Originally Posted by
Zuboskalov
Любовь.... она как бы существует, но делится на целых три составляющих, а потому почти никогда не встречается:
1. Физиологическая тяга. К сожалению не симпатичные люди без всякой хиризмы или какой-то внутренней изюминки лишены полноценной любви. Ибо стремление к сексу базисное требование и занимает 50% из всех составляющих. Но этого недостаточно и никакой любви с 50% быть не может.
2. Психофизическая тяга. Это не просто стремление к сексу, а желание смотреть человеку в глаза, держать его за руку, наблюдать за его жестикуляцией, мимикой, слушать его голос и просто быть рядом. Общие вкусы, например, на еду или сериалы это всё тоже относится к психофизу (сокращение). Психофиз забирает еще 25%.
3. Идеология. Замыкает понятие полноценной любви. К любви не способны приземленные натуры, что не могут вынашивать высоких идеологический воззрений глобального масштаба. Ибо только при их полном совпадении человек сможет полюбить. Причем это не прост взгляды на жизнь, а именно процесс. Пара должна стремится к чему-то высокому, к какой-то масштабной общественной перемене, ибо любовь чувство высокое. Вы не достойны любви если просто млеете от чьей-то обворожительной улыбки. Таких улыбок можно случайно встретить десятки тысяч, но при совпадении всех трёх составляющих, вы по-настоящему влюблены.... согласно всем канонам русской классической литературы.
Примеры настоящей любви в реальной жизни наверное (наверное) Бони и Клайд. Судя про всему их не устраивали грабительские порядки "мирной" жизни и они решили меня реальность своими методами. Насколько я понимаю не просто обогащаться, а именно высказывать свою точку зрения. Сюда можно было бы отнести еще более негативный пример с Адольфом и Евой, но суда по всему у Евы не было идеологической подкованности, она просто на общей волне вынашивала взгляды мужа. Соответственно речь идет скорее о психофизе, хотя по внешним признакам на лицо все составляющие любви. К сожалению, не знаю какие можно привести примеры настоящей любви из мирной жизни. Любовь она немного бунтарка. А то что показано в "Титанике" тоже типинчый психофиз. Однако на его основе возможны вполне крепкие семьи. Просто любая такая семья при определенных обстоятельствах всегда может распасться.
Вообще при выборе спутника жизни необходимо обращать внимание на его политические взгляды. Идеология (в том числе бездейственная) очень важна для отношений и отражается на энергетической контакте между людьми. Сколько бы они не говорили, что обходят политику стороной, так или иначе хотя бы в примитивных формах у каждого есть свои полит. вкусы. Грубо говоря либералам и сталинистам при острой необходимости (!) и особом настрое (!) лучше заниматься фаст сексом где-нибудь за углом и не более того. Здесь невозможны никакие даже поверхностные отношения.
Самое страшное, что в 21 начинает исчезать не просто психофизическая составляющая (порой для отношений достаточно лишь хороших тел), а именно базизная. Т.е. исчезает главная скрепа любых отношений - секс, потому что содомия = антисекс. Секс переводится как пол, если не происходит трений полов (во множественном числе), то и нет никакого секса. А значит даже отдаленные представления о любви сводятся к нулю.
PS: Патент на расшифровку понятия о любви принадлежит (с) Zuboskalov. 30 (29).05.2016.
Re: Мой личный уголок для мыслей вслух
Reply With Quote
Re: Мой личный уголок для мыслей вслух
