Камедиа

[Whoever]

Ты лучше иди Оле жениха ищи - в этом вопросе ты - специалист.
Или настолько поистерся, что и на роль жениха уже не походишь?

Оля будет раскрывать подробности отношений не только в той теме, но и сюда придёт плакаться.
Мне, бандеровцу из пятой колонны, такое ни к чему.

[crazy-mike]

...сюда придёт плакаться.

Кстати , хроническим путиноидам никак не могут выдать новый граммофон из резерва ставки.

[Птиц]

Даже персонажи с одной извилиной в курсе, что со времен Афгана прошло не много, не мало 26 лет. С тех времен много воды утекло и многе изменилось, в том числе и в авиации.
Но на помойках, где имеет обыкновение отираться помойный кот - этого не пишут.
Желаю тебе все же попытаться несколько отвлечься от лазанья по помойкам и слегка повысить свои знания путем чтения не помойных сайтов.
Например о системе "Гефест"/СВП-24. Потом ХуЕ Веру расскажешь....

Кадет, зачем ты споришь с умалишенными? Они выдумывают какую-то ерунду о том, что неуправляемая бомба с 6 тыс. м промахивается на 2 тыс. метров (видимо, это из опыта украинских военных, у которых управляемая ракета ВНЕЗАПНО попадает в цель, которая находится за 500 км от заданного участка вообще). хотя давно известно, еще со времен ВМВ, что неуправляемая бомба с помощью электронно-оптического прицела попадает с почти гарантированной точностью в радиусе 300 м.

о прицеле Нордена, видимо, никогда не слышали.

[STYLE]

понял.
ты тему о "точности" попадания советской воздушной рухляди - слил.

что и требовалось доказать.

П.С. Кот был не прав, конечно - не два километра разброса, а не менее пяти.

Ты чо заскакал?
По крайней мере, в открытых источниках пишут так, как сказал Кадет.
Про Афганистан, как аргумент, у Кота сильно было.
Но у него часто так бывает: дальше определенного уровня, где-то уровня шестиклассника, мысль не развивается.
Предположу ход его мыслей: самолет тот же, бомба такая же, значит и результат должен быть таким же, как и рассказывает пилот в Афганистане.
А подумать, что прошло уже 26 лет и за это время многое в вооружении изменилось, не может.
Нет, я не говорю, что Кот дурак, но его ограниченность в логическом мышлении много раз была тут замечена.
А ты как-то неудачно в этот раз поскакал.

[Whoever]

............
Про Афганистан, как аргумент, у Кота сильно было.
.....................

это что.
у ватников вообще аргументы про первую и вторую мировые войны; "победы дедов"; Галицию в составе Австро-Венгрии; старичка кайзера Франца, придумывающего украинский язык за скромным столом во дворце Хоффбург; Степана Бандеру; Романа Шухевича...

так что Афганистан, по сравнению с этим - колоссальный прогресс.

[STYLE]

это что.
у ватников вообще аргументы про первую и вторую мировые войны; "победы дедов"; Галицию в составе Австро-Венгрии; старичка кайзера Франца, придумывающего украинский язык за скромным столом во дворце Хоффбург; Степана Бандеру; Романа Шухевича...

так что Афганистан, по сравнению с этим - колоссальный прогресс.

Ты сравнил Кота с ватниками?
Дожили.
Вот до чего, ты Кот, опустился. Твои самые близкие соратники и прихлебатели сравнивают тебя с ватниками и еще утверждают, что это для тебя прогресс.

[Whoever]

Ты сравнил Кота с ватниками?
Дожили.
Вот до чего, ты Кот, опустился. Твои самые близкие соратники и прихлебатели сравнивают тебя с ватниками и еще утверждают, что это для тебя прогресс.

Каламбуришь здесь?
Пока мне не покажут Переяславское соглашение в оригинале, я вообще не поверю в законность нахождения Украины в составе Российской империи.
А то уничтожили все документы, а потом бравируют знанием истории в ватной интерпретации.

[Zuboskalov]

Пока мне не покажут Переяславское соглашение в оригинале, я вообще не поверю в законность нахождения Украины в составе Российской империи.

Пока мне не объяснят, что такое укруинский язык, я вообще не поверю в существование укруины.

[STYLE]

Каламбуришь здесь?
Пока мне не покажут Переяславское соглашение в оригинале, я вообще не поверю в законность нахождения Украины в составе Российской империи.
А то уничтожили все документы, а потом бравируют знанием истории в ватной интерпретации.

А меня вообще этот вопрос не интересует.
Но как ты Кота с ватниками сравнил ..... это было что-то.
Он конечно на тебя не обидится и даже напишет какую-нибудь привычную для него херню про искривленное видение или что-то подобное. Ты и Шизольд для него последние тут соломинки, которые еще пишут в его ебанутой теме. Да и Майки еще над ним глумится.

[Whoever]

Пока не не объяснят, что такое укруинский язык, я вообще не поверю в существование укруины.

В таком случае у Уругвая и вовсе шанса нет, потому что уругвайского языка нет.
А вот мордовский язык, безусловно, есть - а что толку?