Восточные славяне произошли от германцев!

[crazy-mike]

http://savelev.ru/book/?ch=423

Представленные на графике данные с анализом по 10 краниологическим признакам демонстрируют общность славянского и германского населения Европы. Причем, восточные славяне имеют явное родство с германцами через переходные признаки западных и южных славян. А вот балтские группы явно находятся на периферии славяно-германской общности. Лишь некоторые группы балтов (скорее всего, ошибочно отнесенные к ним славянские переселенцы) имеют сходство со славяно-германским антропологическим типом.

[crazy-mike]

Где же обитали племена, названые «германскими»? Единственный ареал, который был пригоден для существования и не был занят другими племенами, которых протогерманцы не могли одолеть – это Восточно-Европейская равнина. В лесах бывшие кочевники привыкли к другому образу жизни и хозяйства, отстояв свое право на эту землю, выбив с нее балтов и финно-угров. Образовав таким образом этнический котел, протогерманцы под давлением скифов породили миграционные волны, в которых родились новые общности племен – германские и славянские. Германский язык оказался отличным от славянского только потому, что это был язык царей, который стал общим в мигрирующем войске. Славянский язык, напротив, остался языком оседлого населения. Мигрирующая фракция расовой общности, от которой произошли славяне, несет в своем названии «рос» и «рус». Это русские, чьи пути обходили славянский «остров» по периметру, все больше наполняя его собственным расовым содержанием. В итоге русская миграция завершилась на славянской земле единством языка, культуры и расового типа. Германцы же имели родство по языку с кельтами – более ранней арийской волной, заполнившей Европу до них.
Исходное родство германцев прослеживается и с более восточными племенами. Протогерманские черты историки находят в царстве «белых гуннов» эфталитов, размещавшемся на территории современного Афганистана. Эфталиты, вынужденные отступить из степей в горы, сдерживали экспансию монголоидов на юг, а затем перешли в наступление. В V веке эфталиты резко расширили свои владения. Около 440 года они захватили Согдиану или Транс-Оксиану (Самарканд), Бактрию, североиндийские провинции и другие территории. На западе Иран вынужден был платить эфталитам дань. Становление могучей державы пресек союз персов и тюрок, которые в середине VI в. разгромили эфталитов. Тюрки получили Бухару и Согдиану, а персы – западные и центральные районы державы эфталитов.

[nefertiti]

...
подобные исследования иногда бывают настолько твистед что серьёзно смешно
я даже не знаю как это им в "науке" (казалось бы, да..?) - удаётся...

[crazy-mike]

...
подобные исследования иногда бывают настолько твистед что серьёзно смешно
я даже не знаю как это им в "науке" (казалось бы, да..?) - удаётся...

там много всего почти анекдотического есть - примерно как у "британских учёных". Но тем не менее с этими "восточными славянами" ведь много всего очень странного. Можно начать с того , что о собственно славянах почти до 7 века н.э. никто не вспоминал. А о германцах было известно намного раньше. Готы вообще жили и в Крыму , и в том месте , где сейчас Киев находится. Там ещё и т.н. "загадка варягов" есть - т.е. были они германцами или нет. Есть довольно своеобразная точка зрения о том , что варяги были "прибалтийскими славянами" ( хотя если они были славянами , то почему германскими рунами пользовались и почему у них всех германские имена? Да и т.н. славянские имена - Игорь - Ингвар ( Young Warrior ). А все эти "всеволоды" , "владимиры" и т.д. - это просто буквальный перевод германских имён ).

[Serge7]

http://savelev.ru/book/?ch=423

Представленные на графике данные с анализом по 10 краниологическим признакам демонстрируют общность славянского и германского населения Европы. Причем, восточные славяне имеют явное родство с германцами через переходные признаки западных и южных славян. А вот балтские группы явно находятся на периферии славяно-германской общности. Лишь некоторые группы балтов (скорее всего, ошибочно отнесенные к ним славянские переселенцы) имеют сходство со славяно-германским антропологическим типом.

Не знаю, как ты, Майки, но меня лично в Америке, Германцы категорически за своего принимають. ))) Аж до неудобств доходит иногда, и я им буквально обьясняю на пальцах, что я не НИБЕЛУНГ! )))

[Whoever]

Не знаю, как ты, но меня лично в Америке, Германцы категорически за своего принимають. ))) Аж до неудобств доходит иногда, и я им обьясняю на пальцах, что я не НИБЕЛУНГ! )))

на редкость смешные "Германцы" попались.

[Serge7]

на редкость смешные "Германцы" попались.

Завидуй молча! (c)

[crazy-mike]

Не знаю, как ты, Майки, но меня лично в Америке, Германцы категорически за своего принимають. ))) Аж до неудобств доходит иногда, и я им буквально обьясняю на пальцах, что я не НИБЕЛУНГ! )))

В том и всё дело - куча всего похожего ( даже психологически ).
И то , о чём я постил - все "неясности" с т.н. "происхождением славян" связаны больше с тем , что на месте любой из их предполагаемой "прародины" ( уже после "исхода из Ирана" ) почему-то всегда находились "следы германцев" и совсем ничего "радикально славянского". Да и т.н. "письменность до Кирилла и Мефодия" - там кроме "четей" ( узелковое письмо ) ведь были и "резы". А "резы" - это практически разновидность германских рун. Правда там были ещё и кельтские руны ( они такие чуть кругленькие , а не угловатые ). Ну и были ещё т.н. "степные руны" - похожие на кельтские.

[Serge7]

В том и всё дело - куча всего похожего ( даже психологически ).
И то , о чём я постил - все "неясности" с т.н. "происхождением славян" связаны больше с тем , что на месте любой из их предполагаемой "прародины" ( уже после "исхода из Ирана" ) почему-то всегда находились "следы германцев" и совсем ничего "радикально славянского". Да и т.н. "письменность до Кирилла и Мефодия" - там кроме "четей" ( узелковое письмо ) ведь были и "резы". А "резы" - это практически разновидность германских рун. Правда там были ещё и кельтские руны ( они такие чуть кругленькие , а не угловатые ). Ну и были ещё т.н. "степные руны" - похожие на кельтские.

Спасибо, конечно, Дружище. Ибо, ты нашей Изеньке, такой бальзам на сердце сейчас льёшь!

[Whoever]

В том и всё дело - куча всего похожего ( даже психологически ).
И то , о чём я постил - все "неясности" с т.н. "происхождением славян" связаны больше с тем , что на месте любой из их предполагаемой "прародины" ( уже после "исхода из Ирана" ) почему-то всегда находились "следы германцев" и совсем ничего "радикально славянского". Да и т.н. "письменность до Кирилла и Мефодия" - там кроме "четей" ( узелковое письмо ) ведь были и "резы". А "резы" - это практически разновидность германских рун. Правда там были ещё и кельтские руны ( они такие чуть кругленькие , а не угловатые ). Ну и были ещё т.н. "степные руны" - похожие на кельтские.

самое большое противоречие твоей теории - это совершенно разные формы таза у немецких и славянских женщин.