2 immigrants in U.S. illegally are named to Huntington Park commissions

[marfa1]

на территории сша и в его юрисдикции.
ето означает лишь что дети посольских и т.п. считаются вне юрисдикции, и поетому даже если рождены на территории, гражданство по рождению не имеют.

не отправлять же их из роддома на территорию посольства рожать.
отсюда и исключение

[Водопей]

Прикольно как схожи Библия и Конституция...

Когда время требует изменений, то закон не меняют и не переписывают, а меняют толкование старого закона, чтоб изогнуть его толкование и вписать в новые требования...

Удивительный феномен

[In2HiDef]

Прикольно как схожи Библия и Конституция...

Когда время требует изменений, то закон не меняют и не переписывают, а меняют толкование старого закона, чтоб изогнуть его толкование и вписать в новые требования...

Удивительный феномен

В принципе, судебная ветвь власти была создана 200 лет назад именно для интерпретации закона, ничего нового. Не изогнуть, а интерпретировать в текущих условиях. Конечно, можно отказаться от законов вовсе и жить как в Содоме и Гоморре - ой, еще одна библейская параллель, или можно отменить действие некоторых законов, как хотел бывший генеральный прокурор Холдер сделать в отношении нелегалов.

Есть еще одна схожестъ Библии и Конституции - от обоих документов либераса колотит.

[Водопей]

В принципе, судебная ветвь власти была создана 200 лет назад именно для интерпретации закона, ничего нового. Не изогнуть, а интерпретировать в текущих условиях. Конечно, можно отказаться от законов вовсе и жить как в Содоме и Гоморре - ой, еще одна библейская параллель, или можно отменить действие некоторых законов, как хотел бывший генеральный прокурор Холдер сделать в отношении нелегалов.

Есть еще одна схожестъ Библии и Конституции - от обоих документов либераса колотит.

неужели есть только два выбора... либо веками пользоваться неизменным Писанием, либо никаким ?!

к чему такие крайности ?

п.с. на мой взгляд ничего священного в рабочем документе, коим и является Конституция - нет
пришло время что то изменить, подправить - не надо этого так опасаться... в том и числе и с 14 Поправкой

если в интересах страны отменить выдачу гражданств рожденным на территории штатов детям иностранцев - следует откорректировать ьту Поправку должным образом, а не умудряться новым толкованием увидеть в неизменной Поправке то, чего там нет и не было

Копнституция работает на людей, а не наоборот

[Quanty]

какое отношение дженина зарплата имеет к нарушителям законодательства?
ето что, новые смягчаюшие обстоятельства в уголовном кодексе?

она с какой-то радости считает себя представителем высшего общества, в котором нелегалы это нечто вроде людей второго сорта. при этом у самой ни кола ни двора, ни документов, ни образования (кроме совкового), ни денег, ни семейного статуса.

[In2HiDef]

п.с. на мой взгляд ничего священного в рабочем документе, коим и является Конституция - нет
пришло время что то изменить, подправить - не надо этого так опасаться... в том и числе и с 14 Поправкой

если в интересах страны отменить выдачу гражданств рожденным на территории штатов детям иностранцев - следует откорректировать ьту Поправку должным образом, а не умудряться новым толкованием увидеть в неизменной Поправке то, чего там нет и не было

Копнституция работает на людей, а не наоборот

Я думаю, что действовать следует в обоих направлениях. Во-1х, бросить вызов решению Верховного Суда по кейсу United States v. Wong Kim Ark, это прекратит деятельность родильных фабрик в кратчайший срок, и позволить отобрать американские паспорта у детей туристов и нелегалов. Во-2х, начать работу, гораздо более значительную и с меньшим шансом на успех, по отмене 14 поправки во веки веков аминь.

[In2HiDef]

она с какой-то радости считает себя представителем высшего общества, в котором нелегалы это нечто вроде людей второго сорта. при этом у самой ни кола ни двора, ни документов, ни образования (кроме совкового), ни денег, ни семейного статуса.

Нелегалы не являются людьми 2го сорта -*они являются уголовными преступниками. И не вроде, а точно.

[Водопей]

Я думаю, что действовать следует в обоих направлениях. Во-1х, бросить вызов решению Верховного Суда по кейсу United States v. Wong Kim Ark, это прекратит деятельность родильных фабрик в кратчайший срок, и позволить отобрать американские паспорта у детей туристов и нелегалов. Во-2х, начать работу, гораздо более значительную и с меньшим шансом на успех, по отмене 14 поправки во веки веков аминь.

вряд ли найдется кто в своем уме, ставший выступать за лишение американского гражданства и создавать прецедент "обратной силы закона"

и во вторых отменять достаточно важную для страны поправку ради нелюбви конкретно к детям нелегалов - это ужастный overkill... эта поправка на самом деле вовсе не о нелегалах

необходимо лишь четкое, недвусмысленное, нерасплывчатое определение кто и как становится гражданином страны
окончательное определение.... 200 лет назад деды-основатели этим не заморочились... к тому же их законотворческий язык слишком туманен

[In2HiDef]

вряд ли найдется кто в своем уме, ставший выступать за лишение американского гражданства и создавать прецедент "обратной силы закона"

Как я уже объяснил многократно, и не понимаю, почему до тебя не дошло -*Верховный Суд не может принимать законы, его решения не являются законами, к ним неприменимо понятие "обратной силы". Суды бывают ошибаются и невиновный человек оказывается в тюрьме, потом апелляцией решение предыдущего суда отменяется и человек попадает на волю. Решение по кейсу US–Ark также можно отменить.

и во вторых отменять достаточно важную для страны поправку ради нелюбви конкретно к детям нелегалов - это ужастный overkill... эта поправка на самом деле вовсе не о нелегалах

Конечно, 14я поправка была призвана помочь детям рабов. Для нашей страны очень важно, чтобы к детям рабов было справедливое отношение. Ведь у нас в стране много рабов. Как мы проживем без 14 поправки?

необходимо лишь четкое, недвусмысленное, нерасплывчатое определение кто и как становится гражданином страны
окончательное определение.... 200 лет назад деды-основатели этим не заморочились... к тому же их законотворческий язык слишком туманен

Да даже 100 лет тому назад ополчение (well-armed militia - тебе знаком этот термин) в количестве 15 000 штыков вошло на территорию Мексики в погоне за бандой Панчо Вийи (тогдашнего нелегального иммигранта). Когда на их пути встала мексиканская армия, вполне правомерно, то либеральный и прогрессивный президент Вилсон, увидев такое безобразие, послал еще 25 000 кавалерии. И нашинковали кого надо, и бадидос запомнили куда не соваться. 200 лет тому назад никому в страшном сне не могло присниться вторжение 30 миллионов нелегалов... Будем приспосабливаться к современным условиям, либерально и прогрессивно, по примеру президента Вилсона.

[Водопей]

Как я уже объяснил многократно, и не понимаю, почему до тебя не дошло -*Верховный Суд не может принимать законы, его решения не являются законами, к ним неприменимо понятие "обратной силы". Суды бывают ошибаются и невиновный человек оказывается в тюрьме, потом апелляцией решение предыдущего суда отменяется и человек попадает на волю. Решение по кейсу US–Ark также можно отменить.


Конечно, 14я поправка была призвана помочь детям рабов. Для нашей страны очень важно, чтобы к детям рабов было справедливое отношение. Ведь у нас в стране много рабов. Как мы проживем без 14 поправки?


Да даже 100 лет тому назад ополчение (well-armed militia - тебе знаком этот термин) в количестве 15 000 штыков вошло на территорию Мексики в погоне за бандой Панчо Вийи (тогдашнего нелегального иммигранта). Когда на их пути встала мексиканская армия, вполне правомерно, то либеральный и прогрессивный президент Вилсон, увидев такое безобразие, послал еще 25 000 кавалерии. И нашинковали кого надо, и бадидос запомнили куда не соваться. 200 лет тому назад никому в страшном сне не могло присниться вторжение 30 миллионов нелегалов... Будем приспосабливаться к современным условиям, либерально и прогрессивно, по примеру президента Вилсона.

Называй хоть абрикосом, но закон обратной силы не имеет... не лишат задним числом гражданства, полученного по 14 поправке

На это даже теоретически никто в своем уме серьезно не расчитывает

Да, 14 была написана под рабов, но за много лет ее трактование дало ей бОльшое значение, чем то которое она имела при написании

Имхо конешно

Про историю с мексиканской войной не понял к чему она

Если поменялись условия, изменилось общество - надо менять законы, чтоб они работали в современных условиях, а не заниматься гаданиямт , что имели ввиду деды-очнователи 200 лет назад. Тоже имхо