Сталинисты покемоны

[crazy-mike]

Кое-какая.

По результатам работы в Китае - довольно неплохая ведь !

[STYLE]

ну а признавали не нуждающимися тех, у кого оно уже было.
но на тех, у кого оно уже было, оно же не с Луны свалилось. им его тоже выделило государство.

Если было сверх определенной нормы, то признавали ненуждающимися.
У кого было, им государство могло и не выдать. Они могли жить в квартире родителей, которым выдало государство. Могли жить в "наследуемой" жилой площади со времен царизма еще.
Но вопрос же не в этом. Вопрос, что выдавали не любому, а только нуждающимся. Нуждающиеся должны были соответствовать определенным критериям:
- жить какое-то время в данной местности
- иметь жилой площади на человека в квартире меньше определенной нормы
- или иметь льготы по жилью
и т.д.

[Птиц]

Вопрос, что выдавали не любому, а только нуждающимся.

нет, ты меняешь тезис. выдавали нуждающимся. а положено иметь было всем.

[STYLE]

ты отводишь чей-то аргумент, не мой. я не постулирую ошибку. в данном случае я о том, можно ли считать действия сталинской верхушки преступными. но даже и это второстепенный момент, первостепенный в том, что эти действия не были направлены против народа, людей. и что насилие было средством, а не целью. отсюда еще более смешны разговоры либералов о якобы кровожадном Сталине.

Я не в противовес тебе, а в рамках рассуждения то написал.

Тут я с тобой полностью согласен. Ни Сталин, ни его соратники не ставили задачу уничтожить как можно больше народу, но от этого их деяния не перестают считаться преступлениями.

[STYLE]

нет, ты меняешь тезис. выдавали нуждающимся. а положено иметь было всем.

-Товарищ прапорщик, нам мясо положено?
-Положено - ешь!
-Дык оно тут не положено.
-Ну раз не положено - не ешь.

Из той же оперы.

[Птиц]

Из той же оперы.

не из той же. с тем, сколько было в советское время было построено квартир, мы худо-бедно разобрались. ты можешь продолжать считать, что "работали все, получали единицы", но факт остается - ни в Америке, ни вообще где-то еще кроме соцлагеря даже не было намека на то, чтобы опеспечить жильем если не всех, то по максимуму. и вообще государство этим не занималось и не занимается, государственных программ по строительству жилья в них просто нет.

[STYLE]

не из той же. с тем, сколько было в советское время было построено квартир, мы худо-бедно разобрались. ты можешь продолжать считать, что "работали все, получали единицы", но факт остается - ни в Америке, ни вообще где-то еще кроме соцлагеря даже не было намека на то, чтобы опеспечить жильем если не всех, то по максимуму. и вообще государство этим не занималось и не занимается, государственных программ по строительству жилья в них просто нет.

Программы по социальному жилью в Америке были, тут ты не прав. Объемы разные - это да. Но дело в том, что в СССР социальным жильем считалось практически 100% строительства, за исключением незначительной доли частного сектора, а в Америке частный сектор составлял значительную долю в строительстве. Но в социальных программах в Америке эти квартиры тоже использовались путем оплаты рента нуждающимся.
А Мухин писал, что хрущевские строительный бум был мифом, если оставить все темпы строительства как при Сталине, то к 1970-му все получили бы квартиры.
Но опять же, вопрос был не в этом, а что квартиры давали не всем, а только нуждающимся. Так что, если у тебя было больше 6 кв.м. жилой площади на человека, то женился ты, родился ты и у тебя те же 6 кв.м., то никакой новой квартиры от государства тебе не светит.

[Птиц]

Программы по социальному жилью в Америке были, тут ты не прав.

ты возражаешь не тому, что я пишу. я не пишу, что в Америке не было программ по социальному жилью. я пишу, что в Америке не было и нет программы по обеспечению жильем широких масс населения. есть программы предоставления жилья какому-то числу тех, кто по каким-то причинам не может купить свое и платить мортгич или снимать и платить рент.

[Leon93]

Частного жилья в СССР было примерно 50%.
Бесплатные квартиры, предоставляемые трудящимся , можно было бы тоже назвать частными. Никто из них не мог выгнать ( исключая случай посадки на долгий срок и отсутствия других прописанных родствеников) или отобрать за долги.

Официально ее нельзя было продать , но можно было обменять. Неофициально йети квартиры продавались, ходы были.

В штатах и близко ничего похожего нет. Социальное жильё ( по 8-й программе) предоставляется за деньги и по условиям найма.

Варианты советского типа существуют только если босс дарит своей секретарше хату. За услуги.

[Leon93]

Но опять же, вопрос был не в этом, а что квартиры давали не всем, а только нуждающимся. Так что, если у тебя было больше 6 кв.м. жилой площади на человека, то женился ты, родился ты и у тебя те же 6 кв.м., то никакой новой квартиры от государства тебе не светит.

Голубчик, да вы просто обнаглели в своих запросах и претензиях к советской власти.

Конечно давали только нуждающимся. А вы хотели бы чтоб только вам ?? Одну за одной и вы б их в рент сдавали??

а 6кв метров ЖЫЛОЙ площади - совершенно нормально по американским меркам. Так многие и живут, отдавая половину зарплаты за то что в СССР было бесплатно.