Российские санкции против США и ЕС

[Председатель]

дебил?

[Lor]

... и Россия как стояла так и будет стоять.

Это точно. Как Сталин подох, так и стоит по сей день.

[Kx2]

В ЛА уровень опасности коричневый.

Мне в тот вечер пришлось обьезжать ето место. Перекрыли дороги, козлы. Кстати, в ЛА погромов не было. Кучка "братьев" с плакатами прошли с Crenshaw к 10му фривею.

[MariLi]

забавно

http://lenta.ru/articles/2014/11/21/mistral/
18:13, 21 ноября 2014
Как избавиться от «Мистраля»?
Париж выбирает между вариантами «плохо» и «еще хуже»

В обсуждении судьбы «Мистралей», строящихся во Франции для ВМФ России, возник новый, хотя и давно ожидаемый вариант: а что если русские просто угонят готовый корабль, отдавать который Париж не решается? При всей анекдотичности такого предположения прецедент уже был, и «Лента.ру» решила помочь Парижу в выборе, обсудив и этот, и несколько других вариантов развития событий....

....
«Мистраль» угонят русские

О, это был бы роскошный триллер, за которым с замиранием сердца следил бы весь мир! Прямые включения, инфографика, интерактивные карты с прокладкой маршрута в реальном времени, интервью брызжущих то радостью, то слюной экспертов… Мировые СМИ наперегонки выпускают статьи под названием «10 вещей, которые еще могут украсть русские прямо сейчас». Москва с физиономией невозмутимого Брюса Уиллиса заявляет, что уплатила деньги за корабль, и получила его. «Что вы сделали с "Мистралем"? — Мы его забрали». Париж, украдкой вздыхая с облегчением, негромко ноет на одной ноте «спасите, последнего добра лишают» и радостно подписывается на очередной пакет санкций против какого-нибудь генерала ФСБ, СВР или ГРУ, которые с момента рождения не выезжали за пределы РФ по должности — и впредь, что характерно, не собирались.
Правда, вышел бы ремейк: в декабре 1969 года Израиль, попав под французские санкции, провернул точно такую же операцию, успешно угнав из Шербура пять строившихся там ракетных катеров.

Самое смешное, что при всей своей кинематографичности этот сюжет мог бы стать великолепным выходом из создавшегося положения для всех сторон: Россия получила бы корабль, а Франция, вовремя отвернувшись в момент угона и избавившись от головной боли, смогла бы лицемерно вздохнуть и пожаловаться на падение нравов.

Проблема в том, что «Мистралей» два, и второй еще только-только спущен на воду. Угнать два сразу не получится, а для того, чтобы повторно провернуть такую операцию год спустя, нужны с французской стороны — фантастическое головотяпство, а с российской — какой-то астрономический запас наглости и простоты нравов. Да и вообще, шутка, повторенная дважды, уже не смешна.

[HAL]

Это точно. Как Сталин подох, так и стоит по сей день.

Взял-бы да и подтолкнул..

[Izold]

samo zashagaet.

[Alex_3112]

Я помню инфляцию 25% в месяц. И то пережили.

Вот почему-то особенность России в том, что приходится постоянно что-то переживать

А сейчас? У нас немного другая экономика. Ты мне так и не сказал, что значит она гикнется? Конкретно. Вот я говорю, что если ныфть будет стоить, как я о том мечтаю 12$ за бочку, то гикнется вся сланцевая эпопея, а экономика России нет и Россия как стояла так и будет стоять.

При $12 экономика Штатов поживала просто замечательно, пусть и без сланцев. А вот Россия - не очень хорошо.

Штаты стоят на потреблении нефти (добыча - скорее необходимость), а Россия - именно на добыче и на прибыли от добычи.

[Alex_3112]

забавно

http://lenta.ru/articles/2014/11/21/mistral/
18:13, 21 ноября 2014
Как избавиться от «Мистраля»?
Париж выбирает между вариантами «плохо» и «еще хуже»

Подождут, когда спустят на воду второй "Мистраль", и угонят сразу два

[Maximusss]

Вот почему-то особенность России в том, что приходится постоянно что-то переживать



При $12 экономика Штатов поживала просто замечательно, пусть и без сланцев. А вот Россия - не очень хорошо.

Штаты стоят на потреблении нефти (добыча - скорее необходимость), а Россия - именно на добыче и на прибыли от добычи.

В те времена в Штатах были другие уровень и объем производства. Ныне же, Штатам и ЕС крайне невыгодно что бы Китай имел дешевые энергоресурсы. Если китайцы уже Вольво выкупили и финансировали в мире массу глобальных проектов, при цене за баррель в сотню и выше, то какой стимул получит их экономика в при цене в полтинник и ниже. Баланс будет не просто нарушен, но с существенным перевесом Китай получит архисерьезные преимущества.

[Alex_3112]

В те времена в Штатах были другие уровень и объем производства. Ныне же, Штатам и ЕС крайне невыгодно что бы Китай имел дешевые энергоресурсы. Если китайцы уже Вольво выкупили и финансировали в мире массу глобальных проектов, при цене за баррель в сотню и выше, то какой стимул получит их экономика в при цене в полтинник и ниже. Баланс будет не просто нарушен, но с существенным перевесом Китай получит архисерьезные преимущества.

Да, Китай от дешевой нефти выиграет больше всех, но и Штаты, пока еще являющиеся импортером, тоже выиграют. Если планировать с мыслью "Как бы насолить Китаю", тогда да, Штатам нужно поддерживать высокие цены на нефть и на газ. Но пока что они (в отношении Китая) придерживаются политики "Живи сам и дай жить другим".