Кларк -дебил, если не заметил маленькой разницы (выделенной выше).
Если уж сравнивать учения в Эстонии - то с подлетом на 50 миль к побережью Аляски россиянских Ту-95, или посадку пары Ту-160 в Венесуэле. Кремля хочеть рвать тельняшку по поводу учений НАТО в Эстонии? Пожалуйста, но только Ту-95 в следущий раз придется сбить.
Мен всегда было странно, почему Совок/РФ брали США за стандарт. Пупок же развяжется. Вон, даже уровня Нигерии и Вьетнама не удается достигнуть по некоторым экономическим показателям.
Я читал статью о состоянии военной эхолокации в ВМФ РФ. Отставание от США на 30-40 лет. Подлодки РФ были, по большому счету, такими шумными морскими мишенями для американского, британского и норвежского флотов. Даже выйти на операционный простор в Атлантике они, за редким случаем, не могли незамеченными благодаря линии SOSUS. Сколько сейчас новейших (в смысле стандартов НАТО 30-40 летней давности) лодок у РФ по сравнению с таковым же количеством в СССР? А сколько российских лодок гниют в порту, на перманентном ремонте? Таким флотом воевать нельзя.
Конечно, игнорировать мощь РФ нельзя - вполне допустимо, что в 70х гг на подлодку погрузили "кузькину мать" и затопили эту лодку вместе с командой (такое преступление вполне по плечу совдепии) у побережья США. Никто не может гарантировать, что такая штука не лежит и не ждет сигнала.




Reply With Quote