Кадетская тема

[STYLE]

нет, выяснять ничего не надо. что надо, я уже объяснил вполне доходчиво.

продолжай доказывать тезис.

Тезис был доказан полтора года назад, когда я привел ссылку на Минское постановление.
Неспособность некоторых индивидуумов понять это привело к отступлению от тезиса и доказывание элементарных, базовых понятий.
Теперь, я хочу убедиться, что ты все это понял, потому что без этих знаний нельзя понять доказанность тезиса.
Все просто. не понимаю, почему ты впадаешь в ступор. Если тебе трудны для понимания даже эти базовые знания, скажи, перейдем на более низкий уровень или разберем что непонятно.
Нельзя понять алгебру без знания арифметики.

[Птиц]

Тезис был доказан полтора года назад.

нет, не был.

еще раз, ты написал "если метраж был 6 м, то никакой квартиры тебе и т.д."

я даже не стал возражать тебе по сути, про "никакой квартиры", потому как очевидный бред.

я возразил, что не 6, а 9.

и т.д.

и все эти полтора года ты даешь ссылки на всё, что угодно, кроме того, о чем я прошу. и пишешь всё, что угодно, кроме того, что имеет отношение к спору (и то, если считать, что спор был).

в данном случае считать, что спор был, можно только, если сейчас мы вернулись к твоему изначальному утверждению, которое ты должен доказать ссылками на имеющий отношение к нему материал.

а весь материал, который ты давал, никакого отношения к твоему высказыванию не имеет.

так что по сути мы даже не сдвинулись с мертвой точки - ты написал бред, в подкрепление написал еще больший бред (свой).

ты доказываешь, что квартиру не давали, весь материал не про "квартиру не давали", а про норму постановки на учет. и т.д. вроде просто всё.

так что в прошлом посте я даже не совсем точно написал - не продолжай, а начинай доказывать свой тезис. потому как еще ни одной буквы чего-то, имеющего отношение к твоему высказыванию, ты не привел.

[STYLE]

нет, не был.

еще раз, ты написал "если метраж был 6 м, то никакой квартиры тебе и т.д."

я даже не стал возражать тебе по сути, про "никакой квартиры", потому как очевидный бред.

я возразил, что не 6, а 9.

и т.д.

и все эти полтора года ты даешь ссылки на всё, что угодно, кроме того, о чем я прошу. и пишешь всё, что угодно, кроме того, что имеет отношение к спору (и то, если считать, что спор был).

в данном случае считать, что спор был, можно только, если сейчас мы вернулись к твоему изначальному утверждению, которое ты должен доказать ссылками на имеющий отношение к нему материал.

а весь материал, который ты давал, никакого отношения к твоему высказыванию не имеет.

так что по сути мы даже не сдвинулись с мертвой точки - ты написал бред, в подкрепление написал еще больший бред (свой).

ты доказываешь, что квартиру не давали, весь материал не про "квартиру не давали", а про норму постановки на учет. и т.д. вроде просто всё.

так что в прошлом посте я даже не совсем точно написал - не продолжай, а начинай доказывать свой тезис. потому как еще ни одной буквы чего-то, имеющего отношение к твоему высказыванию, ты не привел.

Так я ж тебе это и пишу.
Если человек сечет в теме. то он бы все понял, когда была приведена ссылка на Минское постановление. Если разбирается хоть немного, то он все понял бы, когда ему привели ссылки на другие постановления местных власте в 70-х и 80-х.
Но если человек валенок в теме, то он этого понять не может и надо начинать с матчасти.
Я начал с трех норм жилой площади. Если ты это понял и покажешь свое понимание, то продолжим. Без знания матчасти, невозможно понять доказательство моего высказывания.
Если и это для твоего понимания трудно, просто скажи, перейдем на ступеньку ниже и обсудим непонятные тебе вещи.
И сдуй щеки. Не проси по десятому кругу доказывать то, что давно доказано и не раз. Признайся в своем непонимании или вырази понимание и продолжим дальше.

[Птиц]

Я начал с трех норм жилой площади.

да хоть с десяти. тебе русским языком написали - не лей воду, не толки ее же в ступе. давай ссылки на значимый материал.

ты не понял тогда, лил и лил, не помню уже сколько, неделю наверно.

и потом со скрежетом нашел ту ссылку. на чем спор закончился, потому как ты понес еще более дебильный бред с "дуэлью по результатам спора".

а теперь начал опять. начал - так начал. сказал А - говори Б. поехали по-новой. доказывай ссылками про "если метраж был 6 м".

[Reitarou]

Птиц, старый зануда, что ты забыл в этой теме?!

[Птиц]

шел бы ты к своим баранам...

[Reitarou]

шел бы ты к своим баранам...

Надоело. С тобой веселей.

[Птиц]

Надоело. С тобой веселей.

денег только не клянчи. я это не люблю...

[Reitarou]

денег только не клянчи. я это не люблю...

Не буду.

[STYLE]

да хоть с десяти. тебе русским языком написали - не лей воду, не толки ее же в ступе. давай ссылки на значимый материал.

ты не понял тогда, лил и лил, не помню уже сколько, неделю наверно.

и потом со скрежетом нашел ту ссылку. на чем спор закончился, потому как ты понес еще более дебильный бред с "дуэлью по результатам спора".

а теперь начал опять. начал - так начал. сказал А - говори Б. поехали по-новой. доказывай ссылками про "если метраж был 6 м".

Я дал ссылку на Минское постановление, ты не понимаешь. Я дал еще две ссылки на 70-е и две на 80-е, ты опять не понимаешь что к чему. Я вынужден был отступить чуть назад и начать объяснять тебе матчасть, без знания которой понять более сложные вещи невозможно.
Теперь я хочу убедиться, в понимании тобой матчасти, потому что человек, знающий матчасть не может задавать таких глупых вопросов, какие задаешь ты. Тут надо иметь логическое мышление, так как одно вытекает из другого в юридических вопросах.
Но надо знать отправную точку, с которой надо начинать. Пока я ее не знаю, ты ее не можешь обозначить.
Я несколько раз пытался начать с нормы жилой площади постановки на учет, с трех норм жилой площади, но все тщетно. Ты не проявляешь никаких признаков знаний.
Поэтому помоги мне определить твою компетенцию в данном вопросе и мы с нее начнем.
Пока ты просто требуешь ссылки на вопросы, которые уже много раз были тут обсуждены и на них мною были даны ссылки и не одна на каждый.
Жду твоего понимания, а не продолжения тупилова. Надеюсь на твою благоразумность, что ты небезнадежен.