Вечер в хату, пацаны.

[Miguel_Cordona]

Да нет, нормальное слово. Типа, как "негр" в России. Негативной смысловой нагрузки не несёт.

Не, я именно про употребление в мове.
оно там постепенно превратилось в нечто негативно окрашенное.

[Rascal]

Если в плане раздолбайства, то грузины ближе к итальяхам.

Ну, если уж по существу, то русские тоже не большие долбаи. Но грузины, если ты с ними по человечески, то они твои друзья и соратники. Украинцы это совсем другая статья и чем западнее, тем враждебнее.

[Милька]

Мне сейчас некогда, но ты можешь погуглать. Много источников. Почитай про Миролюбова. Есть версии, что они в Ватикане, и в Америке.

о Миролюбове я как раз читала
что у него маничка была
и его коллекции фейки с оригиналами перемешаны

[Завхоз]

Ну, если уж по существу, то русские тоже не большие долбаи. Но грузины, если ты с ними по человечески, то они твои друзья и соратники. Украинцы это совсем другая статья и чем западнее, тем враждебнее.

Русское раздолбайство, кстати, стереотип. Как и русское пьянство. Например, я ещё не встречал среднего русского, который может перепить среднего немца. Таланты, конечно, везде есть, типа Андрея Соколова, который "после второй не закусывает", но, повторюсь, по личному опыту - немца хрен перепьёшь.
Из кавказцев для меня грузины на втором месте стоят, именно из-за раздолбайства. И врождённой авантюрности натуры. Но, согласен, дело с ними иметь можно. Если ты с ними закорешился, то подлянок ждать не приходится. На первом месте, кстати, армяне. Много про них нехорошего говорят, но, как правило, это басни. Самый приличный народ из кавказцев, по-моему.

[Завхоз]

о Миролюбове я как раз читала
что у него маничка была
и его коллекции фейки с оригиналами перемешаны

Ты ещё Климова почитай. Тоже авторитетный учёный. Бесспорно доказал, например, что оральный секс - проявление сатанизма и заговора против русских.

[Rascal]

Русское раздолбайство, кстати, стереотип. Как и русское пьянство. Например, я ещё не встречал среднего русского, который может перепить среднего немца. Таланты, конечно, везде есть, типа Андрея Соколова, который "после второй не закусывает", но, повторюсь, по личному опыту - немца хрен перепьёшь.
Из кавказцев для меня грузины на втором месте стоят, именно из-за раздолбайства. И врождённой авантюрности натуры. Но, согласен, дело с ними иметь можно. Если ты с ними закорешился, то подлянок ждать не приходится. На первом месте, кстати, армяне. Много про них нехорошего говорят, но, как правило, это басни. Самый приличный народ из кавказцев, по-моему.

Видишь, у каждого свой жизненный опыт. Я к армянам на пушечный выстрел не подойду. Хитрый, алчный, лживый. Вот что я наблюдал. Ну, да ладно, мы отвлеклись. Тут о героическом псевдонароде речь шла, руссо-ляхо-украинцах под общей крышей Изольды. Во, как.

[ТроцкинД]

все эти беспочвенные разговоры ставят вас на одну ступень с городской сумашедшей И.
просто культур-мультур уи нас разный. то што Раскал называет "Хитрый, алчный, лживый" у армян щитается как "умный, добытчик, дипломатичный". понятия другие. так же например у белых щитается хорошо много работать, похвально, а у чёрных другие мерки. но это не значит што они "ленивые", просто в их культуре это называется "неспешашие".
ну вот как понятие греха - для одних это грех, а для других доблесть.

[Завхоз]

У меня сейчас чёрный грузчик Рахимка работает, так он быстрее Электроника из угла в угол летает, распоряжения отдавать не успеваю. Хотя, он свою цель преследует: что б я его производственному процессу не учил. Ибо, я пытался (что б мог меня кто-то подменить, если я заболею или запью) его тренировать, но там - глухо. Грузчик он очень хороший, но не больше.

[Завхоз]

Видишь, у каждого свой жизненный опыт. Я к армянам на пушечный выстрел не подойду. Хитрый, алчный, лживый. Вот что я наблюдал. Ну, да ладно, мы отвлеклись. Тут о героическом псевдонароде речь шла, руссо-ляхо-украинцах под общей крышей Изольды. Во, как.

Сенкевича перечитай: "Огнём и мечом" и "Крестоносцев". Очень правдиво раскрывает западенский характер, если умеешь читать между строк.

[Jack53]

Сенкевича перечитай: "Огнём и мечом" и "Крестоносцев". Очень правдиво раскрывает западенский характер, если умеешь читать между строк.

Читать Сенкевича в 21-м веке невозможно, слишком многословно. "Крестоносцы" о другом, "Огнем и мечем" и "Потоп" именно" об этом. Помню, в детстве смотрел неплохой фильм по "Крестоносцам", но книгу не осилил, слишком тягомотно.