Ну все, понеслась! :)

[Neron]

Наоборот. Мне кажется, что на практике он окажется гораздо страшнее.

Когда кажется, нужно креститься.

[Odinokiy_Ostrov]

Когда кажется, нужно креститься.

Мне не положено.

[Neron]

Мне не положено.

Ну извините (с) Вовочка

[Lilu]

Наоборот. Мне кажется, что на практике он окажется гораздо страшнее.

Ну, приведи пример самого страшного варианта применения этого закона?

[Lilu]

А знаешь, в чем разница между общим правом и континентальным правом?

В том, что в странах общего права законы интерпретируют суды (читай -- адвокаты и судьи). А в странах континентального права у судов нет полномочий интерпретации законов -- их может интерпретировать только законодатель путем выпуска по мере необходимости разъяснений и толкований. Но обычно в них нет нужды, потому что тексты законов пишутся максимально так, чтобы двоякое толкование было невозможно (случаются исключения, но это явно не тот случай -- там все четко написано). Суды даже не могут унифицировать практику применения законов -- для унификации практики есть только один суд, имеющий право выдавать разъяснения: для этого принимаются постановления пленумов Верховного Суда.

Так вот, Россия -- это не страна общего права, а посему ни ты, ни я не можем толковать ее законы. Читай, что написано в законе, и следуй ему в букконтивальном значении. Раз написано "распространение информации", то значит прогулка под руку не является нарушением закона, даже при весьма бурной фантазии некоторых американских толкователей из числа гомофилов.

В странах континентального права есть интерпретация норм судом. Но она не является прецедентом.
Более того, в континентальном праве есть понятие юдикатуры, а это очень близко к прецеденту.

[Neron]

В странах континентального права есть интерпретация норм судом. Но она не является прецедентом.
Более того, в континентальном праве есть понятие юдикатуры, а это очень близко к прецеденту.

Однако именно в этом ключевое различие двух систем права: в общем праве суд интерпретирует право, а в континентальном он может, но в принципе не должен этого делать. Безусловно, что любой текст интерпретируется. Вопрос в роли, объеме и полномочиях интерпретации.

[Милька]

а как же свобода слова

свобода слова и оскорбление другого человека - две большие разницы

[CCPC]

свобода слова и оскорбление другого человека - две большие разницы

Миля, у тебя есть гостевая спальня?

[Neron]

свобода слова и оскорбление другого человека - две большие разницы

Вообще-то в Америке оскорбление также защищается свободой слова Хотя так не везде -- в Европе оскорбления во многих странах не защищены и даже наказываются.

[Манюня]

Вообще-то в Америке оскорбление также защищается свободой слова Хотя так не везде -- в Европе оскорбления во многих странах не защищены и даже наказываются.

еклмн, Нерон
у тебя двойка что ли была по конституционному праву
прогуглай fighting words