Посоветуйте недорогой DSLR.

[Милька]

Ты чайник, а мы тут супер профессионалы (особенно я).
Короче, парень не мешайся под ногами со своей дешевой мыльницей.
Шучу если что.

то не мыльница

у меня второй олимпус тоже такого плана
качество снимков хорошее
(если захочешь потом маленькую камеру в машину и на пикники таскать, с великом кататься итд)

[Милька]

Меня интересует и видео и фото.
Понятно, что по фото Марк переплюнет 70D.
Интересно насколько существенная разница была бы в видео?

в первом моем ответе тебе в этой теме ссылка на сайт
http://www.dpreview.com/
смотру ревью на фотики
там детальное
с фото тестами
с видеотестами
все все все

профи делают ревью

[Милька]

на марк надо будет другие линзы
что для фулл фрейм делают
если ты поставишь линцу от кроп камеры
по краям снимка будет черное

[Lor]

Ты чайник, а мы тут супер профессионалы (особенно я).
Короче, парень не мешайся под ногами со своей дешевой мыльницей.
Шучу если что.

Я доверяю вот этому сайту - если сравнивать картинки при ISO 1600 и выше, то эта мыльница особенно не уступает полупрофессиональным гробам. И не нужен чемодан, чтобы носить эту камеру - компактность компенсирует небольшое отличие в качестве с лихвой. Устарели уже эти "камеры-обскуры" для бытового потребления.

И кстати RAW дает эта сонька.

Обратите внимание здесь - т.е. когда делали съемку Никоном мартини уже бухнули - пробочку отвинчивали!


P.S. Этот пост со ссылкой туда же заметил после написания поста. Сори.

в первом моем ответе тебе в этой теме ссылка на сайт
http://www.dpreview.com/

[RealDeal]

Я доверяю вот этому сайту - если сравнивать картинки при ISO 1600 и выше, то эта мыльница особенно не уступает полупрофессиональным гробам. И не нужен чемодан, чтобы носить эту камеру - компактность компенсирует небольшое отличие в качестве с лихвой. Устарели уже эти "камеры-обскуры" для бытового потребления.

И кстати RAW дает эта сонька.

Обратите внимание здесь - т.е. когда делали съемку Никоном мартини уже бухнули - пробочку отвинчивали!

Ну а какая же работа на сухую.

И ты реально каждый раз пользуешься файлами RAW?

[Alex_3112]

И не нужен чемодан, чтобы носить эту камеру - компактность компенсирует небольшое отличие в качестве с лихвой. Устарели уже эти "камеры-обскуры" для бытового потребления.

Камера - да, но вот выбор линз пока не очень.

[Милька]

Камера - да, но вот выбор линз пока не очень.

переходники есть

[Alex_3112]

переходники есть

Возможно, но это несколько дискредитирует идею компактности.

[RealDeal]

Возможно, но это несколько дискредитирует идею компактности.

Насчет компактности определенный concern есть, действительно.
И 70D и Nikon 7100 по размеры камеры довольно бандуристые.
Для оперативной съемки это не плюс.

[RealDeal]

в первом моем ответе тебе в этой теме ссылка на сайт
http://www.dpreview.com/
смотру ревью на фотики
там детальное
с фото тестами
с видеотестами
все все все

профи делают ревью

Честно говоря я уже устал в них разбираться.
Понимаешь, я не фотограф, но для дела она нужна.
Опять же если покупаю что то, то обычно на приличное время.

Логика моя в том, что если я не очень разбираюсь, то я обычно стараюсь купить что то самое лучшее, по максимуму бюджета из того что я могу себе позволить.

В этом и есть мой интерес к Марк 2,3.
Все знакомые говорят, что камера очень хорошая.
Про 70D тоже говорят не плохая, но не фул фрэйм, не та картинка, не та глубина цвета, и т.д.

Был бы Марк дешевле, скажем 2,500, я бы и разбираться не стал, пошел и купил бы его на хрен.
Вот и вся логика.