кто знает.. откуда у Сирии химическое оружие? И что это за история с российскими ...

[Reitarou]

В такой многонациональной стране как Россия, такое вряд ли возможно. Тут все перемешались - фиг поймёшь кто есть кто, и откуда.
С момента отделения, к примеру, Армении прошло больше 20 лет, и что, армян стало намного меньше? - наоборот их только прибавилось. В Сочи диаспора грузин тоже заметно увеличилась за последние лет 10, хотя с Грузией у нас даже дипломатических отношений нет.
Если Кавказ отделить, их станет только больше. Выход один - налаживать нормальную жизнь там у них, и соответственно, уничтожить коррупцию (если это вообще возможно).

Коррупцию нельзя уничтожить в одном месте, а в другом оставить.

Что касается отделить. После кавказской войны территория всех кавказских народов расширилась. Такая вот странность. Всех, за исключением черкесов. Можно попробовать отгородить чеченцев, ингушей и дагов. Может они и придут к какому-то соглашению и смогут в итоге наладить какое-то более-менее сносное существование. По-крайней мере окно во внешний мир у них будет. Не фонтан окно, наверное, но лучше, чем ничего.
Если же кто-то думает, что можно запереть черкесов в этих трех огрызках-республиках и не ждать никаких негативных последствий, он сильно ошибается. Нельзя бесконечно давить в одном направлении без последствий. Чтобы решить вопрос на западном Кавказе, вам придется добить остатки черкесов. Только и всего.
Пока еще, в массе своей (за исключением интернет-деятелей и овахабившихся) они вполне лояльны России. Но кто-то старается изменить ситуацию.

[Eric007]

Коррупцию нельзя уничтожить в одном месте, а в другом оставить.

Ну разумеется.

Пока еще, в массе своей (за исключением интернет-деятелей и овахабившихся) они вполне лояльны России. Но кто-то старается изменить ситуацию.

И кто бы это мог быть?

[Reitarou]

Ну разумеется.

И кто бы это мог быть?

Подумай.

[Eric007]

Как минимум 12 стран НАТО уже отказались от участия в военной операции против Сирии, если на это не будет санкции Совета безопасности ООН, после того как британский парламент отклонил резолюцию правительства о "гуманитарной интервенции" в Сирию, а министр обороны Великобритании заявил, что королевство не будет участвовать в военной операции против Дамаска.
Решение президента Обамы (по поводу возможных действий в отношении Сирии) будет продиктовано интересами Соединенных Штатов. Кэйтлин Хейден привела слова Барака Обамы о том, что на кону стоят ключевые интересы США"

Кто мне подскажет, что это за ключевые интересы?

[_Август_]

Как минимум 12 стран НАТО уже отказались от участия в военной операции против Сирии, если на это не будет санкции Совета безопасности ООН, после того как британский парламент отклонил резолюцию правительства о "гуманитарной интервенции" в Сирию, а министр обороны Великобритании заявил, что королевство не будет участвовать в военной операции против Дамаска.
Решение президента Обамы (по поводу возможных действий в отношении Сирии) будет продиктовано интересами Соединенных Штатов. Кэйтлин Хейден привела слова Барака Обамы о том, что на кону стоят ключевые интересы США"

Кто мне подскажет, что это за ключевые интересы?

Ключевые интересы это выгнать вас нахер из междусреднего Моря, так понятно?

[wlass]

Как минимум 12 стран НАТО уже отказались от участия в военной операции против Сирии, если на это не будет санкции Совета безопасности ООН, после того как британский парламент отклонил резолюцию правительства о "гуманитарной интервенции" в Сирию, а министр обороны Великобритании заявил, что королевство не будет участвовать в военной операции против Дамаска.
Решение президента Обамы (по поводу возможных действий в отношении Сирии) будет продиктовано интересами Соединенных Штатов. Кэйтлин Хейден привела слова Барака Обамы о том, что на кону стоят ключевые интересы США"

Кто мне подскажет, что это за ключевые интересы?

Пахан опасается за авторитет. И опасения вполне обоснованы. Тем более что пахан и в самом деле собирается сдавать дела на Ближнем Востоке, группировки войск и флот уже сейчас перемещаются в Тихий океан поближе к Китаю. Но приближенным ведь не объяснишь, они видят, что пахану не хватает силенок держать еще и Ближний Восток. И делают совсем не правильные выводы.
А для поднятия авторитета придумали "воспитательные" бомбардировки. Типа постреляем, но вторжения не будет. Уж не знаю кто там у них советует власть имущим, но ведь опять ерунда получится. В последние два десятилетия затеяли несколько войн, а результатов не добились, уходят не солоно хлебавши. А тут вдруг несколько дней ракетных обстрелов придумали, без вторжения, без оккупации. То есть целей тем более не добьются, а лишь дополнительно усилят свой негативный образ. А шестерки опять-таки сделают неправильные выводы...
Неужели там наш Штирлиц окопался где-то возле Бормана... пардон, Обамы????

[wlass]

Ключевые интересы это выгнать вас нахер из междусреднего Моря, так понятно?

Утеньки. Малышу рассказали про высокую политику.

[_Август_]

Утеньки. Малышу рассказали про высокую политику.

Власик, смену принял? Начальника охраны Вождя всея народов тоже звали Власик, внучек небось?

[Птиц]

А жаль.

почему жаль? зачем отдавать кому-то территории, завоеванные еще прадедами? а что касаемо живущих на них народов - идея "суверенитета" сравнительно нова, в мире полно стран, где нац. меньшинства, составляющие довольно значительный процент населения, не имеют его вообще. "федерализм" также себя не оправдал, единственное такое государство в Европе, кроме СССР/РФ, давным-давно распалось (Югославия).

так что историческая необходимость в том и состоит, чтобы Россия вернулась к принципам унитарного государства, как было до большевиков. тем более, что современной демократии это никак не противоречит.

[Eric007]

Ключевые интересы это выгнать вас нахер из междусреднего Моря, так понятно?

А зачем?... У вас вокруг, океанов и морей - мама не горюй!... зачем нас выгонять из моря, которое от вас за десятки тысяч километров?