Дурак, герой, идеалист, шпион, или...?

[Hallucinogen]

Нет. Я просто попросил четкое определение статьи которую ему "пришили".
Что именно за статья, я узнал от тебя.
Лично я ему никаких обвинений не выдвигал.
И не являюсь участником процесса этого разглашения.

не думаю, что на форуме есть участники процесса.... тем не менее о разглашении Гос.Тайны заявил именно ты:

... однозначно он подозреваемый нарушитель.
разглашение гос. тайны, в любой стране за такое ждет кара.

[Hallucinogen]

помаши ручкой на всякий случай, маши и улыбайся
улыбайся и маши

[Miguel_Cordona]

не думаю, что на форуме есть участники процесса.... тем не менее о разглашении Гос.Тайны заявил именно ты:

В понятие шпионажа не входит разглашение или передача посторонним
сведений которые составляют государственную тайну?

Ок. Что по твоему называется шпионажем?

Товарищ Сноуден работал не в банке и не коммерческой организации.
следовательно то что он выложил не называется "банковская тайна" или "коммерческая тайна".

[Hallucinogen]

"Скользкое" право есть у каждого - на отказ от выполнения заведомо преступного приказа.
хотя это смотря где.
В украинской армии например такое право есть. Наказание за отказ выполнять приказ есть.
но можно послать командира к черту, если приказ преступный.
в других странах наверно тоже. Как в США, я не знаю.

Вот например нацистские преступники отвечают за свои действия вопреки тому что "я всего лишь исполнял приказания.."

за невыполнение приказа в определенных условиях - расстрел
вот и выбирай, выполнять или нет
тем более что как ты сам повторял - что преступно, а что нет - решает суд

[Hallucinogen]

В понятие шпионажа не входит разглашение или передача посторонним
сведений которые составляют государственную тайну?

Ок. Что по твоему называется шпионажем?

нет, дорогой....
так не пойдет

ты говорил про Гос.Тайну... ты и рассказывай

[Miguel_Cordona]

за невыполнение приказа в определенных условиях - расстрел
вот и выбирай, выполнять или нет
тем более что как ты сам повторял - что преступно, а что нет - решает суд

Да, поэтому прежде чем найти в невыполнении приказа состав преступления,
следует провести судебное разбирательство.
Там и в остальных нюансах разберутся, преступным ли был приказ или не...

[crazy-mike]

на сегодняшний день
такие доказательства не должны приниматься судом
незаконно

Они ведь и не принимаются судом. Судом только результаты наблюдения , которое санкционировано прокурором , принимаются. Т.е. результаты оперативной съёмки во время проведения оперативно-следственных мероприятий ( это так на русском примерно называется ) - то , что снималось и слушалось собственно во время слежки с санкции прокурора. А результаты "видеофиксации" просто для "сужения области поиска" используются. Поэтому ничья privacy не была нарушена вообще.

[Miguel_Cordona]

нет, дорогой....
так не пойдет

ты говорил про Гос.Тайну... ты и рассказывай

ты всего лишь подтвердил то что я сказал, назвав это словом шпионаж.
если ты не согласен, докажи сначала что шпионаж не имеет отношения к гос. тайне.
иначе это получится что я должен тебе говорить что его в шпионаже никто не обвинял.

[crazy-mike]

Да, поэтому прежде чем найти в невыполнении приказа состав преступления,
следует провести судебное разбирательство.
Там и в остальных нюансах разберутся, преступным ли был приказ или не...

невыполнение приказа - это нарушение корпоративной этики. Туда никто извне не должен вообще совать свой нос. У корпорации тоже есть своя privacy.

[Hallucinogen]

Да, поэтому прежде чем найти в невыполнении приказа состав преступления,
следует провести судебное разбирательство.
Там и в остальных нюансах разберутся, преступным ли был приказ или не...

верно
сидя в теплом кабинете, когда время не поджимает (да и то не всегда просто)
а что ожидать от солдатика с автоматиком ? какие там у него нюансы да разберательства ?