Правила жизни индейцев

[HAL]

Просто эта муть никакого отношения к индейцам не имеет. Аналогичная ситуация был у Ницше с "Так говорил Заратустра" ( ничего такого "настоящий Заратустра" не говорил ).
P.S. напоминает пургу "из Герберта Маркузе" и т.п. То ли "хиппи на излёте" , то ли ещё что-то похожее....

Да это понятно.
Но, всё ровно было интересно почитать автора, конечно пишет суховато, как учёный, зато с изложением фактов и исследовательских данных.
В книге много фотографий прошлого и позапрошлого веков. Интересные типажи.

[Nabludatel']

Сам-то читал книгу? Мужик историк, учёный.
Ему я доверяю, а ваша "инфа" откуда? Вы, сами там проживали? Кто это вам сказал?

Мужик историк - это конечно хорошо. Но даже у мужиков историков есть тенденция выходить со своими оригинальными теориями, особенно если они симпатизируют (или наоборот) данному народу/царю/тенденции. Т.е на индивидуальном уровне даже "историки" склонны к субьектвиной оценке и выводам, на основе имеющейша информации.

Дам тебе пример. Как-то я оказался в группе туристов на пирамидах Мая. Группу вёл толковый гид. Он многое знал, неплохо говорил по-английски...но его бабушка была из этого племени. Мая (впрочем как и ацтеки) известны тем, что они постоянно принослили человеческие жертвы своим божкам. Делали они это массово и по-разному. Там есть огромный котлован, в который скидывали живьём если не было дождя, или просто надо было задобрить божков.
Но тебе, Хал, надо было послушать этого гида-историка. Как он считает, что на самом деле слухи о массовых человеческих жертвоприношениях сильно преувеличены (правда не мог это подтведить), Потом он утверждал, что мол это было честью - быть принесённым в жертву - речь идёт о победителе какой-то своеобразной игры, в результате которой капитану одной из команд отрезали голову в честь одного из божка....И даже пытался выстроить какую-то сложную теорию, на основании нескольких фресок, показывающих это процедуру (жертвоприношения).
Короче, он просто умилялся майским обычаям, и считал что так и надо было, и время такое было...и убивали не так много....а те кого убивали были не жертвы, а больше как почётные выбранные представители...
вообщем всё как у вас сейчас с очередной перепиской истории про сталинские времена

[HAL]

Мужик историк - это конечно хорошо. Но даже у мужиков историков есть тенденция выходить со своими оригинальными теориями, особенно если они симпатизируют (или наоборот) данному народу/царю/тенденции. Т.е на индивидуальном уровне даже "историки" склонны к субьектвиной оценке и выводам, на основе имеющейша информации.

Дам тебе пример. Как-то я оказался в группе туристов на пирамидах Мая. Группу вёл толковый гид. Он многое знал, неплохо говорил по-английски...но его бабушка была из этого племени. Мая (впрочем как и ацтеки) известны тем, что они постоянно принослили человеческие жертвы своим божкам. Делали они это массово и по-разному. Там есть огромный котлован, в который скидывали живьём если не было дождя, или просто надо было задобрить божков.
Но тебе, Хал, надо было послушать этого гида-историка. Как он считает, что на самом деле слухи о массовых человеческих жертвоприношениях сильно преувеличены (правда не мог это подтведить), Потом он утверждал, что мол это было честью - быть принесённым в жертву - речь идёт о победителе какой-то своеобразной игры, в результате которой капитану одной из команд отрезали голову в честь одного из божка....И даже пытался выстроить какую-то сложную теорию, на основании нескольких фресок, показывающих это процедуру (жертвоприношения).
Короче, он просто умилялся майским обычаям, и считал что так и надо было, и время такое было...и убивали не так много....а те кого убивали были не жертвы, а больше как почётные выбранные представители...
вообщем всё как у вас сейчас с очередной перепиской истории про сталинские времена

Не глупо-ли, Наб, судить о исторических событиях и нравах с морально этических норм современности?!
Помню ещё в далёком детстве читал книжку : "Воин из Киригуа". Очень впечатлила, как раз о Майя. Это была их вера и их ритуал. Отправить к богам богоизбранного. Вы как судите? Давайте будем судить ваше общество не многовековой, а всего лишь 50 летней давности. Общество всеобщего подозрения, расовой сегрегации. Которое само себя объявило свободным и единственно правильным. Что за чушь? Сталина вспомнили. В Вас наверное тоска по молодости взыграла?!
"Не судите да не судимы будите" (Ц).

[Nabludatel']

Не глупо-ли, Наб, судить о исторических событиях и нравах с морально этических норм современности?!
Помню ещё в далёком детстве читал книжку : "Воин из Киригуа". Очень впечатлила, как раз о Майя. Это была их вера и их ритуал. Отправить к богам богоизбранного. Вы как судите? Давайте будем судить ваше общество не многовековой, а всего лишь 50 летней давности. Общество всеобщего подозрения, расовой сегрегации. Которое само себя объявило свободным и единственно правильным. Что за чушь? Сталина вспомнили. В Вас наверное тоска по молодости взыграла?!
"Не судите да не судимы будите" (Ц).

Хал, я их не сужу.
Я просто живу и рассуждаю с точки зрения современного человека, который (я опять, про себя) не хотел бы жить в обществе, где приносят человеческие жертвы, где поголовно мрут до 30 лет, а в 35 ты древний беспомощний старик без зубов и так же выглядит твоя жена, если она ещё жива.
Я просто не умиляюсь той эпохe и воспринимаю её такой, какой она была.
Без розовых очков, которые иногда услужливо подают тебе некоторые "историки" и их почитатели, млеющие от дешёвых фраз типа "мы бедные, потому что честные"

[Leon93]

Наблюдателю просто чужды и противны все принципы перечисленные в первом посту.

Ничего удивительного.

Они такие.

[Izolda]

Наблюдателю просто чужды и противны все принципы перечисленные в первом посту.

Ничего удивительного.

Они такие.

злой ты..:115:

[Sixteen]

человеческое жертвоприношение было свойственно практихески всем древним цивилизациям, хотя некоторые увлекались ими излишне (ацтеки).

а иудейская цивилизация выделяется на их фоне тем что она первая цивилизация которая в законодательном порядке отказалась от человеческих жертвоприношений. древние греки, древние римляне, древние персы и так далее иногда совершали человеческие жертвоприношения в ритуальных или оракулических целях. кроме иудеев которые первыми исключили человеческие жертвоприношения из своих ритуалов, и это зафиксировано в ветхом завете - вот тебе барашек, идиот (Ц)
и теперь приходит эта невежественная колхозница изольда и начинает рассказывать что у иудеев были человеческие жертвоприношения. блин.

[Nabludatel']

злой ты..:115:

он не столько злой, сколько дремучий и подглуповатый, впочем как и ты, "жертва человеческих приношений иудеев" (c)

[Izolda]

человеческое жертвоприношение было свойственно практихески всем древним цивилизациям, хотя некоторые увлекались ими излишне (ацтеки).

а иудейская цивилизация выделяется на их фоне тем что она первая цивилизация которая в законодательном порядке отказалась от человеческих жертвоприношений. древние греки, древние римляне, древние персы и так далее иногда совершали человеческие жертвоприношения в ритуальных или оракулических целях. кроме иудеев которые первыми исключили человеческие жертвоприношения из своих ритуалов, и это зафиксировано в ветхом завете - вот тебе барашек, идиот (Ц)
и теперь приходит эта невежественная колхозница изольда и начинает рассказывать что у иудеев были человеческие жертвоприношения. блин.

а похищения христианских младенцев на песах?? Много источников указывают на это..

[Izolda]

он не столько злой, сколько дремучий и подглуповатый, впочем как и ты, "жертва человеческих приношений иудеев" (ц)

да, ты его боишься.. За ним ПРАВДА