система школьного образования в америке

[Alex5448]

он необязателен,но необходим,как воздух
там дают основы основ - как слушать, учиться, жить в коллективе
даёт преимущество с самого начала

Я в детсад не ходил, и живу как то...

[Fursetka]

не ходил он
щас уже не 1950 год Сашок
сейчас надо детей в пре-к иначе им очень сложно будет в первом классе.

[Sixteen]

не ходил он
щас уже не 1950 год Сашок
сейчас надо детей в пре-к иначе им очень сложно будет в первом классе.

в основном в первом классе все уже умеют читать. не знаю как про писать.
лично я в первом классе ничо не умел. ни читать не умел, ни писать. мне было бы тяжело.
таки да. таким образом выходит шо нулевой класс не обязателен по закону но обязателен по сути.
его можно заменить домашним обучением. но в первом классе ребенак уже обязан все уметь.
и ему будет трудно - все уже привыкли к тому шо вокруг какие-то чужие дети бегают. а этот домашний не привык.
и будет в неравных условиях ...

кароче че мне тут говорили по то што мол лет не 14 а тока 12 ... формально да, а по сути вракисраки.
моя общая претензия: за 14 лет они добиваются крайне скромных результатов.
в совке за 10 получали более хороший и качественный результат, и то считалось многовато. можно было лехко эту же программу
в восьми годах вместить, если выкинуть всякие природоведения нафиг.
таким образом американская система образования крадет у своих граждан как минимум четыре года жизни.

[Dova]

в общем и целом согласна, но природоведие нужно оставить

[Fursetka]

в основном в первом классе все уже умеют читать. не знаю как про писать.
лично я в первом классе ничо не умел. ни читать не умел, ни писать. мне было бы тяжело.
таки да. таким образом выходит шо нулевой класс не обязателен по закону но обязателен по сути.
его можно заменить домашним обучением. но в первом классе ребенак уже обязан все уметь.
и ему будет трудно - все уже привыкли к тому шо вокруг какие-то чужие дети бегают. а этот домашний не привык.
и будет в неравных условиях ...

кароче че мне тут говорили по то што мол лет не 14 а тока 12 ... формально да, а по сути вракисраки.
моя общая претензия: за 14 лет они добиваются крайне скромных результатов.
в совке за 10 получали более хороший и качественный результат, и то считалось многовато. можно было лехко эту же программу
в восьми годах вместить, если выкинуть всякие природоведения нафиг.
таким образом американская система образования крадет у своих граждан как минимум четыре года жизни.

а откуда они в первом классе в соновном как ты выразился умейту читать?
вообщем, я не знаю откуда у тебя сведения, а у меняиз практики. ребёнок который без при-к будет очень стресовать и отставать первое время. нагонит конечно, но ему будет намного сложнее тех детей которые таки ходили в пре-к.
а дальше, каждый родитель сам решает что он хочет для своего ребёнка.

[Fursetka]

да, пусть работать начинают уже в 14, а то фигли. учаться они тут.

[Dova]

так он то же самое написал- обязателен по сути /про пре-К/

[Sixteen]

а откуда они в первом классе в соновном как ты выразился умейту читать?
вообщем, я не знаю откуда у тебя сведения, а у меняиз практики. ребёнок который без при-к будет очень стресовать и отставать первое время. нагонит конечно, но ему будет намного сложнее тех детей которые таки ходили в пре-к.
а дальше, каждый родитель сам решает что он хочет для своего ребёнка.

четырнадцать лет блин. четырнадцать лет жизни. из которых четыре точно прогажено.
это вызывает во мне вазмущение. да.

[Dova]

можно позже в школу отправлять )
позже сядут- раньше выйдут ))

[Fursetka]

так он то же самое написал- обязателен по сути /про пре-К/

да?
он очень длино пишет