Как не стыдно?! Как не стыдно?!

[XXXL_Brain]

Якутенок, ты сначала определись, сравниваешь ты Якутск с Цинциннати или знакомишься?
Если знакомишься, то пожалуй без меня. Я не подписывался у тебя быть гидом.
Если все же хочешь сравнить, тогда я продолжу твое избиение.
Жду ответа.

Стайл-якутенок, я тебе уже все объяснил. Не хочешь быть гидом, значит я близок к мысли, что Ц. в полной жопе на самом деле.

[XXXL_Brain]

а на самом деле нищий

Ну как бы да... просто меня спасает тот факт, что я не в США. А то бы вообще жопа была.

А пока ты не приехал, твое мнение не имеет веса.

А почему ты веришь в то что Якт хороший город? Он и правда хороший... но тебя же там не было, почему ты веришь?

[Bibob3d]

Интересно, перевалит ли этот топик за такое кол-во постов, чтоб обрушить форум?

[Miguel_Cordona]

дурачье, ну вот и я много чего видел про США и много чего знаю. Мне тоже много чего поясняли насчет США. Я послушал около 1000000000000 мнений (образно говоря) посмотрел всякие фотки и т. д. и пришел к выводу насчет городов в США и в целом составил мнение об этой стране.

Вот ты и признался что дурак на самом деле именно ты.
Умный человек интересуется не мнениями а фактами.
После анализа которых составляет свое мнение или вывод.
а ты как бабка-сплетница возле подъезда на лавочке.

Я догадываюсь что возможно ты даже избирательно выслушивал мнения, и по возможности
игнорил те которые тебе не выгодны.
А знаешь почему?
потому что ты слишком однобоко воспринимаешь и высказываешься о США.
тебя заботит только "тьомная сторона амереги" (с)

[Bibob3d]

Если предположить, что выслушивание одного мнения занимает 5 секунд, то на прослушивание 1,000,000,000,000 мнений уйдет 1,000,000,000,000 * 5 / 3600 / 24 / 365 = 158.5 тысяч лет

А если учесть что население Земли около 7,000,000,000, то получаеЦЦа, что на одного человека приходиЦЦа 1,000,000,000,000 / 7,000,000,000 = 143 мнения

[STYLE]

Как это ничего не иметь с продажи сырья? Где я такое говорил? А денюжки по-твоему это что? Россия выделяет сырье со своей Земли. Разумеется, Земля остается в России. Но ежели тебе дураку нужна более точная метфаора, я могу тебе ее дать: Если я продаю очень много помидорок со своего огорода и мои соседи платят мне за них хорошие деньги, означает ли это что я являюсь их сырьевым придатком? Может быть все-таки у нас взаимовыгодные отношения? Им нужны помидорки (своего огорода нет), а мне нужны деньги. Я при этом еще очень крут, т.к. у меня отлично вооружение, которое защищает меня от завистников и заставляет их платить за помидорки вместо того, чтобы просто отнять их у меня. Как, например, нефть отняли у Ирака.

Опять будешь утверждать, что ты говорил, что Россия раньше с этого ничего не имела?
Если ты продаешь непереработанное сырье, а не продукцию из него, то ты сырьевой придаток. Однако и сырьевой придаток может быть развитым государством - лучшее тому доказательство это Канада и особенно Австралия.
Про отнять опять насмешил. Сейчас уже давно никто ничего не отнимает. Ирак не получает деньги за нефть, которую поставляет в США? Ну-ка расскажи.

«Шутник» тебя обоссали на весь форум, теперь решил в смехапонараму поиграть? Любой не предвзятый наблюдатель поймет, как ты прилюдно опозорился, мол «я тебе не верю, я парням из видео верю» и т д., ха-ха ))

Это что за бред ты тут написал? Если ты написял в штаны, так это твоя проблема и не надо на весь форум об этом кричать.

Они там вместе работали, но ФБР разумеется структура помощнее. Поэтому на момент организации терракта это было их подразделение, они были начальниками + нанимателями. По этим причинам в материалах пишут что это их подразделение:

http://www.topnews.tj/2013/04/20/mol...v-tsarnaevyih/ Они, конечно, не его основные члена, а в ПОДразделении. Только авторы не отметили, что это неофициальное подразделение, они лишь сотрудничают на условиях начальник-подчиненный, нанематель-исполнитель. ФБР началник, они подчиненные. То есть ходят ПОДними как ПОДразделение. Не мудрено что ходят, их же наняли, по фоткам это четко видно. Я тебе и другую ссылку давал, где они вообще совместно видны, как ФБР так и Крафт.

Сейчас опять же их совместная задача остаться незамеченными. И разумеется если они также как и ФБР хранят тайну о терракте, то они намертво друг с другом связаны. А как давно они связались известно только им самим. Для того чтобы их нанять, нужно было ранее сотрудничать.

Ты опять под словом "подразделение" имел ввиду что-то другое, но совсем не то, что оно значит.
Фактически, "Крафт" не является подрахделением ФБР, но на момент терракта, по твоей глупой версии, оно выполняло задание ФБР и подяинялось ему. На этот момент оно было его подразделением в этой операции.
Правильно ли я выразил коротко, без словоблудия твою мысль?

Насчет автомобилей:

В инспекции в своем городе, как журналист или через знакомых, ты узнать не можешь. Ясно.
Тогда следует вывод, что ты не журналист и вообще в городе никто, обычный лузер.

Опять очередной раз решил остаться обоссаным? Раз отвечаешь, тогда отвечай:

Про тебя обосанного, я не могу ответить, так как не могу принимать за тебя никакие решения.
Если ты имеешь ввиду цитату ниже, то у тебя там вопросы риторические.
Сформулируй по четче и получишь ответ.
[QUOTE=XXXL_Brain;6310733]
Откуда ты взял эти данные? Докажи мне что это правда. Тебе брехуну верить нельзя, ведь ты даже отбрехался в общей численности населения США: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States
315 лямов живет в вашей тюрьме народов. Из 315 вычитаем твои 244 получаем 71 о которых ты умолчал, они получается тоже безработны (об этом говорит моя ссылка). К 71 прибавляем твои 12 (19) получается 83. И там совсем немного не достает до 90… учитывая что ты любишь брехать, то подозреваю, что там где нужно было написать 19, ты написал 12 лямов безработных. Тогда как раз получается 90.

Извини, конечно же там моя ошибка. Пропустил одно слово, наверное торопился.
Правильно звучит так: Всего гражданское население США около 244 млн. человек.
Молодец, что заметил неточность.

Теперь перепиши свой пост с учетом моего исправления.

Сейчас надо идти, дальше вечером отвечу.

[STYLE]

Если того мужика посадили в соответствии с законом, тогда почему ему выплатили компенсацию за НЕЗАКОННОЕ нахождение в тюрьме? Но это лишь единичны случай, большинству ничего не выплатили. Ты все еще утверждаешь, что тут имеет место заговор СМИ против какого-то дурака Стайла? И судьи по-твоему не могут поступать незаконно? Ты в сказки веришь? Тебе же четко сказали, что без судебных слышаний в тярягу упекли. Если так говорят, то очевидно, что перед посадкой в католожку предусмотрены судебные слушания.

То есть, поправку ты опять не удосужился прочесть, но языком метешь.
По поводу твоих брехливых роликов комментарий дать не могу, потому что не знаком с материалами дела этого мужчины. Вполне возможно, что судья ошибся и эту судебную ошибку пришлось государству исправлять, выплачивая мужчине компенсацию. Возможно, что корреспондент врет или что-то не договаривает. В любом случае, трудно об этом судить, не зная материалов.
А сажали его вполне законно, по решению суда.

Покажи мне кто в России сидит в тюрьме за неуплату штрафа за обычное административное правонарушение? По отношению к кому у нас столь жестоко работают законы? Где эти пострадавшие? Если найдешь хоть одного, еще докажи что это не единичный случай, а массовое явление такое же как в Огайо. Не приводи мне примеров когда грязный мент кого-то посадил (в США такое сплошь и рядом), покажи мне именно что у нас в России законы работает столь же средневековым способом.

Я понимаю, что ты безмозглое существо и не знаешь реалий жизни в США, но ты бы хоть немножко интересовался жизнью внутри страны, в которой ты живешь.
Любой автоинспектор может задержать тебя, если у тебя не уплачен старый штраф за нарушение ПДД. Далее суд и до 15-ти суток ареста.
Мало того, что я тебя про Америку просвещаю, так не хватало того, чтоб я тебе еще про Россию рассказывал.

Пожалуйста, могу еще раз повторить, что ты такой же дурак как и она. Иметь она может что угодно, да только мозгов не имеет. Какие-то навыки чисто усвоила, законы подучила, по стечению обстоятельства все гладко сложилось и не более того. Потенциально это могут миллионы, но экономический ресурс не может всех обеспечить. Кому повезло, тому повезло. В США десятки миллионов нищих, вряд ли их мозги чем-то хуже мозгов богачей. У всей просто разные в жизни обстоятельства.

У умных все получается и им везет, дураки пеняют на обстоятельства. Все правильно.

Что значит на полном гособеспечении? Например, уже 38-м году при Сталине был развит частный бизнес, были люди побогаче. http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=8243 Но эти же люди не умнее Коралева, правильно?

На полном гособеспечении - это значит, что он жил при коммунизме. Работал по способностям, а получал по потребностям.
А ссылка твоя тут при чем? Ее надо было ставить там, где про сырьевой придаток говорили.
"Цена нефти упадет и Российская Федерация в ее нынешнем виде перестанет существовать в течении одного месяца"(с)

То есть ты хочешь серьезно мне сказать, что все умные обязательно богатые? В том числе и Зворыкин был богат? И Сорокин изначально тоже был богат, когда придумал социологию? Горохов может был богат, не успевший запатентовать компьютер? До чего же ты идиот.

В свободной стране именно так. Государство дает возможность умным людям заработать и стать богатыми. В СССР, к сожалению, было по другому.

Возможно не возможно, знаешь не знаешь… ничего ты не знаешь. Здесь сплошная путаница и ясности власти не вносят, а лишь умалчивают обо всем.

Пока следствие не закончено, естественно, власти будут молчать. Не имеют права рассказывать подробности.

Ты ведь серьезно идиот… А что там родсвтенники могут оспорить? Ты думаешь когда человека переезжают это всегда видно по внешним признакам? Его же по легенде ФБР НЕ на части разорвало. Тем более избить парня можно было так (в том числе после смерти), что эти побои вполне бы сошли за массивное внешнее воздействие на тело.

А еще тело можно было сбросить с 10-го этажа. У тебя, кроме твоих фантазий, факты какие-нибудь есть?

Что кое-что? Когда я отказал задать тебе очередную публичную порку? Говори прямо.

Опять амнезия у тебя?
Напоминаю, что я предложил поспорить тебе на осла, ты выдвинул кучу нелепых версий, а когда я попытался кое-что в них уточнить, зная твою любовь к игре со словами, ты сдрейфил и отказался спорить.
Ну так как? Будешь спорить или опять наложил в штаны?

[STYLE]

Если предположить, что выслушивание одного мнения занимает 5 секунд, то на прослушивание 1,000,000,000,000 мнений уйдет 1,000,000,000,000 * 5 / 3600 / 24 / 365 = 158.5 тысяч лет

А если учесть что население Земли около 7,000,000,000, то получаеЦЦа, что на одного человека приходиЦЦа 1,000,000,000,000 / 7,000,000,000 = 143 мнения

Да, согласен. Второго такого хитровыебанного идиота еще поискать надо.

[Bibob3d]

Да, согласен. Второго такого хитровыебанного идиота еще поискать надо.

Yet you keep arguing with him

[STYLE]

А какая другая сторона? Другая сторона в прессе никак не оправдывалась. Ничего о внутреннем расследовании (именно по этим обвинением) не сообщила. Только ты тут оправдываешь власти вместе с недоразвитой «Островом» которая ни одного своего утверждения доказать не может, лишь позорно убегает все время. О ваших безобразиях я тебе и косвенные свидетельства представил в виде мнения американского певца о работе полиции Л.А. Ну ты же скорее всего думаешь что он российский агент.

Другая сторона в этом деле. Вполне возможно, что представители данной прессы с ней даже не встречались, так как невооруженным глазом видна их предвзятость в этом вопросе. Если б можно было прочитать все материалы дела или хотя бы информацию давало заслуживающее доверия агенство, тогда можно было бы сделать какие-то выводы, а так нет.
Это всего лишь мнение одного американского певца. У другого американского певца может быть совершенно противоположное мнение. Оба на это имеют полное право.
У тебя тоже есть свое мнение, пусть хуевое, но твое.

Ну в общем я понял, что ты за полнейшую презумпцию невиновности. А можешь ли ты сказать, что незаконного сделали Царнаевы, а не просто говорить, что ты прочитал об этом в СМИ? Ты же так уверено называешь их ублюдками, хотя тебе никто даже их не показал. А ведь про Крафт тебе в разных источниках все разжевали. Почему ты задолго до суда начинаешь называть Царнаевых ублюдками?

Вообще то, презумпция невиновности установлена не мной, а законодательно.
Царнаевы подозреваемые в деле о взрыве в Бостоне. Вину их установит суд.
Про Крафт - это твои глупые, ничем не подкрепленные домыслы, о которых ты прочитал в одном брехливом блоге, где автор постит вот такой "горяченький" материал, привлекая на свой сайт таких лохов как ты, и зарабатывает на этом денюжки на рекламе.
Я уверен, что этот взрыв организовали Царнаевы и их вина будет полностью доказана, поэтому и называю их ублюдками, по моему мнению.

СМИ говорят то же самое что и власти. Ты веришь властям. Но те же самые власти официально говорят, что будет суд (при этом суд переносят в том числе по просьбе обвинения), то есть на официальном уровне признают, что его вина еще НЕ доказана. Почему ты веришь СМИ в вопросе о том, что он ублюдок заслуживающий наказания, но не веришь в то, что его вина еще НЕ доказана? Ведь власти которым ты веришь вполне конкретно говорят (через намерение устроить судебные слушания) о том, что его вина не доказана.

Его вина еще не доказана - это ты сказал правильно, только не по той причине, что переносят суд. Это полный бред с твоей стороны.
Вина обвиняемого доказывается в суде.

Ну вот смотри. В Интернетах лежат все точки зрения. Точка зрения, что власти запрещают дождевую воду есть. А есть ли точки зрения что этот закон не правильно поняли? Не твоя точка зрения, а точка зрения тех, кто претендует на то, что он читал закон. Признай просто, что живешь в полицейском государстве. Тем более это очевидно.

Нет там никаких точек зрения. Там есть одна история про дилера Тойоты в штате Юта пересказанная на различный манер.
Я сейчас не буду искать, но помню, что читал про этот закон. Штат Юта является одним из самых засушлевых штатов США, где вода на вес золота. Там дожди идут не редко, а очень редко. Вода попадает в землю, а так же наполняет местные речки. Так вот, если жители вверху реки станут собирать эту воду, а как я писал ее не только мало, а очень мало, то река может пересохнуть и жители ниже по реке не смогут иметь воды. Поэтому и приняли этот закон. Если это так, то это разумно.
Но это все опять на уровне слухов, поэтому я и просил тебя дать ссылку на этот закон, чтоб прочитать и понять о чем он.

Взять, например, ютьюб. Назови мне хоть одного кто бы за эти годы существования ютьюба заработал на ролике о заговоре? Или ты хочешь сказать, что бабки упорно не идут, но кто-то убивает свое время (которое можно было бы потратить на другой бизнес), чтобы развить эту бизнес-индустрию? Кто в интернете (в интернете) на этом заработал? Все эти люди заливающие ролики работают в какой-то международной неофициальной бизнес корпорации?

Мур на своем фильме Фаренгейт 9/11 заработал.
А ты думаешь, что люди ради идеи это делают?
Вот недавно смотрел очередные брехливые ролики из серии конспиративных теорий про магнитный двигатель и как международные нефтяные компании препятствуют его разработке и выпуску в серию. Вот скажи, зачем такой бред снимать? Какая твоя версия?

Стоит ли тебе брехуну верить? Как-то очень давно по телику один чувак рассказывал, что демократию в США ругать нельзя. Несколько лет назад твой любимый бобик (который в этом топике тебе подгавкивает) совершенно этого не отрицал. Он просто сказал что-то в стиле «А зачем ее ругать? Если она так долго строилась, то совершенно правильно, что ругать нельзя», чем вызвал у меня веселый здоровый смех. Уж бобику ты веришь? Вы же антибрейнисты родня, почти как сестры.

Ты заметил, что у тебя вся информация из серии "один парень недавно по телеку сказал".
Ругай сколько хочешь, не бойся.

А где я тебе наврал, что ты называешь меня брехуном? Или это у вас в Якутске среди быдла нормальное друг к другу обращение?