Как не стыдно?! Как не стыдно?!

[XXXL_Brain]

Так ты же там и я вижу красивые картинки. Видел и плохие, но ты мне пояснил на счет них.

дурачье, ну вот и я много чего видел про США и много чего знаю. Мне тоже много чего поясняли насчет США. Я послушал около 1000000000000 мнений (образно говоря) посмотрел всякие фотки и т. д. и пришел к выводу насчет городов в США и в целом составил мнение об этой стране.

[Yurikka]

дурачье, ну вот и я много чего видел про США и много чего знаю. Мне тоже много чего поясняли насчет США. Я послушал около 1000000000000 мнений (образно говоря) посмотрел всякие фотки и т. д. и пришел к выводу насчет городов в США и в целом составил мнение об этой стране.

глюпый, разве ты не знаешь что не понюхав бруклина ты не можешь прийти ни к каким выводам?

[STYLE]

ну все правильно. ПОСЛЕ того как ты отбрехался я тебя изумленно переспросил... а потом ты начал отмазываться, что говоришь по памяти и потому за брехню свою не отвечаешь. Так-что цитируй брехло.

Я мог ошибиться в цифрах, которые ты говорил, поэтому и вежливо попросил тебя поправить.
Так как дело обстоит сейчас? Ты продолжаешь настаивать, что такого разговора не было вообще и тогда я приведу цитату? Или ты соглашаешься и уточняешь цифры, извинившись за свое хамство?
Хотя, так как ты не дал цитаты своих мыслей из книги, получается, что правильные цифры 100% чужих мыслей там было.

ну я же говорю, что ты дебил. "познавательная операция, лежащая в основе суждений о сходстве или различии объектов" если это для тебя не близко к ознакомлению, то тебе даже лечиться поздно. Ты же когда, например, знакомишься с девушкой ты же автоматически сравниваешь ее с другими девушками... вот тебе и схожесть этих понятий.
Я же тебе не говорил что сравнение и ознакомление это 100% одно и тоже.. иначе бы фраза звучала так: "Сравнение в плане срванение" Так только такие дебилы как ты объясняют. Если фигурирует фраза "В ПЛАНЕ" значит я имею право обратится к более схожему понятию... ты же сам попросил объяснить что я понимаю под "сравнением". Вот я и объяснил.

Понятно.
Но ты не объяснил, как ты в плане "ознакомления" при сравнении Якутска и Цинциннати использовал слово "крут".
Как только ты это сделаешь, я пойму все до конца.

На данной момент нет, я пока еще не ознакомился. Вот ознакомлюсь и скажу. С помощью тебя проще, ведь на русском языке там намного меньше инфы, если верить русскоязычным источнкам, то Ц. хуже Якт получится. Вот ты, например, залез в амеркианские интернеты и нашел мне картинг. Я в гугле сам его сразу не нашел, потом уже перепроверял и почему-то другие ссылки вылезли, где картинг есть. Видимо немного разные слова набирал. Мало ли что еще мне найдешь... но на данном моменте исследования буду настаивать что Якт круче. Вот если до конца уверен стану в своих силах, тогда разумеется смогу сказать иначе.

Что ж ты так жопой то крутишь?
Ну чистая баба. Ты пишешь про ознакомление и тут же делаешь вывод, что Якутск твой круче.
Пятый раз тебя спрашиваю:
Мы сравниваем в плане конкуренции какой город круче по инфраструктуре Якутск и Цинциннати?
Можешь по мужски прямо ответить:
Да или нет?

[STYLE]

1. Нет не согласен, разные люди судят по разному. В любом ролике (ну или почти в любой или хотя бы в половине) можно как найти так и не найти пропоганду. Это уже смотря с какого боку смотреть.

2. Почти так... еще его нельзя таким называть если он мало просматривается.

1. Пропаганду чего? Здорового образа жизни или воздержания в еде? Брейн, мы о какой пропаганде говорим?
2. А если его вообще нигде не выставляли. Слепили в студии и положили на полку. Можно считать этот ролик пропагандистским или нет?
Ой, Брейн, светит тебе еще одна антизвезда за тупость, ой светит.

[XXXL_Brain]

Я ж не в целом города имел ввиду, а их объекты. Попробуй дать пример с Мерседесами или еще с чем на уровне объекта в яке и цин.

Это в зависимости от обьекта. Например, крытых футбольных стадионов в Ц. нет вообще, то есть этого мерседеса попросту нет. Обычный открытый стадион по своей оснащенности абсолютно такой же... просто меньше. Маленькие стадионы (по количеству зрительских мест) в принципе не могут иметь таких дизайнов, которые ты показываешь. Так что и там и там мерседес, просто в Ц. он лучше в глаза бросается... т.к. все громоское лучше бросается в глаза. Там как бы больше пассажирских мест, но не более того.
Броскость не обеспечивает никакой функциональности, а значит, не относится к инфраструктуре. Всякие там боулинги (которые вне зависимости от размера города рассчитываются по стандарту - одна дорожка на одного человека) абсолютно одинаковы... возможно, в Якт лучше, т.к. новее.

Хотя нет... в Якутске скорее всего (скорее всего, точно не знаю) один из стадионов круче будет. Там ведь еще место есть для прыжков с шестами и беговая дорожка по всем стандартам. Но не будет ничего удивительного в том, что это же есть и в Ц. Должно быть, по крайней мере.

Еще отмечу, что под трибанами в нашем стадионе расположен легкоатлетический манеж с одной стороны (узенький на 200-250 метров в две стороны, чисто для тренировок и соревнований на короткие дистанции), а с другой стороны не просто раздевалки с душевыми кабинами, а еще тренажерный зал и стрелковый тир. В детстве там занимался, сейчас не помню всего, что там есть. Насчет манежа под трибунами и тренажёрного зала в стадионах Ц. мне бы хотелось узнать поподробнее.

http://www.ufkims14.ru/index.php?shop=00&p=8&n=98001

Не все. Я тебе покажу, чего нет, как только с домами разберемся.

пффф.... скажи просто что показать больше нечего.

Со школами и колледжами можете тягаться, я согласен. Но вот рядом с такой ареной, как в Цинциннати, выглядит смешно.

ха-ха, сперва ни с чем не мог тягаться, а теперь как оказалось, осталось лишь НБА козырять... опять же все вопросы к численности населения. Сами спортивные площадки (без учета зрителей) абсолютно такие же. Сверху квадратное табло, тоже нужно для того, чтобы видимость была лучше, т.к. людей очень много.

То есть, ты предлагаешь не рассматривать какой-нибудь конкретный факт, а опровергать твое словоблудие?

Ты не просил фактуры, а лишь предложил схематично объяснить тебе мое видение. Я доступно объяснил.

Я уже тебе объяснил, почему имел право говорить об отсутствии мозгов у тебя

Только быдло считает, что имеет право ПЕРВЫМИ кому-то хамить. Культурные люди таких "прав" себе не позволяют. Они выражают свои мысли другими словами или просто молчат. Ну, хотя ты же быдло, тебе можно.

Цитаты из своей книги со своими мыслями ты так и не смог привести опять.

Ты просил хоть одну цитату? Я тебе ее дал. Ты спрашивал что еще есть кроме этой цитаты? Я тебе объяснил + дал ссылку с коротким текстом, где это объясняется еще подробнее. Если ты хочешь прочесть мою книгу в виде сотен постов на этом форуме, то это говорит лишь о неисправимой мутации твоего мозга. Ведь нормальным людям достаточно кликнуть по ссылке.

Кинематографа, такого как у вас, хорошо, что нет.

Вообще никакого кинематографа в Ц. нет, так и скажи. У нас кинематограф лишь на русском языке в зачаточном состоянии. Так-то якуты уже достаточно комфортно себя чувствуют. Но они и стараются больше (не зря же меня беспокоит нынешняя пассивность белой расы), тут все справедливо. Разумеется, они относятся к инфраструктуре Якт, а значит в общем и в целом кино в Якт уже сейчас не плохо развито. В Ц. полный отстой.
Можно продолжить и сказать, что в Якт еще эстрада развита… тоже частично и на русском языке. А в Ц. она есть? Хотя бы фестивали какие-нибудь проводятся музыкальные? Не с приезжими, а именно с местными группами…

http://vk.com/videos-3257830?z=video...%2Fclub3257830

http://www.youtube.com/watch?v=zImY7tQwx7E

http://vk.com/yktrock

http://muzofon.com/search/%D0%97%D0%...A2%D0%A1%D0%9A

http://www.youtube.com/watch?v=YrOAUMsAXYw

У меня еще вопросы: Выпускаются ли в деревне-метраполии свои журналы:

http://sakhapress.ru/archives/105337

http://press.ykt.ru/publish/jurfix/?sort=date

http://www.youtube.com/watch?v=5FL7NlCmazA

Также остается открытым вопрос о наличии в Ц. крытого легкоатлетичесского манежа (не такого как под трибунами нашего стадиона, а полноценного как у нас в «Триумфе») и как выше написано я хочу знать подробнее об инфраструктуре стадионов тоже. Их громоскость (на фоне 300 тысячного Якт) совершенно ни о чем не говорит. Меня интересует оснащённость.

И определись уже, меряешься ты с городов с 300 тыс. населением, вокруг которого живет много народа и все они пользуются его инфраструктурой

1000 раз тебе уже ответил, что я не мерюсь с ним инфраструктурной силушкой, а лишь сравниваю в палне ознакомления. На данном этапе сравнения Якт повыше. Но я прекрасно понимаю, что в любой момент ситуация может поменяться, все-таки метраполия, а не город в 300 тысяч. Причины крутизны моего города не имеют значения, условием спора было лишь количество человек, без остальных нюансов.

Но я уже доказал, чтол Якт круче абсолютно любого города США численностью в 300 тысяч без всяких деревня-мегаполисных замашек.

Зачем оправдываешься? И так понятно, что с кортами вы в жопе. Когда появятся, тогда и будешь говорить., а сечас их нет таких как в цин.

Во-первых не в жопе. Во-вторых это не оправдание, а банальное пояснение:

Кстати, я уже говорил, что никто из моих знакомых и даже знакомых моих знакомых не занимается теннисом. Нигде я в прессе не читал, что его здесь любят. На форумах тоже нигде не читал. Только в процессе дискуссии я узнал, что даже большой теннис в нашем маленьком городе есть. Мало того, что он есть, так еще оказалось, что в активной стадии развития и уже в спортивных магазинах специально заказывают инвентарь. Ща еще народу подтянут под эту движуху и автоматически дополнительные корты появятся… ты же сам знаешь как у нас все быстро появляется и на каком уровне… на душу населения.

Нельзя построить поле по футболу другого размера. Или ты думаешь, что везде они разные?

Идиотины кусок, разные бывают стадионы: http://otvet.mail.ru/question/14165118

Не истери. В цине все есть, кроме киностудии

Далеко не все, далеко не все.

[XXXL_Brain]

Так узнай. Сдается мне, что этот стадион не принадлежит городу и построен на деньги республики. Если это так, то чего ты мне мозги тут паришь с метрополией?

Насколько я понимаю мы с тобой говорим про инфраструктуру города:

Он стоит в Якутске и обслуживает его инфраструктуру.

Простой прямой вопрос и ты не можешь ответить?

Я тебе еще раз говорю – распутывай сам свои тупые логические цепочки.

Есть такое понятие – по-простому по-американски. Ты же любишь Америку, вот и будь проще… конкретнее. Я же не смотря на всю говняность США умудряюсь вычленять для личного пользования некоторые их плюсы. А ты там находишься, так поменяйся хоть чуток…

То есть, Россия у тебя как гостиница, сдает нефть в аренду, потом ей ее возвращают?
И гостиница, как я уже сказал, имеет деньги за предоставленный кров. А что ты имел ввиду, когда говорил продавать сырье и ничего не иметь с этого?

Как это ничего не иметь с продажи сырья? Где я такое говорил? А денюжки по-твоему это что? Россия выделяет сырье со своей Земли. Разумеется, Земля остается в России. Но ежели тебе дураку нужна более точная метфаора, я могу тебе ее дать: Если я продаю очень много помидорок со своего огорода и мои соседи платят мне за них хорошие деньги, означает ли это что я являюсь их сырьевым придатком? Может быть все-таки у нас взаимовыгодные отношения? Им нужны помидорки (своего огорода нет), а мне нужны деньги. Я при этом еще очень крут, т.к. у меня отлично вооружение, которое защищает меня от завистников и заставляет их платить за помидорки вместо того, чтобы просто отнять их у меня. Как, например, нефть отняли у Ирака.

Вокруг живут много и что? Зато строят все на свои, а не строит им вся республика и еще содержит это.

Причины крутизны моего города не имеют значения, условием спора было лишь количество человек, без остальных нюансов.

Город Якт на инглише называют Town, а деревню-метраполию Ц. называют City. В этом и суть. Че ты так привязался к ресурсам? Уже заподозрил, что Ц. слабоват? Даже я пока этого не понял, а ты походу уже понял.

Я понимаю, что ты из-за отсутствия мозгов, не смог понять, что это была шутка.

«Шутник» тебя обоссали на весь форум, теперь решил в смехапонараму поиграть? Любой не предвзятый наблюдатель поймет, как ты прилюдно опозорился, мол «я тебе не верю, я парням из видео верю» и т д., ха-ха ))

Про много автомобилей в богатом городе яке опять молчок. Засчитываю тебе слив, как брехней по поводу Крафт - подразделение ФБР.

Они там вместе работали, но ФБР разумеется структура помощнее. Поэтому на момент организации терракта это было их подразделение, они были начальниками + нанимателями. По этим причинам в материалах пишут что это их подразделение:

http://www.topnews.tj/2013/04/20/mol...v-tsarnaevyih/ Они, конечно, не его основные члена, а в ПОДразделении. Только авторы не отметили, что это неофициальное подразделение, они лишь сотрудничают на условиях начальник-подчиненный, нанематель-исполнитель. ФБР началник, они подчиненные. То есть ходят ПОДними как ПОДразделение. Не мудрено что ходят, их же наняли, по фоткам это четко видно. Я тебе и другую ссылку давал, где они вообще совместно видны, как ФБР так и Крафт.

Сейчас опять же их совместная задача остаться незамеченными. И разумеется если они также как и ФБР хранят тайну о терракте, то они намертво друг с другом связаны. А как давно они связались известно только им самим. Для того чтобы их нанять, нужно было ранее сотрудничать.
Насчет автомобилей:

Ты спрашивал чтобы убедится что их много. Я тебе уже показал что их много. Или по твоему я переместился в прошлое и сам настрочил этот топик на форуме? У меня нет точных данных. И примерных тоже нет. Если хочешь, ищи сам.

Ну не ври. Отвечаю на все твои вопросы

Опять очередной раз решил остаться обоссаным? Раз отвечаешь, тогда отвечай:

Ну вот смотри… даже если верить твоей брехне что не надо брать разрешение, то вот что получается: В России нужно брать, его дают и не разгоняют. Если не дают, но митинг проходит, тогда разгоняют. В США брать не нужно, но все равно разгоняют, и не просто разгоняют, а еще забирают в полицейские участки. То есть власти нарушают закон. И чем же ты тогда хвастаешь? Тем, что у вас власти крутые паханы?

Ну молодец! Начинаешь немного мыслить. Не совсем так конечно, но рядом, поэтому звезду не даю, но и извиняться еще рано.
90 млн. - это никакие не безработные, это экономически неактивное население, куда, действительно, входят и пенсионеры.
А 155 млн. - это экономически активное население. Экономически активное население (Civilian labor force), или рабочая сила, состоит из занятого населения (Employed) и безработных (Unemployed).
Безработных 7,5%, что составляет около 12 млн.
Всего население США около 244 млн. человек.

Откуда ты взял эти данные? Докажи мне что это правда. Тебе брехуну верить нельзя, ведь ты даже отбрехался в общей численности населения США: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States
315 лямов живет в вашей тюрьме народов. Из 315 вычитаем твои 244 получаем 71 о которых ты умолчал, они получается тоже безработны (об этом говорит моя ссылка). К 71 прибавляем твои 12 (19) получается 83. И там совсем немного не достает до 90… учитывая что ты любишь брехать, то подозреваю, что там где нужно было написать 19, ты написал 12 лямов безработных. Тогда как раз получается 90.

Она есть в свободном доступе. Введи название и получишь ее. Мне лень отматывать назад и искать ее название, а по памяти я не помню.
Прочитаешь, обсудим тогда.

Так выложи мне полный текст этой поправки, а не увиливай очередной раз от публичной порки. Пока что мы видим, что в США запрещено мтинговать… даже в пределах собственного дома. Это ж до чего у вас там власти остаебенили. Фактически установлен фашистский режим.

Они все сидят по решению судьи, тут просто так не садят.

Если того мужика посадили в соответствии с законом, тогда почему ему выплатили компенсацию за НЕЗАКОННОЕ нахождение в тюрьме? Но это лишь единичны случай, большинству ничего не выплатили. Ты все еще утверждаешь, что тут имеет место заговор СМИ против какого-то дурака Стайла? И судьи по-твоему не могут поступать незаконно? Ты в сказки веришь? Тебе же четко сказали, что без судебных слышаний в тярягу упекли. Если так говорят, то очевидно, что перед посадкой в католожку предусмотрены судебные слушания.

В России разве не так? За неоплаченные штрафы разве не сажают в тюрьму?

Покажи мне кто в России сидит в тюрьме за неуплату штрафа за обычное административное правонарушение? По отношению к кому у нас столь жестоко работают законы? Где эти пострадавшие? Если найдешь хоть одного, еще докажи что это не единичный случай, а массовое явление такое же как в Огайо. Не приводи мне примеров когда грязный мент кого-то посадил (в США такое сплошь и рядом), покажи мне именно что у нас в России законы работает столь же средневековым способом.

Спасибо за комплимент мне. Она смогла выучиться и получить высоко оплачиваимаю профессию, имеет свой адвокатский офис. Конечно она умная

Пожалуйста, могу еще раз повторить, что ты такой же дурак как и она. Иметь она может что угодно, да только мозгов не имеет. Какие-то навыки чисто усвоила, законы подучила, по стечению обстоятельства все гладко сложилось и не более того. Потенциально это могут миллионы, но экономический ресурс не может всех обеспечить. Кому повезло, тому повезло. В США десятки миллионов нищих, вряд ли их мозги чем-то хуже мозгов богачей. У всей просто разные в жизни обстоятельства.

Королев был не богат? Ты спятил совсем? Он был на полном гособеспечении.

Что значит на полном гособеспечении? Например, уже 38-м году при Сталине был развит частный бизнес, были люди побогаче. http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=8243 Но эти же люди не умнее Коралева, правильно?
То есть ты хочешь серьезно мне сказать, что все умные обязательно богатые? В том числе и Зворыкин был богат? И Сорокин изначально тоже был богат, когда придумал социологию? Горохов может был богат, не успевший запатентовать компьютер? До чего же ты идиот.

Тут я точно не знаю, поэтому не спорю. Возможно, что он его переехал уже мертвого, возможно задавил на смерть.

Возможно не возможно, знаешь не знаешь… ничего ты не знаешь. Здесь сплошная путаница и ясности власти не вносят, а лишь умалчивают обо всем.

По крайней мере, родственники эту версию не оспорили, получив труп.

Ты ведь серьезно идиот… А что там родсвтенники могут оспорить? Ты думаешь когда человека переезжают это всегда видно по внешним признакам? Его же по легенде ФБР НЕ на части разорвало. Тем более избить парня можно было так (в том числе после смерти), что эти побои вполне бы сошли за массивное внешнее воздействие на тело.

Ты отказался спорить по делу Царнаева, когда я тебя попросил кое-что уточнить из твоей версии.

Что кое-что? Когда я отказал задать тебе очередную публичную порку? Говори прямо.

[XXXL_Brain]

А что показало внутреннее расследование? Ты видел материалы? Или ты хочешь слушать только одну сторону?

А какая другая сторона? Другая сторона в прессе никак не оправдывалась. Ничего о внутреннем расследовании (именно по этим обвинением) не сообщила. Только ты тут оправдываешь власти вместе с недоразвитой «Островом» которая ни одного своего утверждения доказать не может, лишь позорно убегает все время. О ваших безобразиях я тебе и косвенные свидетельства представил в виде мнения американского певца о работе полиции Л.А. Ну ты же скорее всего думаешь что он российский агент.

Они могут пойти свидетелями и под присягой дать показания на следствии и в суде. Это будет доказательством вины.
Но они должны будут сказать, что незаконного делал этот человек, а не просто сказать, что они его там видели.

Ну в общем я понял, что ты за полнейшую презумпцию невиновности. А можешь ли ты сказать, что незаконного сделали Царнаевы, а не просто говорить, что ты прочитал об этом в СМИ? Ты же так уверено называешь их ублюдками, хотя тебе никто даже их не показал. А ведь про Крафт тебе в разных источниках все разжевали. Почему ты задолго до суда начинаешь называть Царнаевых ублюдками?

СМИ говорят то же самое что и власти. Ты веришь властям. Но те же самые власти официально говорят, что будет суд (при этом суд переносят в том числе по просьбе обвинения), то есть на официальном уровне признают, что его вина еще НЕ доказана. Почему ты веришь СМИ в вопросе о том, что он ублюдок заслуживающий наказания, но не веришь в то, что его вина еще НЕ доказана? Ведь власти которым ты веришь вполне конкретно говорят (через намерение устроить судебные слушания) о том, что его вина не доказана.

Вполне возможно, что комментарии неправильные, поэтому я и прошу тебя почитать закон. Я бы сам его нашел, но там нет точного названия.

Ну вот смотри. В Интернетах лежат все точки зрения. Точка зрения, что власти запрещают дождевую воду есть. А есть ли точки зрения что этот закон не правильно поняли? Не твоя точка зрения, а точка зрения тех, кто претендует на то, что он читал закон. Признай просто, что живешь в полицейском государстве. Тем более это очевидно.

Своими роликами и статьями надеются привлечь побольше народу. Если много посещений на сайте или просмотров, то им больше платят деньги за рекламу. Поэтому, чем беспардоннее ложь, тем больше шансов, что она произведет фурор и много людей зайдут ее прочитать или посмотреть.

Взять, например, ютьюб. Назови мне хоть одного кто бы за эти годы существования ютьюба заработал на ролике о заговоре? Или ты хочешь сказать, что бабки упорно не идут, но кто-то убивает свое время (которое можно было бы потратить на другой бизнес), чтобы развить эту бизнес-индустрию? Кто в интернете (в интернете) на этом заработал? Все эти люди заливающие ролики работают в какой-то международной неофициальной бизнес корпорации?

А это тут при чем?

При том, что инфраструктуре Ц. этой стекляшки не горячо не холодно.

Ответь: какое здание круче? Без объяснений и прочей болталогии. Если мнения не совпадут, обратимся к третьей стороне.

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_A...en_City_Square

http://www.digit.ru/business/20110623/382581316.html

Если круче в плане - больше, то в Якутске. Нужно смотреть на душу населения, иначе ни как. Если бы оба города были больше двух миллионов, тогда смотрели бы на равных. Делим 2 миллиона 400 тысяч на площадь квадратных метров, то есть округленно 74.5 Получается цифра 32.214. Затем делим 300 тысяч на 6,2 Получается цифра 48.387. Видишь насколько круче Якутск?

Если круче в плане инфраструктурной полезности, то опять же в Якутске, т.к. 90% здания принадлежит частному бизнесу Якт, а не чужому дяде. Если круче в плане красоты, то с моей точки зрения в Якт (я бы реально так не думал, просто на первой фотке ты такой ракурс дебильный показал), а с твоей в Ц.

Если в плане дороже, то в Ц, потому что это метрополия, которая по определению требует более дорогих проектов. Так-что это не в счет.

При этом общее число стекляшек расставленных у нас по всему городу (и тех что уже начали строить) больше, чем стекляшек Ц расставленных лишь в центре…. с учетом площади городов и численности населения.

Не надо лишних слов, просто скажи, где частный дом круче?

Не затыкай меня, это не лишние слова, а важное пояснение:

Кто живет в метрополии не просто с международными компаниями, а с множеством международных компаний? Видимо представители всей этой мировой бизнес элиты. Кто живет в Якутске? Обычные богатые (по сравнению с амеркианцами) люди. На этом вполне обычном уровне дизайн их домов абсолютно такой же как у бизнес элиты живущей в Ц. Размеры только отличаются.
Теперь, скажи что такое инфраструктура? Не бывает инфраструктуры твоей, например, комнаты. Инфраструктура понятие массовое (общественное), и то, что горстка каких-то полуолигархов в Ц. хорошо живет, не имеет никакого отношения к общей инфраструктуре Ц. На душу населения у нас все одинаково, если в Якт еще не лучше (см. выше).

Частный дом, в котором живут жители города - не инфраструктура, а киностудия - инфроструктура.

Ты сильно уверен что эти дома принадлежат жителям, прописанным в Ц.? В этой деревне-метраполии много бизнесменов международного уровня. Скорее всего наоборот инфраструктура Ц. обслуживает чужих дядей, а не они работают на инфр-ку Ц.

И вообще:

Не частные дома лучше (что вообще за бред? У нас тут столько хороших двухэтажных дач + вместе с ними у людей еще квартиры), а самые дорогие частные дома лучше потому что принадлежат полуолигархам международного масштаба (а не масштаба Ц.) и стоят на территории метрополии. И не надо всякую чушню выдавать за инфраструктурное преимущество. Я тебе уже объяснил, что такое инфраструктура.

Я не искал, возможно, что-то и есть в том формате, что ты написал.

Ну так покажи! Тебе же лучше будет.

Пока Цинциннати имеет Якутск по всем статьям, кроме киностудии.

Вообще никак. Все даже наоборот.

В Ц. есть картинг. Большой теннис не засчитывается, т.к. он у нас тоже есть (при этом ПОЧТИ никто им не интересуется), но мало того, что есть, так оказалось, еще и в стадии развития. А вот картинг это потребность горожан, которая до сих пор не удовлетворена… удовлетворена лишь для владельцев этих нескольких машинок для картинга. Остальные теснятся и даже ездить почти негде.

В Ц. нет крытого стадиона, нет кинопроизводства, под большим вопросом вменяемая функциональность открытого стадиона, нет вменяемого местного аэропорта, нет даже чисто своего международного аэропорта. Наверное нет крытого легкоатлетичесского манежа. Также под вопросом развитие музыкальной индустрии и масс-медиа… как, например, выпуск собственных глянцевых журналов. Еще я сомневаюсь что в Ц. есть такие удобные городские Интернет-порталы http://www.ykt.ru/ http://ya1.ru/ и вряд ли так много местных информационных агенств:

http://sakhapress.ru

http://www.ysia.ru/

http://sakhalife.ru/

http://yakutia24.ru/

http://www.1sn.ru/ Интернет порталы тоже выпулняют функции информагенств.

Так у вас тоже нет зоопарка в городе. Зачем врал?

Когда я тебя публично громил по твоим «а», «б» «в» «г», неужто ты не увидел моего зоопарка? Да, он не в самом городе, но рядом с ним. И он опять же обслуживает горожан Якутска.

На счет остального поверь уж.

Не верю я тебе брехуну, не умоляй.

Говори, что хочешь, только не призывай к насильственным действиям.

Стоит ли тебе брехуну верить? Как-то очень давно по телику один чувак рассказывал, что демократию в США ругать нельзя. Несколько лет назад твой любимый бобик (который в этом топике тебе подгавкивает) совершенно этого не отрицал. Он просто сказал что-то в стиле «А зачем ее ругать? Если она так долго строилась, то совершенно правильно, что ругать нельзя», чем вызвал у меня веселый здоровый смех. Уж бобику ты веришь? Вы же антибрейнисты родня, почти как сестры.

[STYLE]

дурачье, ну вот и я много чего видел про США и много чего знаю. Мне тоже много чего поясняли насчет США. Я послушал около 1000000000000 мнений (образно говоря) посмотрел всякие фотки и т. д. и пришел к выводу насчет городов в США и в целом составил мнение об этой стране.

1 000 000 000 000 мнений (образно говоря) - это в действительности сколько? Два, три, а может даже 10?
Мы же с тобой уже выяснили, что образно ты миллионер, а на самом деле нищий задрот, рассуждающий об Америке по пропагандистским роликам.

Так вот, твое мнение ошибочно. Это тебе говорят люди, живущие в этой стране. Ты можешь им поверить и согласиться, а можешь приехать сюда и убедиться сам. А пока ты не приехал, твое мнение не имеет веса.

[STYLE]

Якутенок, ты сначала определись, сравниваешь ты Якутск с Цинциннати или знакомишься?
Если знакомишься, то пожалуй без меня. Я не подписывался у тебя быть гидом.
Если все же хочешь сравнить, тогда я продолжу твое избиение.
Жду ответа.

[XXXL_Brain]

1. Пропаганду чего? Здорового образа жизни или воздержания в еде? Брейн, мы о какой пропаганде говорим?
2. А если его вообще нигде не выставляли. Слепили в студии и положили на полку. Можно считать этот ролик пропагандистским или нет?
Ой, Брейн, светит тебе еще одна антизвезда за тупость, ой светит.

1. В целом о пропоганде.

2. это в зависимости от судьбы этого ролика.