Решила лечь на сохранение

[Nahla]

Полноценная жизнь вс. два часа жизни и смерть в муках? Ты, правда, не понимаешь?

нет, не понимаю.
та женщина выбрала то, что она считает хорошо для себя, так же как и другая решила.
я об етой разнице говорю, а не надо было б оставить ребенка дать умереть или прерывать беременность.
я то уверенна, что вы понимаете о чем говорю я.

[Яправ]

вот так вот про таёты и бентли рассуждать хорошо, когда это каво то другова касается
а каснись это нас, так сразу вынь бентли и положь.

когда касается нас самих, выкидыш это большое горе. Надо стараться радоваться жизни и жить дальше.

[Odinokiy_Ostrov]

нет, не понимаю.
та женщина выбрала то, что она считает хорошо для себя, так же как и другая решила.
я об етой разнице говорю, а не надо было б оставить ребенка дать умереть или прерывать беременность.
я то уверенна, что вы понимаете о чем говорю я.

Первая выбрала то, что не только субьективно хорошо для неё, но ещё и имеет обьективную научную основу. А здесь - ничего, кроме "хотела почувствовать, что они с мужем что-то создали".

[Nahla]

а я ее и не судила.вообще
Я к Нахле...она против абортов
...поэтому непонятно- зачем в этом контексте Джоли приплетать ?
просто- скажи- "против абортов.в любом виде"
нет, Нахла ?я не права ? )

я ответила.
в другой теме остров непонимала, как дремучие люди могут сомневаться в правильности выбора джоли.
(вольная интерпритация ее постов). сейчас ситуация опять же выбора женщины, и мне интересно, почему она точно так же не принимает право выбора, а считает за егоизм.

я и спроисла как она определяыет что можно одной и низя другой.

[Nahla]

Первая выбрала то, что не только субьективно хорошо для неё, но ещё и имеет обьективную научную основу. А здесь - ничего, кроме "хотела почувствовать, что они с мужем что-то создали".

ну мы же не знаем точно,
мы даже предполагаемую паталогию так и не узнали.

как вы узнали?

[nefertiti]

Первая выбрала то, что не только субьективно хорошо для неё, но ещё и имеет обьективную научную основу. А здесь - ничего, кроме "хотела почувствовать, что они с мужем что-то создали".

Обьективная научная основа это миф... СПИД до сих пор неразрешенный вопрос в научных кругах... Официальная точка зрения тоже иногда местами-волнами, и ещё не означает что она верная... Учёные ведь тоже люди...

[Dova]

я ответила.
в другой теме остров непонимала, как дремучие люди могут сомневаться в правильности выбора джоли.
(вольная интерпритация ее постов). сейчас ситуация опять же выбора женщины, и мне интересно, почему она точно так же не принимает право выбора, а считает за егоизм.

я и спроисла как она определяыет что можно одной и низя другой.

ты передернула на поинт- "Выбор женщины"
а -в случае Джоли шла речь о жить-или не жить самой Джоли

нет, я не вижу прямой связи между этими событиями.

[Sarochka]

я ответила.
в другой теме остров непонимала, как дремучие люди могут сомневаться в правильности выбора джоли.
(вольная интерпритация ее постов). сейчас ситуация опять же выбора женщины, и мне интересно, почему она точно так же не принимает право выбора, а считает за егоизм.

я и спроисла как она определяыет что можно одной и низя другой.

когда женщина рискуе собой и своим телом - это одно
когда она рискует еще и жизнью другого человека - совсем другая песня

[Fursetka]

я ответила.
в другой теме остров непонимала, как дремучие люди могут сомневаться в правильности выбора джоли.
(вольная интерпритация ее постов). сейчас ситуация опять же выбора женщины, и мне интересно, почему она точно так же не принимает право выбора, а считает за егоизм.

я и спроисла как она определяыет что можно одной и низя другой.

ну это как бы несравнимые вещи
джоли захотела отрезать сиськи и отрезала, её сиськи имеет право.
остров как бы со стороны, что мол, ребёнок тоже страдал. родился, умер. то сё...

[Odinokiy_Ostrov]

ну мы же не знаем точно,
мы даже предполагаемую паталогию так и не узнали.

как вы узнали?

В ис.ходных данных (в первом посте) было сказано, что было точно известно, что ребёнок не будет жить.