Ювенальная Юстиция

[Ben Dover]

вот это дурацкий аргумент

мне стало намного легче в форумских спорах. когда выяснилось, что у меня есть сын. вот просто по факту я стала квалифай. при этом никто не знает - что за сын и какие на самом деле обстоятельства. есть и хорошо, садись пять.

не обязательно самому быть преступником. чтобы выносить преступникам вердикт - если ты понимаешь о чем я.

нет Женя, ты не можешь стать дегустатором вина по книжкам с multiple choice tests.

"если ты понимаешь о чем я" (ц)

[Дженни]

то есть судье, чтобы вынести вердикт наркоману, надо самому быть наркоманом?

[Miami Vice]

да, было бы конечно же лучше для нервной системы мнеб сюда б даже и не заходить....
но видно надо мне это было....
еше раз глубоко удивиться тому, что бнессознательные бесчеловечные овцы будут жевать траву и блеять, B то время как одну из них, такую же бесправную и беспомошную овцу - в данном случае Неффертитии двух ее козлят, пожирает большой серый волк - государственная система, которая и для того предназначена - чтоб ломать и корректировать индивидуализнм, менталную, культурную и идеологическую особенность человека.....
сидите тут, счастливые, с незаплаканными глазами мамаши и судите девчонку, которая один на один с бетонной стеной бьется....
стыдно срань подобную читать от вроде бы совершенно сейн людей.

+++

[Fursetka]

просто когда детей нет, то всё как то без эмоций. это наверное правильно, но...не когда дело касается детей.

я всегда за то чтоб детей не разлучать с родителями, если тока это не крайний случай.

[Ben Dover]

то есть судье, чтобы вынести вердикт наркоману, надо самому быть наркоманом?

нет. но наркомана нужно судить по факту совершения преступления. а не потому как он наркоман. так и меня можно судить за изнасилование - члeн то у меня есть, так что в принципе я бы мог......если ты понима....далее по тексту

[Дженни]

что бы тут ни говорили и писали - я считаю. что в Америке лучше всего защищены права слабых

а так наз."сильные" на то и сильные, чтобы включать мозги.

[Fursetka]

+++

вот чё ты тут плюсики ставиш
а в другой теме готов детей отобрать у матери если она на велфере
ты б определился. безпринципный ты какой то, лиж бы языком мести.

[Miami Vice]

то есть судье, чтобы вынести вердикт наркоману, надо самому быть наркоманом?

В идеале хотя бы бывшим. Недаром Амер. Конституция вставила такое понятие как [by jury of their peers]. Т.е. судить должны те кто в шкуре подсудимого. Иначе получается что волки судят ягнят. Или наоборот.

[Dova]

просто когда детей нет, то всё как то без эмоций. это наверное правильно, но...не когда дело касается детей.

я всегда за то чтоб детей не разлучать с родителями, если тока это не крайний случай.

здесь- уже разлучили
теперь важнее- как вернуть.пусть даже без эмоций об этом

[Ben Dover]

что бы тут ни говорили и писали - я считаю. что в Америке лучше всего защищены права слабых

а так наз."сильные" на то и сильные, чтобы включать мозги.

к сожалению под раздел слабых попадают не только дети и инвалиды.......вернее в основном НЕ дети и инвалиды......