Explosions at the Boston Marathon

[Hallucinogen]

Её трактование - работа Верховного Суда, чем он уже много лет и занимается. Почти каждая статья и поправка десятки раз обьяснены и разложены по полочкам в десяткаих или сотнях кейсов. Некоторые поправки больше, некоторые меньше... Хотя, есть одна поправка, которая [has never been challenged in the Supreme Court].

вот это "есть основания полагать" можно трактовать и применять очень широко
каждый раз когда надо делать массовые обыски - никто в ВС за толкованием не пойдет

ты это видео обысков посмотрела ?
опиши свои впечатления ... без оглядки на ВС

[Odinokiy_Ostrov]

вот это "есть основания полагать" можно трактовать и применять очень широко
каждый раз когда надо делать массовые обыски - никто в ВС за толкованием не пойдет

Нет, но есть множество решений ВС, которые трактуют 4-ю поправку в различных ситуациях, похожих на эту.

[Odinokiy_Ostrov]

вот это "есть основания полагать" можно трактовать и применять очень широко
каждый раз когда надо делать массовые обыски - никто в ВС за толкованием не пойдет

ты это видео обысков посмотрела ?
опиши свои впечатления ... без оглядки на ВС

Мои впечатления? Всё было сделано, чтобы погибло как можно меньше людей.

Чтобы ты сказал, если бы никакие меры не были приняты, и этот же терорист, прячась в одном из домов, устроил бы ещё один взрыв, убив ещё нескольких детей и покалечив ещё несколько десятков человек вокруг?

[AlexC]

я очень верю, что могло быть банальное упущение и недоглядели.
человеческий фактор еще никто не запретил.

вы в больших компаниях работали сталкивались, с организациами, корпорациями..?
вы наблюдали, какой процент некомпетентных людей там бывает.
не замечали?

везде бывает. так почему в спецслужбах им не быть. ну не положено по рангу, но пускай меня едик одернет, если не права. но даже там могут быть и есть.

Это ответ на мой комментарий?

Безраличие встречается в крупных компаниях. В этом я не сомневаюсь. Но мы здесь говорим о вопросах национальной безопасности и о структурах, которые обеспечивают эту безопасность.

В тех же крупных компаниях могут бегать с большим энтузиазмом, когда что-то находят. Если у сотрудников таких компаний есть грандиозные идеи о себе и о своей находке, то как Вы думаете будет себя чувствовать человек, который так или иначе связан с национальной безопасностью? Когда есть информация от другого правительства о человеке, когда у тебя есть на руках такие средства как спутники, компьютеры, люди, которые могут постучать к кому-то в дверь, и при этом ты проявляешь безразличие? Многим такое покажется странным.

Даже когда говорят о том, что была допущена опечатка в имени. Любой поисковик даст целый ряд вариантов на какой-то простой запрос. Сделана опечатка в имени, сделана опечатка в дате рождения... Национальная безопасность зависит от программ, которые были написаны в 50х годах и которые ничего не могут найти?

Может быть, это и балы целая серия комических ошибок.

[Jack53]

Сегодня промелькнула свежая мысль. Ни в коем случае не признавать официальную версию, а выбрать наиболее дикую - это признак могучего интеллекта и независимого мышления. Если считаешь, что все было так, как было, значит дурак. Если внимательно слушаешь версию малограмотного параноидального шизофреника, - это благородное сомнение. Как просто возвыситься в собственных глазах.
Кстати, какая версия "официальная"? Версии антиподов CNN и FOX? BBC, Эха?

[Милька]

вот это "есть основания полагать" можно трактовать и применять очень широко
каждый раз когда надо делать массовые обыски - никто в ВС за толкованием не пойдет

ты это видео обысков посмотрела ?
опиши свои впечатления ... без оглядки на ВС

а ты не предполагал
что могли бы жители домов быть в заложниках?

дуло пистолета в бок ребенка и приказ, мол открой дверь и скажи, что все ок?

[Милька]

Сегодня промелькнула свежая мысль. Ни в коем случае не признавать официальную версию, а выбрать наиболее дикую - это признак могучего интеллекта и независимого мышления. Если считаешь, что все было так, как было, значит дурак. Если внимательно слушаешь версию малограмотного параноидального шизофреника, - это благородное сомнение. Как просто возвыситься в собственных глазах.
Кстати, какая версия "официальная"? Версии антиподов CNN и FOX? BBC, Эха?

признак интеллекта(ц)

[Jack53]

Узнаваемо?

При диагнозе параноидальная шизофрения: симптомы второй группы включают ложные представления пациента о мире, который его окружает, то есть — бред. Дать четкое определение понятию бред сложно по той же причине, что и в случае с галлюцинациями, но мы попытаемся. Бред — это совокупность представлений пациента об окружающем мире, которая возникает не на основе поступающей из этого мира информации, а в результате внутренних процессов, происходящих в сознании пациента.

Этот немаловажный момент помогает отличить бред от, скажем, стойких убеждений. Бред не зависит от информации, которую вы сообщаете пациенту. Тот может включить ее в свои «логические» построения, но это не затронет концепции, которая лежит в основе его болезненного представления о мире. Наиболее распространенным является бред преследования: за пациентом следят, на него воздействуют при помощи лучей, его разговоры прослушивают, и даже соседи являются представителями спецслужб.

[AlexC]

один из братьев слушал проповеди Х. Чумакова ... на ингушском языке ... наверно в ФБР нет спецов владеющих этим языком что проанализировать проповеди этого чувака...

Old granny from Kansas и выходец из Саудовской Аравии, наверное, занимают одинаковое место по вероятности совершения взрывов...

[Izold]

это если бы им поступил приказ оставаться дома и быть готовыми к обыскам ?

а из домов стали бы выходить с послушно поднятыми рукаме ? как думаешь ?

угу, думаю, что стали бы