Россия: в Сочи объявили тендер на убийство бездомных собак

[Поручик Киже]

Я не знаю.

Как я сказал, может быть и брехня.

http://tapirr.livejournal.com/3622068.html

3 февраля 1892 г. в Российской империи были приняты «Правила об охоте». Статья 19 указывала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы. Начальникам губерний и областей предоставляется дозволять употребление отравы для истребления хищных зверей в виде общей меры или выдавать на то разрешения отдельным лицам и обществам охотников»

Обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением – за определенную плату сдавать собак, кошек и даже…воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев. Так, в тот же год мишенями Его Величества стало 899 бродячих собак и 1322 кошки!
Последний раз Николай II охотился в марте 1914 года под Ропшей.

Тогда это шизофрения.Охотиться на кошек и собак.Да и воробьи,трофей сомнительный,как минимум.При этом имея в своих охотугодьях всю РИ.

[Милька]

Жуть. А привести бедных животных в шелтер, чтоб их приютили добрые люди потом? У них такое существует?

насколько я понимаю не в том виде, что тут
хотя.... я не в курсе


Ангил вон участие принимает в Москве
там частный приют
на пожертвования и вообще
сами люди как фостер хом берут животных

[Милька]

конечно там сейчас дикие собаки многие
к примеру
совсем дикие
и не способны к жизни у людей
не первое поколение бродячих
никакие шелтеры не смогут их изменить..

[Serge7]

насколько я понимаю не в том виде, что тут
хотя.... я не в курсе


Ангил вон участие принимает в Москве
там частный приют
на пожертвования и вообще
сами люди как фостер хом берут животных

Вау, класс. В Москве? А она уехала из Канады?

[Поручик Киже]

я о городе Сочи
там же типо надо

Мильк,власть исполнительная и законодательная в этом вопросе бездействует.Поэтому животное беспрепятственно выбрасывается на улицу нерадивыми хозяевами,при стечении обстоятельств.Последствий для такого рода хозяев,юридически,никаких.Одичавшие пёсы,сбившись в стаю,становятся опасными для человека.Случаев хватает.То второклассников загрызут,то пожилую женщину.Да даже в руках пьяного ушлёпка,бойцовая или охранная собака,без намордника и поводка серьёзная проблема.Штраф смехотворный,если менты на вызов приедут.Да и приезжают,как правило,когда уже скальпированные раны.Профилактика проблемы,в виде приютов,стерилизации и т.д.,в деформированном состоянии.Деньги бюджетные пилятся,а волонтёрам,желающим заниматься решением задачи-кукиш.Даже наоборот,власть препятствует добровольцам,т.к.появляется возможность сравнивать эффективность работы.

[Милька]

https://www.facebook.com/iWantToGetHome
https://www.facebook.com/Zov.predkov
https://www.facebook.com/borodatiki?...ation=timeline
на всяк случай

[Hallucinogen]

а в чем принципиальная разница в отстреле бродячик собак и к примеру волков или оленей ?

[Поручик Киже]

а в чем принципиальная разница в отстреле бродячик собак и к примеру волков или оленей ?

ИМХО,разница в том,что собаки стали бродячими по вине человека."Мы в ответе за тех,кого приручили"(с)Всё это действует с одной оговоркой,пока это не угрожает жизни и здоровью граждан.Кста, на отстрел оленя в РФ,ещё не так просто лицензию получить.

[Hallucinogen]

ИМХО,разница в том,что собаки стали бродячими по вине человека."Мы в ответе за тех,кого приручили"(с)Всё это действует с одной оговоркой,пока это не угрожает жизни и здоровью граждан.Кста, на отстрел оленя в РФ,ещё не так просто лицензию получить.

вина-то одних, страдают другие, а отстреливают третьи..

а то получается коллективная, видовая ответственность.. чуть ли не первородный грех

[_Август_]

Вообще, какая разница кого отстрелить, если тебе за это ничего не будет?