привязка к золоту...привязка к золоту?

[реднек]

Для их добычи нужно подключить комп к каким-то там расчетам в сети? Причем, говорят, видеокарта нужна помощнее. Я думал видео для этого не годится.

Говорят сейчас уже не все так просто, надо много компов, и дешевое электричество, чтобы был профит

[Optimistic]

Это оригинальный ранний пример китайской показухи, которая не имела влияния ни на Чингизхана, ни на европейских колонизаторов.

А при помощи ручных кулеврин и пищалей разве можно было б остановить монгольскую конницу?

"Рой пчел" это не показуха. Это должно было быть вполне эффективным оружием против большого скопления пехоты. Хорошая дальность и пробивная способность плюс устрашающий эффект.
Войны с европейскими колонизаторами это же 18-19 век. А "рой пчел" оружие 13-14 веков. Небольшая такая разница в 500 лет.

Как эта штука стреляет можно посмотреть на видео http://truba.com/video/274528/ (время 6:20).

[In2HiDef]

1.При том что каждый на форуме мнит себя крутым чего-то достигнувшим персоной на самом деле нас так же легко могут вздрючить как за викенд вздрючили жителей и инвесторов Кипра (см. последние новости).

2. Я против ИСКУСТВЕННОГО вмешательства гос-ва в кредитные отношения частных лиц. А без него реально кредит смогут получать считанные единицы. И это правильно т.к. если у человека есть деньги то зачем ему кредит?

3. Ты явно не в курсе с последними достижениями в науке о психологии масс и т.п. за последние 100 лет. А начинать здесь ликбез думаю непродуктивно. Ознакомься на досуге если интересно. Как создается массовое то или иное мнение, какие технологии развиты и довольно успешно для этих целей и т.п и т.д. К сожалению бОльшая часть этих исследований и тезнологий до сих пор не полностью освещена СМИ хотя найти их при этом не так уж и сложно.

1. Могут. И метеорит на голову упасть может.

2. Затем, чтобы не сидеть на запасе денег, ожидая их использования, а пускать их в оборот. Мне кажется, ты лукавишь в этом плане - повторю вопрос о покупке лично тобой инвестиционного РЕ - использовался кредит или нет? следовал ли ты принципам экономики с 16 века, или личным принципам?

3. Серьезно? А я на каждую рекламу кредита найду тебе передачу, где показаны страдания обанкротившихся, или где Сузи Орман или Дейв Рэмзи учат уму-разуму в плане денег. Так что, это из разряда, почему дурак слушит и видит одно, а умный другое. Казино и кока-колу тоже рекламируют, и некоторые страдают от этого. И что?

[Miami Vice]

1. Могут. И метеорит на голову упасть может.

2. Затем, чтобы не сидеть на запасе денег, ожидая их использования, а пускать их в оборот. Мне кажется, ты лукавишь в этом плане - повторю вопрос о покупке лично тобой инвестиционного РЕ - использовался кредит или нет? следовал ли ты принципам экономики с 16 века, или личным принципам?

3. Серьезно? А я на каждую рекламу кредита найду тебе передачу, где показаны страдания обанкротившихся, или где Сузи Орман или Дейв Рэмзи учат уму-разуму в плане денег. Так что, это из разряда, почему дурак слушит и видит одно, а умный другое. Казино и кока-колу тоже рекламируют, и некоторые страдают от этого. И что?

1. Ты или прикидываешься или лукавишь. Шансы быть вздрюченым гос-вом или банками мы наблюдаем 365/24/7. Да и метеориты падают с завидной постоянностью.

2. Скажу тебе из личного опыта. Там где инвестировал с максимальным кредитованием практически всегда возникали проблемы того или иного рода. Там где за свои (или собирал партнеров/инвесторов) практически всегда делал бабки. И не скажу что мой опыт такой уж уникальный. Практически все мои знакомые в бизнесе имеют примерно похожий опыт. И бол-во в какой то момент были очень крупно скрюд бай а банк в какой то момент. Я не против кредитования. Я против давать кредиты абы кому и абы на что. И так же против роста цен который при обширном и легко доступном кредитовании просто неизбежен.

3. Дело не в рекламе. Я сейчас не об этом. ИМХО как раз реклама "слезливо-обанкротившихся" это скорее отголоски реальности. А о том что вся экон. система основана и не сможет прососуществовать и дня без постоянной рескрутки кредитования. А это один большой мыльный пузырь. Очень странно что якобы думающие люди легко видят проблему с Понзи схемами или МММ Мавроди но абсолютно не хотят замечать идентичную схему санкционированной гос-вом кредитной пирамиды.

[In2HiDef]

1. Ты или прикидываешься или лукавишь. Шансы быть вздрюченым гос-вом или банками мы наблюдаем 365/24/7. Да и метеориты падают с завидной постоянностью.

2. Скажу тебе из личного опыта. Там где инвестировал с максимальным кредитованием практически всегда возникали проблемы того или иного рода. Там где за свои (или собирал партнеров/инвесторов) практически всегда делал бабки. И не скажу что мой опыт такой уж уникальный. Практически все мои знакомые в бизнесе имеют примерно похожий опыт. И бол-во в какой то момент были очень крупно скрюд бай а банк в какой то момент. Я не против кредитования. Я против давать кредиты абы кому и абы на что. И так же против роста цен который при обширном и легко доступном кредитовании просто неизбежен.

3. Дело не в рекламе. Я сейчас не об этом. ИМХО как раз реклама "слезливо-обанкротившихся" это скорее отголоски реальности. А о том что вся экон. система основана и не сможет прососуществовать и дня без постоянной рескрутки кредитования. А это один большой мыльный пузырь. Очень странно что якобы думающие люди легко видят проблему с Понзи схемами или МММ Мавроди но абсолютно не хотят замечать идентичную схему санкционированной гос-вом кредитной пирамиды.

1. What are you talking about? Разве нет шанса, что конфискуют драгметаллы (как делал Рузвельт). А шанс, что в лишние комнаты твоего дома подселят пролетариев из Мексики с семьями? Или imminent domain применят к тебе, чтобы дать девелоперу на твоей собственности гольфкорс отгрохать. На это есть суд, пресса, и др. институты нашего, пока не совсем беззаконного общества.

2. Ну проблемы возникали из-за кредитования, специфически? А для личных финансов быть изолироваными от катаклизма за счет кредитования S корпорации -это ничего не стоит? Но видимо, я тебя неверно понял, т.к. я тоже против раздачи кредитов пролетариям. Мне казалось, ты против института как такового.

3.О чем конкретно речь? Сошиал Сек?

[Miami Vice]

1. What are you talking about? Разве нет шанса, что конфискуют драгметаллы (как делал Рузвельт). А шанс, что в лишние комнаты твоего дома подселят пролетариев из Мексики с семьями? Или imminent domain применят к тебе, чтобы дать девелоперу на твоей собственности гольфкорс отгрохать. На это есть суд, пресса, и др. институты нашего, пока не совсем беззаконного общества.

2. Ну проблемы возникали из-за кредитования, специфически? А для личных финансов быть изолироваными от катаклизма за счет кредитования S корпорации -это ничего не стоит? Но видимо, я тебя неверно понял, т.к. я тоже против раздачи кредитов пролетариям. Мне казалось, ты против института как такового.

3.О чем конкретно речь? Сошиал Сек?

Речь о том что экономика имеет два важных компонента - капитал и спрос. И в нормальной экономике они примерно в балансе, плюс/минус. Чтобы иметь капитал (не из воздуха а ля кредит как сегодня) нужны сбережения. Так вот их и нету. Ну практически нету. А тем более когда банковские вклады дают 0.5% интереса. А спрос на товары/сервисы не просто есть, его искуственно подпитывают всеми правдами и неправдами. И получается экон. пропасть между наличием средств к развитию и желанием населения жить не по средствам. Как раз богатые меньше всего этим занимаются т.к. практически все большие покупки делают за кеш, вкл. дома, бентли и прочия игрушки. А вот бол-во простого населения рвет на себе одно место в погоне за неуловимым статусом, причем даже не на последние деньги а вообще на никакие.

[XCNY]

Речь о том что экономика имеет два важных компонента - капитал и спрос. И в нормальной экономике они примерно в балансе, плюс/минус. Чтобы иметь капитал (не из воздуха а ля кредит как сегодня) нужны сбережения. Так вот их и нету. Ну практически нету. А тем более когда банковские вклады дают 0.5% интереса. А спрос на товары/сервисы не просто есть, его искуственно подпитывают всеми правдами и неправдами. И получается экон. пропасть между наличием средств к развитию и желанием населения жить не по средствам. Как раз богатые меньше всего этим занимаются т.к. практически все большие покупки делают за кеш, вкл. дома, бентли и прочия игрушки. А вот бол-во простого населения рвет на себе одно место в погоне за неуловимым статусом, причем даже не на последние деньги а вообще на никакие.

ЭКономика- это наука.....Есть модели эконмического развития.Кейсианская и монетарная(НЕПОмню афтора монетарной ,звиняюсь)
Была ище плановая-догоним и перегоним.

[Miguel_Cordona]

ЭКономика- это наука.....Есть модели эконмического развития.Кейсианская и монетарная(НЕПОмню афтора монетарной ,звиняюсь)
Была ище плановая-догоним и перегоним.

А еще, при наличии одинаковых финансовых возможностей у двух разных государств могут быть разные проблемы с производством.
Завод любой будет легче построить и обслуживать где нибудь в умеренных широтах чем на крайнем севере.
А китаец будет на заводе работать более неприхотливо чем американец например
или привыкший к комфорту европеец, который еще и со своим профсоюзом тусоваться на забастовках по любому поводу любит.

[crazy-mike]

А еще, при наличии одинаковых финансовых возможностей у двух разных государств могут быть разные проблемы с производством.
Завод любой будет легче построить и обслуживать где нибудь в умеренных широтах чем на крайнем севере.
А китаец будет на заводе работать более неприхотливо чем американец например
или привыкший к комфорту европеец, который еще и со своим профсоюзом тусоваться на забастовках по любому поводу любит.

Короче - валюту нужно привязать к "тёмной материи"!!!!! В каждом банке должен стоять свой адронный коллайдер.
( чтобы любой финансовый кризис был самым настоящим вселенским катаклизмом )

[Miguel_Cordona]

Короче - валюту нужно привязать к "тёмной материи"!!!!! В каждом банке должен стоять свой адронный коллайдер.
( чтобы любой финансовый кризис был самым настоящим вселенским катаклизмом )

А представь такую фантастическую ситуацию, когда любую деталь или даже высоко технологическое устройство собирает по молекулам какой нибудь мега совершенный 3D принтер.
А любой элемент из табл. Менделеева в необходимом количестве собирается на уровне контролируемых ядерных превращений.
Единственный фактор остается это энергия. Хотя и она тогда без проблем.
Вот если представить что дошли люди до такого уровня.

А что в таком случае может быть ограничивающим и дефицитным?
Время например, которое кто нибудь потратил.
Или идея.
А ты читал "Необъятный двор"? Помнишь как там интересный вариант торговли был?
Когда был обмен идеями и ноу хау.
Не помню чего ему впарили пришельцы тогда, но он предложи им идею краски вроде

------------
Тэн стоял, неловко переминаясь с ноги на ногу, и смотрел на гостей.
Он увидел у них на куртках множество карманов, набитых, вероятно, тем, что
заменяло им табак, носовые платки, перочинные ножи и прочую ерунду.
- Они говорят, что хотят маклачить.
- Маклачить?
- Да. Ну, как бы торговать. - Бизли тихонько хмыкнул. - Угодили прямо
в лапы к маклеру-янки. Так про вас говорит Генри. Он еще говорит, что вы
любого облапошите.
- Генри здесь ни при чем, - резко ответил Тэн. - Может быть, хотя бы
здесь мы обойдемся без Генри.
Он сел на землю, и те трое тоже уселись напротив нет.
- Спроси их, чем они хотят торговать.
- Идеями, - перевел Бизли.
- Идеями? Что за бред!
Но он уже понимал, что это не так. Идеи были самым лучшим товаром,
который могли предложить пришельцы, наиболее ценным и ходким, но не
требующим специальных складов и не подрывающим экономики, во всяком случае
на первое время. Кроме того, торговля реальными товарами меньше
способствует развитию цивилизации.
- Спроси их, что они хотят в обмен не идею седел, на которых они
приехали? - поинтересовался Тэн.
- Они спрашивают, что вы можете предложить.
Вот в этом-то и заключалась загвоздка. Ответить на такой вопрос было
нелегко.
Машины и грузовики, двигатель внутреннего сгорания, очевидно, не
годятся. У них уже есть седла. С точки зрения этих существ, Земля далеко
отстала от них в развитии транспорта.
Строительство? Вряд ли это подойдет. Он вспомнил про дом в пустыне.
Значит, они знают, как строить дома. Может быть, одежда? Но на них была
одежда.
"Краска, - подумал Тэн. - Краска - вот то, что им нужно".
- Спроси, не интересует ли их краска, - обратился он к Бизли.
- Они спрашивают, что это такое. Объясни им, пожалуйста.
- Сейчас. Дай подумать. Краска - это защитный слой, которым можно
покрыть любую поверхность. Она компактна, что важно для хранения и
перевозки; применять ее несложно. Кроме того, она предохраняет предметы от
непогоды и коррозии. Имеет декоративное значение. Существуют краски любых
цветов. Изготовление их стоит недорого.