привязка к золоту...привязка к золоту?

[Джентльмен]

если половина напечатанных купюр лежит под подушкой - то они освобождают место для новых, свеженапечатанных, и повыша.т их стоимость

[XCNY]

немног истории

В 1944 году было принято Бреттон-Вудское соглашение. Был введен золотодевизный стандарт, основанный на золоте и двух валютах — долларе США и фунте стерлингов Великобритании, что положило конец монополиизолотомонетного стандарта. Согласно новым правилам, доллар становился единственной валютой, напрямую привязанной к золоту. Казначейство США обязывалось обменивать доллары на золото иностранным правительственным учреждениям и центральным банкам в соотношении 35 $ за тройскую унцию. Фактически золото превратилось из основной в резервную валюту.В конце 1960-х годов высокая инфляция в США вновь сделала невозможным сохранение золотой привязки на прежнем уровне, ситуацию осложнял и внешнеторговый дефицит США. Рыночная цена золота стала ощутимо превышать официально установленную. В 1971 содержание золота в долларе было снижено до 38 $ за унцию, а в 1973 — до 42,22 $ за унцию. В 1971 президент США Ричард Никсон отменил привязку доллара к золоту, хотя официально этот шаг был подтвержден лишь в 1976, когда была создана Ямайская валютная система плавающих курсов. Это означало, что доллар больше не был обеспечен ничем, кроме долговых обязательств США.

Цены на золото с учетом инфляции

После этого золото превратилось в особый инвестиционный товар. Инвесторы на протяжении многих лет доверяли исключительно золоту.

[сашок]

Очень интересный вопрос в свете популяризации bitcoins. Картину можно упростить считая что на руках в Америке и Монголии весь запас золота находится на руках в виде одниаковых монет, они не теряются и новых не делают, т.е. их количество есть постоянная во времени величина. При этом люди живут, производят что то, вещей имеющих ценность становится больше и больше. Это означает что за одну монету можно купить благ все больше и больше, т.е. их стоимость падает. А теперь представте что вы живете в такой экономике, т.е. вы знаете что такая же новая машина завтра будет дешевле чем сегодня, килограм мяса тоже. А деньги не обесцениваются. Или, если отправной точкой брать товары, то ценность денег постоянно растет. Теперь вопрос: а захотите ли вы тратить деньги цена которых постоянно растет? Т.е. надо вам 100 монет в год минимально для жизни, а все остальное что досталось от дедушки лежит и тратить вы это наверное не захотите, т.к. обменяные блага на эти деньги будут только дешеветь. Будет ли развиваться такая эконимка? Свойство денег это сохранение стоимости во времени, но не в инфляционной, не в дефляционной экономиках деньги этим свойством не обладают.
Bitcoins – это, если кто не в курсе, децентрализованные деньги количество которых имеет строгий лимит. Алгоритм их генерации организован так, что не следуя протоколу (который ограничивает их количество) "добыть" эти деньги нельзя. Если эти bitcoins начнуть пользовать как настоящие деньги (уже начали), и они будут популярны, то не стоит ли прикупить их? Ведь они рано или поздно станут деньгами в дефляционной экономике, а значит обладают свойством как минимум сохранения ценности.

Но это тоже политические деньги, сильные мира протокол поменяют под свои нужды и всё. Вот если бы придумать такой протокол который можно изменить только всеобщим голосованием держателей денег тогда наверное можно.

[Птиц]

"Западная", "европейская цивилизация" развитее чем все остальные оказалась.
благодаря своему менталитету и склонности к рационализации.
У Китая был секрет пороха еще во времена античности.
Пользовались ли они ним в качестве огнестрельных мушкетов?
В Европе же, пороховой век означал новое, более крутое оружие.

вообще-то идею огнестрельного оружия европейцы позаимствовали у арабов.

что в Китае порох использовали в основном для фейерверков это тоже заблуждение. я как-то гуглил, свидетельства применения китайцами огнестрельного оружия есть, которым не то 2, не то 3 тысячи лет.

так что европейский "менталитет" нередко сводится к заимствованию чужих идей и приспособлению их к своим нуждам.

[Nabludatel']

вообще-то идею огнестрельного оружия европейцы позаимствовали у арабов.

что в Китае порох использовали в основном для фейерверков это тоже заблуждение. я как-то гуглил, свидетельства применения китайцами огнестрельного оружия есть, которым не то 2, не то 3 тысячи лет.

так что европейский "менталитет" нередко сводится к заимствованию чужих идей и приспособлению их к своим нуждам.

ну если гуглил, да ещё и в интернете, то тогда да...
А нельзя ли конкретную ссылочку, про " свидетельства применения китайцами огнестрельного оружия есть, которым не то 2, не то 3 тысячи лет." (ц)


ну я бы ещё понял если речь шла о тысяче лет назад....но две или даже три ..тысячi.

[Vinn]

ну если гуглил, да ещё и в интернете, то тогда да...
А нельзя ли конкретную ссылочку, про " свидетельства применения китайцами огнестрельного оружия есть, которым не то 2, не то 3 тысячи лет." (ц)


ну я бы ещё понял если речь шла о тысяче лет назад....но две или даже три ..тысячi.

я кино смотрел "Миллион лет до нашей эры" и своими глазами видел как в людей и динозавров из-под земли огнем стреляли.
ей-богу не вру!
так что две-три тысячи это сущая мелочь

[Nabludatel']

я кино смотрел "Миллион лет до нашей эры" и своими глазами видел как в людей и динозавров из-под земли огнем стреляли.
ей-богу не вру!
так что две-три тысячи это сущая мелочь

так это были древние китайцы?
Кстати етот фильм я тоже помню как один из первых, практически в младенческом возрастe. Там динозавры как-то странно ходили, рывками. Встанут, вздрогнут, и уже на на пару метров продвинулся...

[Кот Пушок]

так это были древние китайцы?
Кстати етот фильм я тоже помню как один из первых, практически в младенческом возрастe. Там динозавры как-то странно ходили, рывками. Встанут, вздрогнут, и уже на на пару метров продвинулся...

Надо же... Эт прям как я, когда изрядно откушаю.

(ой, чуйствую, забанит меня администрация...)

[Izold]

в "мильён лет до нашей эры" Рэкел Уелш играла? так там не порохом стреляли, там, как она появится в кадре, так у всех первобытных мужиков пушки из под шкур вскакивали и, ну давай, стрелять....

[Optimistic]

"Западная", "европейская цивилизация" развитее чем все остальные оказалась.
благодаря своему менталитету и склонности к рационализации.
У Китая был секрет пороха еще во времена античности.
Пользовались ли они ним в качестве огнестрельных мушкетов?
В Европе же, пороховой век означал новое, более крутое оружие.

Первое огнестрельное оружие все-таки использовали китайцы.

Огненное копье
Основная часть копья, бамбуковая трубка, была открыта с одного конца и закрыта с другого. Предварительно в трубку насыпалась пороховая смесь, а затем добавлялись мелкие камни. После поджога фитиля образовавшаяся в результате взрыва пороха энергия выбрасывала раскалённые газы и камни вылетали на довольно большое расстояние, что позволяло поражать противника.

Первые упоминания о подобных копьях появились в X веке. Большая часть разновидностей их появилась к 1260 году

Первое массовое применение пороховых гранат и пушек, выбрасывающих каменные ядра на расстояние до 600 метров, зафиксировано китайскими историками в 1232 году при защите Кайфыня от войск Хубилая.
http://www.china-voyage.com/2011/05/izobretenie-poroxa/

Ракеты, бомбы и мины - всё это китайцы использовали до европейцев.

А это "Рой пчел". Оригинальная ручная система залпового огня. Сразу 30 стрел-ракет выпускает.