привязка к золоту...привязка к золоту?

[Nabludatel']

привязка к золоту.

навеяно фразой "привязка к золоту" в одной из тем где-то внизу.
А точнее подтекст был типа такой "и когда была нарушена в Америке привязка к золоту, всё стало плохо". Это в контексте привязки доллара к золоту.
Сразу скажу, тема расчитана на простого обывателя этого форума, со средним набором "экономических знаний", и желательно, но не обязательно, имеющим здравый смысл. Т.е не Карл Маркс, но и не Хелена...

Короче, давайте порассуждаем.
Представим, что на земле есть определённый запас золота. Скажем 10,000 тонн.
Пусть 5,000 тонн золота находится у населения разных стран в виде украшений и "двух сердец одно решенье". А остальные 5,000 тонн находятся в запасниках
разных стран.
Пусть в Америчке находится 500 тон золота. И такой же запас золота находится, скажем в Монголии. Значит ли это, что расхожая амер. валюта доллар должна более или менее быть привязана к той 500 тонн золота и соответствовать её ценности, и таким же образом по своей суммарной ценности должна быть приблизительно равна сумме расхожих в Монголии тугрикоу?

Ещё раз добавлю - Карл Марксов с Фридрих Енгельсом здесь нет, поэтому все мало или совсем непрофессиональные мнения велком.

[Vinn]

это тема для тех, кто в школе плохо учился.
остальные знают Пушкина:

"Не нужно золота ему..."

[Nahla]

в монголии оружия нет, в таком колличестве, как у америки.
следовательно: при любом раскладе распределния, их тонны золота дешевле американских тонн.

[Брюнетко]

в монголии оружия нет, в таком колличестве, как у америки.
следовательно: при любом раскладе распределния, их тонны золота дешевле американских тонн.

интересно а что тяжелее - тонна золота или тонна оружия?

[Nahla]

интересно а что тяжелее - тонна золота или тонна оружия?

по весу - одинаково.
по значимости- оружие.

[Miguel_Cordona]

Привязанность к золоту еще ничего не говорит о массе денежной.
Но что-то было у Фишера про это все написано в "покупательной способности денег".

После захвата Мексики в страну хлынул поток золота, которое испанское правительство запретило вывозить.
В ответ всемирные торговцы - англичане и голландцы - вынудили Испанию покупать необходимые ей и не замещаемые
внутренним производством товары по взвинченным ценам. Импорт приходилось оплачивать утроением физического объема экспорта.
Сидя на золоте, Испания постепенно беднела, приходила в упадок

А валюты это как товар. Который может цениться и пользоваться спросом. И не каждой из них одинаково в этом плане везет.

[Miami Vice]

привязка к золоту.

навеяно фразой "привязка к золоту" в одной из тем где-то внизу.
А точнее подтекст был типа такой "и когда была нарушена в Америке привязка к золоту, всё стало плохо". Это в контексте привязки доллара к золоту.
Сразу скажу, тема расчитана на простого обывателя этого форума, со средним набором "экономических знаний", и желательно, но не обязательно, имеющим здравый смысл. Т.е не Карл Маркс, но и не Хелена...

Короче, давайте порассуждаем.
Представим, что на земле есть определённый запас золота. Скажем 10,000 тонн.
Пусть 5,000 тонн золота находится у населения разных стран в виде украшений и "двух сердец одно решенье". А остальные 5,000 тонн находятся в запасниках
разных стран.
Пусть в Америчке находится 500 тон золота. И такой же запас золота находится, скажем в Монголии. Значит ли это, что расхожая амер. валюта доллар должна более или менее быть привязана к той 500 тонн золота и соответствовать её ценности, и таким же образом по своей суммарной ценности должна быть приблизительно равна сумме расхожих в Монголии тугрикоу?

Ещё раз добавлю - Карл Марксов с Фридрих Енгельсом здесь нет, поэтому все мало или совсем непрофессиональные мнения велком.

Привязка к золоту это скорее образно. Показать что любой денежной форме размена нужен какой то не разжижаемый политикой гос-ва критерий. В 19в это было золото или серебро. Могла быть и платина или какой нить титано-ванадиум сплав. Неважно. Главное это если у населения есть возможность/способ оградить себя и свои сбережения от инфляции и гос. манипуляциями валютой. Сегодня у нас такой возможности нет. Или ты копишь наличман под матрац и он обесценивается с годами, или ещё хуже аннулируется путем перехода на новую валюту. Или ты подвергаешь свои сбережения лихорадкам рынков недвижимости, акций и т.п. или каких других гос. девальвациям, манипуляциям, драконовым налогам и т.п.

А тем более учитывая современную интерконнектеднес экономик не вижу ничего криминального в том что если у Монголии столько же золота как и в США то флаг им в руки, пусть считают себя богатой нацией. Какие проблемы? Сегодня мы чувствуем себя "богатыми" практически только за счет фиктивно вздутого кредитного пузыря (16триллионов и растет). Напоминает анекдот про гостя из Раши пишущего про своего казына из Бруклина: "Он настолько богат что у него только мортгиджа на 500К". В экономическом Зазеркалье к которому нас приучили последние 100 лет наверно это так и есть.

[Fursetka]

я не очень поняла что хотел наб сказАть в этой теме, но как какой никакой экономист , скажу что когда валюта таки была привязана к золоту то было дело, а потом обнаружилось что золота нифига нет. и был такой факт в истории, когда пригнали баржу денег, франция кажется и сказали а нука обменяйте нам на золото, и с тех пор как бы это выразиться и начался писец. долоры деньги на самом деле пустые.
ну шо есть то есть.

[Miguel_Cordona]

... долоры деньги на самом деле пустые.
ну шо есть то есть.

Я не экономист, но кажется если найти способ чтоб доллар покупали,
для того чтоб уже за него покупать товары или услуги, то тогда он никакой не пустой.
Т.е. надо просто каким нибудь способом поддерживать спрос на доллар. Разве не так все работает в современности?

[anna salinas]

я не очень поняла что хотел наб сказАть в этой теме, но как какой никакой экономист , скажу что когда валюта таки была привязана к золоту то было дело, а потом обнаружилось что золота нифига нет. и был такой факт в истории, когда пригнали баржу денег, франция кажется и сказали а нука обменяйте нам на золото, и с тех пор как бы это выразиться и начался писец. долоры деньги на самом деле пустые.
ну шо есть то есть.

А чем же тогда обеспечивается ценность определенной валюты, не золотым ли запасом страны? Хотя... Кто-нибудь мне может обьяснить парадокс, почему, скажем, национальная валюта страны с никудышним экономическим положением, стоит дорожеёдной из самых доверяемых и стабильных валют в мире, как такое вообще возможно?