И один в в лесу воин

[Nabludatel']

утрируешь, а по теме возьми всем знакомые гавернмент акшин сссра или сша. ссср вошол в афган по решению пары тройки товарищей из политбюро обяснив в двух словах народу шота про интернацианальный долг а сша вошли в ирак перед этим долго и нудно вбивая в уши народа про оружие массового поражения, про еллов кэйк уран, про связи с террористами. и там ложь и тут лажа, результат то один просто методы разные.

Дело в том, что я не идеалист. Я никогда не идеализивал Америчку и "звериный оскал капитализма". Я довольно чётко себе представляю, что в реальном современном мире одна страна не может быть абсолютно открытой и положительной во всех отношениях. Поэтому у меня нет особых разочарований и разбитых иллюзий, которые периодически переживают идеалисты.

[Yurikka]

Дело в том, что я не идеалист. Я никогда не идеализивал Америчку и "звериный оскал капитализма". Я довольно чётко себе представляю, что в реальном современном мире одна страна не может быть абсолютно открытой и положительной во всех отношениях. Поэтому у меня нет особых разочарований и разбитых иллюзий, которые периодически переживают идеалисты.

ну и мене близка твоя позиция, я тоже не идеалист и не испытываю разачарований. америка никагда не была такой какой её описывает маямивайсман. она не идеальна, просто более комфортабельна и пригодна для жития.

[Reitarou]

ну и мене близка твоя позиция, я тоже не идеалист и не испытываю разачарований. америка никагда не была такой какой её описывает маямивайсман. она не идеальна, просто более комфортабельна и пригодна для жития.

А если с комфортом и пригодностью возникнут проблемы? Куда господа подадутся?

[Nabludatel']

ну и мене близка твоя позиция, я тоже не идеалист и не испытываю разачарований. америка никагда не была такой какой её описывает маямивайсман. она не идеальна, просто более комфортабельна и пригодна для жития.

Кроме "комфортабельности и удобства для жилья", лично для меня - американская внешная политика (исторически говоря) симпатична, и наиболее соотвествует моим убеждениям. По крайней мере в сравнении с другими странами.
При этом я не утверждаю, что они всегда и во всём были правы и чисты аки агнецы божьи.

[Yurikka]

А если с комфортом и пригодностью возникнут проблемы? Куда господа подадутся?

в японею вестимо.

[Yurikka]

Кроме "комфортабельности и удобства для жилья", лично для меня - американская внешная политика (исторически говоря) симпатична, и наиболее соотвествует моим убеждениям. По крайней мере в сравнении с другими странами.
При этом я не утверждаю, что они всегда и во всём были правы и чисты аки агнецы божьи.

ну не знаю даже, мне например внешняя политика новой зеландии больше нравица.

[Nabludatel']

А если с комфортом и пригодностью возникнут проблемы? Куда господа подадутся?

вне зависимости от "пригодности", я бы хотел "податься" там где всегда тепло и море/океан ....и безопасно

[Nabludatel']

ну не знаю даже, мне например внешняя политика новой зеландии больше нравица.

и жил бы ты сейчас в "развитом социализме", или во всемирном халифате.

[Jack53]

А если с комфортом и пригодностью возникнут проблемы? Куда господа подадутся?

Интересно, что "критика" самых правых почти ничем не отличается от "критики" самых левых. Патамушта крайности сходятся. Людей с адекватными, умеренными взглядами здесь уже почти не осталось, хотя в реальном мире они составляют большинство. Что, впрочем, неудивительно с учетом специфики форума.

[Yurikka]

и жил бы ты сейчас в "развитом социализме", или во всемирном халифате.

ок, оплота соцализма уже двацать с лишним лет как нету ето раз. всемирный халифат ето прямое послецтвие именно американской внешней политики ето два, нефик было бабаев спонсировать чтобы сссру насолить плюс эта непонятнейшая дружба с саудами в результате которой нефтяное бабло идёт на построение всемирного халифата, медлено но верно. кем бы арабы в целом были бы без американской дружбы? погонщиками скота, а щас они строители халифата.