Нужно ли помогать всем или почему завалили лучшего снайпера США...

[XCNY]

Пожалуйста..только не ссорьтесь! Я вас очень прошу. а то я одну живокипящую тему закрыла, пусть хоть эта останется.
Разбейте противника в дебатaх фактами.А если у вас нету фактов - приведите убойные аргументы.

Тип этого: Я много не говорю а бью два раза,один раз по голове ,второй по крышке гроба))(шутка)

[КотКанаццкий]

О сексе здеся еще небыло.

Лучше с трудом заниматься любовью, чем с любовью заниматься трудом.© Жванецкий.

Так сойдет?

[КотКанаццкий]

У меня поучитесь. Излишняя категоричность - ....

Что такое эта "излишнесть"?
Кто устанавливает границы?
Насколько размыта вероятнстность "серой" зоны еще не излишности уже категоричности?
2х2= в зависимости от того, мы покупаем или продаем, или от усердия в уроках арифметики?
Индивидуальный поиск ответов на всевозможные вопросы, как путь к Истине, не приводит разве к сужению опционов и автоматическому повышению категоричности?
Категоричное отрицание очевидного подлога, передерга, подмены понятий попадает в область излишности?

Было бы любопытно услышать ответы на "если кто-то кое-где у нас порой..."

[Yurikka]

снайпера нифига не жалко... и не потомушо он там убил бабу с гранатой, хотя я думаю шо он просто стрилял во всё шо двигалося в зоне его прицела, иракцев не жалко, имели такого президента и предали ево так некрасиво. просто вот не жалко ево, ходил щолкал затвором и от затвора и погиб. менебы было намного жальче студента шо переводил бабушку через дорогу и погиб потомушо она толкнула ево под машину.

[Izold]

каждый кто убивает людей совершает грех
неважно какие у него мотивы
снайперами в ирак идут работать не для защиты родины и свободы
а за хорошие бенефиты и жирный пейчек
выбирая эту профессию люди осознанно идут лишать жизни других

баба с гранатой защищала свой дом

чувак получил по заслугам
это карма

у меня все

а те бабы, которые притив этой бабы с гранатой, которая тех баб взрывает на базаре, они не дома что ли, тоже оккупанты?!

[Jack53]

Что такое эта "излишнесть"?
Кто устанавливает границы?
Насколько размыта вероятнстность "серой" зоны еще не излишности уже категоричности?
2х2= в зависимости от того, мы покупаем или продаем, или от усердия в уроках арифметики?
Индивидуальный поиск ответов на всевозможные вопросы, как путь к Истине, не приводит разве к сужению опционов и автоматическому повышению категоричности?
Было бы любопытно услышать ответы на "если кто-то кое-где у нас порой..."

В том-то и дело, что границы не установлены, за исключением самых очевидных случаев. Это даже не требует доказательств, видно по обсуждению темы. Взгляды диаметрально противоположны, кто прав с точки зрения "высшей истины"?
Для меня очевидно, что солдат должен выполнять приказы, если приказы не преступны. Снайпер и выполнял их, в мирных безоружных жителей не стрелял. Баба имела право пойти на него с гранатой, если считала его своим врагом, оба вооружены, все нормально. Но она не имела права прикрываться ребенком в расчете на то, что он не выстрелит и позволит себя убить. Но это очевидно для меня, для многих других нет. Именно это я и хотел сказать.
Единственное, что меня здесь коробит, - это подсчет убитых и хвастовство их количеством. Но это неподсудно.
Оправдано или нет вторжение в Ирак - это совсем из другой оперы и не солдатского ума дело. Солдата, выполняющего не преступные приказы, я не могу считать преступником. С этим я не согласен категорически. Но, сами видите, многие согласны.

[Reitarou]

Вообще-то этот снайпер сохранил много американских пап для их американских детишек.

[Yurikka]

а те бабы, которые притив этой бабы с гранатой, которая тех баб взрывает на базаре, они не дома что ли, тоже оккупанты?!

да не было там никакой бабы с гранатой, была баба с ребёнком с телефоном в руке мужу звонила шоб хлеб не забыл купить по дороге с работы а снайпер её с километра снял, ну хули, попала в прицел не ево вина.

[Izold]

Я вижу в этой истории две стороны. За вторжение надо спрашивать с политиков, а не солдат. Солдаты выполняют приказы политиков и за политические решения ответственности не несут. Мужик честно делал свое дело и делал хорошо. Он не стрелял в невооруженных, стрелял только в тех, у кого было оружие в руках и кто угрожал его жизни или жизням его сослуживцев. Тех, у кого съезжает крыша и кто начинает палить во все, что движется, арестовывают и наказывают. Такие случаи были, но мало.

С другой стороны, нормальный человек не делает зарубок на прикладе и не хвастает количеством убитых. Я общался с участниками ВОВ и никто никогда не рассказывал как и кого убил, хотя все они занимались не строительством школ и детских садов. Но что возмешь с реднека?

я где-то встречал в каких-то воспоминаниях или кинематографических картинах советских снайперов с зарубками на прикладе, лётчиков, твёрдо знавших, сколько и чего они сбили и проч. вполне нормальные люди, вроде бы. и никак не реднеки, конечно!

[Izold]

Солдаты идущие ДОБРОВОЛЬНО служить в армии которая заведомо преследует аморальные и нелегальные войны бай дефинишен так же виноват как и политики. То что прощалось немецким или советским солдатам в 40х когда их силком гнали на передовые не должно прощаться сегодня когда полно информации о том что где и как происходит в мире. И слепая вера в агитпроп своего прав-ва не освобождает солдата от ответственности за свои деяния. А всё остальное это бла-бла и лирика.

гыыы, то есть пришла пора просто расформировать армию до той поры, пока на нас кто-нить нападёт. а то аморально получается ))