MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Alex5448]

Саш, ты пиши, пиши дальше.

Именно это я и делаю, пытаюсь тебя научить.

[Alex5448]

Осталось тебе самое легкое: подтвердить свои слова цитатой из той статьи, где написано, что общественная мораль не существует.

Пожалуйста.
The simple fact that certain dominant patterns of behavior exist does not, however, make these patterns`moral'. Only if these patterns are (tacitly) accepted as the right social patterns, they can be regarded as social morality. The (tacitly accepted) idea that social morality consists of social patterns that aim at being the right social patterns, makes it possible to criticize positive morality. Positive morality and other actual social institutions are often criticised in the light of more general moral principles.

Definition of TACIT

1
: expressed or carried on without words or speech <the blush was a tacit answer — Bram Stoker>

То есть любая критика морального вопроса уже АВТОМАТИЧЕСКИ дискларифицирует его из ОМ.
А по какому вопросу нет разногласий в американском свободном обществе?

[Alex5448]

Вот тут ты тоже не прав. Люди с моралью убивать в одном обществе живут меньше, потому как их ловят и казнят.

Это искуственно а не природно.

[Alex5448]

Отойди уже от своей ошибочной формулировки общественной морали и тогда сразу все встанет на место.

Зачем мне менять правильную точку зрения? Это ты должен её поменять.

[Alex5448]

И женился явно по личной выгоде а не по любви.

Я конечно всё понимаю, со мной не просто спорить, но всё таки держи себя в руках, а то это уже ембарасинг для тебя.

[Miami Vice]

Я конечно всё понимаю, со мной не просто спорить, но всё таки держи себя в руках, а то это уже ембарасинг для тебя.

С тобой так же "непросто спорить" как и с дубом на опушке леса. Ты мне напоминаешь анек.

-Ну и дуб же ты Василь Иваныч.
-Да Петька, я мужик здоровый.

ПС Насчет твоего брака так ты ж сам 24/7 пишешь что женился потому что она была молодая, симпатичная и ноги от ушей. И где тут "про любовь"?

[Alex5448]

С тобой так же "непросто спорить" как и с дубом на опушке леса. Ты мне напоминаешь анек.

Так не спорь, если ты считаешь что я дуб. Адекватные люди с деревьями не разговаривают.

ПС Насчет твоего брака так ты ж сам 24/7 пишешь что женился потому что она была молодая, симпатичная и ноги от ушей. И где тут "про любовь"?

То есть чтоб была любовь надо женится на старой и коротконогой уродке?
Мда, логика зашкаливает.

[In2HiDef]

Перед тем, как вы переругаетесь, порекоммендую релевантную книгу -The Lucifer Principle

[STYLE]

Если там ров и вода или электричество, как я сам могу к нему подойти чтоб положить мусор? Видишь, у тебя никакой логики нет, а ещё споришь.

Ты еще и невнимательный. Я писал про твой дом, а не про соседа. Так что нелогичен ты.

Так я же тебе показал. То что ты не хочешь их видить и читать только показывает что ты проиграл в споре.

Началась карусель.
Как можно видеть то, чего нет. Последний шанс даю тебе дать цитату или забываем про эту статью, потому как в ней нет ничего, подтверждающего твою теорию.

Мало ли какая у тебя формулировка? А если завтра ты скажешь что ОМ это сковородка? Это будет значить что ОМ существует, и она сковородка?

О!!! И тут ты прав. Я придерживаюсь определения принятого в философии, не раз давал тебе ссылки на ученых-философов, которые формулируют понятие общественной морали как я. Ты же придумал свое определение общественной морали и на основе, что такое невозможно, делаешь вывод, что общественной морали не существует.
Похоже, как ты бы утверждал, что у слонов большие уши, если они ими будут сильно махать, полетят. Значит слоны умеют летать. А так как в реале слоны не летают, то слонов не существует.

Так рак лёгких это уже не вред организму, ок.

Вред и что? Какой из тяжелых наркотиков разрешен в результате достигнутого компромисса?

Именно это показывает твою ошибку в реале. На фактах оказалось что никакой ОМ по свастике нет, и что суд решил по другому принципу.

Суд не решает по принципам морали, я тебе это уже говорил.
В следующий раз, когда захочешь написать про "мою ошибку", употребляй вместо этого выражения "ошибка современной философии", это придаст твоим словам значимость и ты еще больше возвысишься в своих рассуждениях.

[STYLE]

Именно это я и делаю, пытаюсь тебя научить.

Умный любит учиться, а дурак учить.(с)
В этом и есть у нас с тобой основное отличие. Но ты, Саш, пиши, пиши дальше.