MASS KILLINGS AT SCHOOL

[STYLE]

Если нет единой морали значит нет и Общественной морали.

Опять делаешь глупые выводы из умных слов, а еще учить порывался. В твоей утопической теории это логично, но к сожалению она не жизнеспособна. В реале именно так, как я сказал.

[Alex5448]

А не в основном на что ориентируются?

На потенциальный шкурный интерес.

Только в своих глазах аморально, но ты можешь всегда найти себе оправдание какое-нибудь и не вступать в противоречие со своим Я.

Значит всё таки аморально... То есть ты аморальный человек.

Многие люди скажут, если их спросят, что это стакан воды, без лишних характеристик про соль. Мальчик, это философия, а не точная наука, где ты все пытаешься посчитать проценты и перья.

Философия базируется на логике. Интересно, всякий раз когда я тебя припираю к стенке ты прячешься за "философию" и "гугл" Самому не смешно?
А, и "Мальчиком" не надо меня называть, спасибо. И вообще, перестань нервничать. Это только беседа, твоя жизнь от этого не зависит. И так кроме меня и тебя никто не читает эти тельняшки.

[STYLE]

Когда я принимаю решения о своих поступках, я руководствуюсь своими личными понятиями о морали, а не чужими. Эти понятия у каждого свои. Есть некоторые понятия, которых придерживается большинство людей в определённом обществе. Но неужели этого достаточно, чтобы назвать это общественной моралью?
Попутный вопрос: что будем считать обществом? Страну? Город? Религиозную общину? Профессиональные круги? Каждую отдельную семью?

От куда ты почерпнула сведения для своих понятий? Тебя кто-то должен был этому научить. Семья, школа закладывают в нас моральные нормы общепринятые в обществе, в котором мы живем, а потом каждый взрослый человек сам принимает для себя решения как поступить соизмеряя свой поступок с этими нормами.
Обществом можно считать любую устоявшуюся группу людей.

[Alex5448]

Опять делаешь глупые выводы из умных слов, а еще учить порывался. В твоей утопической теории это логично, но к сожалению она не жизнеспособна. В реале именно так, как я сказал.

Факт что это не так. ОМ в США нет, как сказал Профессор Корнелиус Клопп из Лайденского универа в Нидерландах.

[Alex5448]

От куда ты почерпнула сведения для своих понятий? Тебя кто-то должен был этому научить. Семья, школа закладывают в нас моральные нормы общепринятые в обществе, в котором мы живем, а потом каждый взрослый человек сам принимает для себя решения как поступить соизмеряя свой поступок с этими нормами.
Обществом можно считать любую устоявшуюся группу людей.

Почему же ты тогда говоришь что у США есть общественная мораль, если ты сейчас сказал что у разных групп в США есть разные нормы?

[STYLE]

Назови нормы поведения, которые приняты всеми в нашем обществе.

Это основная ваша ошибка с Алексом. Не требуется чтобы они были приняты всеми. Достаточно того, чтобы все на них ориентировались при принятии своих решений или просто даже знали о них.

[Odinokiy_Ostrov]

От куда ты почерпнула сведения для своих понятий? Тебя кто-то должен был этому научить. Семья, школа закладывают в нас моральные нормы общепринятые в обществе, в котором мы живем, а потом каждый взрослый человек сам принимает для себя решения как поступить соизмеряя свой поступок с этими нормами.
Обществом можно считать любую устоявшуюся группу людей.

Значит человек может быть членом нескольких разных обществ одновременно, так? Что делать, если "общественная мораль" этих обществ отличается друг от друга?

[Odinokiy_Ostrov]

От куда ты почерпнула сведения для своих понятий? Тебя кто-то должен был этому научить. Семья, школа закладывают в нас моральные нормы общепринятые в обществе, в котором мы живем, а потом каждый взрослый человек сам принимает для себя решения как поступить соизмеряя свой поступок с этими нормами.

Семья закладывает моральные нормы, принятые в этой отдельно взятой семье. В других семьях, возможно, закладывают другие нормы.

[Hallucinogen]

Семья закладывает моральные нормы, принятые в этой отдельно взятой семье. В других семьях, возможно, закладывают другие нормы.

семьи крутятся в своем социальном слое, общаются, взаимодейстуют, осуждают, восхищаются.... так вот она и формируется - ОМ

[STYLE]

Это не порицание а наказание. И мне тоже выгодно чтоб не было крыс и вони. Это мой интерес.

Вонь и крысы не у тебя. Тебе это причинить вреда не может. Опять меняешь условия?

Научись читать. Автор называет "общежитие" ОМ. То есть силой подвёл это под ОМ. Прочитай ещё раз.

Значит и ты не нашел. Впрочем, я так и ожидал, цитаты в подтверждение твоих слов не будет, лишь одни твои голословные утверждения.

Ты действительно не заметил вот это?
Моральный релятивизм (этический релятивизм) — принцип, согласно которому не существует абсолютного добра и зла, отрицание обязательных нравственных норм и объективного критерия нравственности. Моральный релятивизм является противоположностью моральному абсолютизму.

Конечно читал. Только где тут про общественную мораль? Ты читай все полностью, может тогда поймешь.

Так зачем же ты устроил весь спор? Если нет единой морали значит нет общественной морали. Если есть 5 чёрных гусей то всё стадо из 20 гусей не белое.

Еще раз, спокойно Единая мораль, как эквивалент общественной только в твоей утопической теории. Так как этого не существует, значит и теория твоя нежизнеспособна, забудь про нее и слушай умных людей Изольда и Хала.

Ты про рак лёгких наверно не слышал.

Так компромисс в легких что ли? Компромисс в чем заключается в твоем примере? Или ты и это объяснить не способен?

Это есть часть общества.

Так и есть, поэтому и подали от общества.

Как не шкурный? Люди умирать не хотят.

Шкуру спасают? Ну есть резон в твоих словах. Тут я с тобой согласен. Извини, что наехал на тебя. Можно и так сказать было.