во времена принятия 2-ой поправки черным не дозволялось владеть оружием... это как бы подразумевалась авторами Конституции и отражалось в законных актах....
Я к тому, что интерпретация Конституции у тебя и современников ее принятия сильно отличаются... наверняка и сегодня ее понимают по разному
Я к примеру вижу четко оговоренное условие владения оружием - это "хорошо организованные отряды самообороны", практически нынешняя национальная гвардия, ты эти слова пропускаешь и видишь "пипл", то есть "любой человек"
Last edited by Hallucinogen; 12-18-2012 at 10:32 PM. Reason: Важная добавка-поправка
С абортами будет перебор, считаю.
Мне тоже горестно, когда такие трагедии происходят. Но вешать проблему на VSEX владелтсев или законах об оружии не есть разумно.
Или повесить проблему Беслана не на террористов, а на Ъриистианство - христиане виновати, разозлили исламистов.
пйильмени - извйэнитьэ, нйе падайом. нйету в асортйимйентйэ. (с)тилькы у Львови
Там написано - "хорошо регулируемое народное ополчение необходимо для безопасности свободного гос-ва". Там не сказано, что только народное ополчение может иметь оружие. Написали бы - militia's right. Но написали people's right. Потому что народное ополчение, оно из народа. Смотрел Red Dawn?![]()
Про суд на школу не знаю но вот во Франции в похожей ситуации суд присудил психиатара ихнего *банька к году срока. За халатность когда тот вопреки советам других коллег упорно не хотел упратать своего пациента в дурку. Несмотря на то что тот уже сидел в дурке не один раз и был идеальным кандидатом для продолжения принудительного лечения.
http://health.yahoo.net/news/s/nm/fr...commits-murder
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|