правила жизни в цивилизованной стране

[NataliaLA]

кайфует может она от этого?мне откуда знать? зачем вот вы на это реагируете уже другой вопрос...

И третий вопрос зачем ты на это все реагируешь

[Dima424]

вот-вот. На этом попрощаемся

двойку тебе за усидчевость

[Odinokiy_Ostrov]

В идеале. На практике выигрывает тот у кого больше ресурсов заниматься тяжбой. Скажем в идеале (если бы этим занимались независимые оценщики ущерба например) за демедж в энной аварии страх. компания должна выплатить клиенту 100К. Но она предлагает ему 10К. Он нанимает адвоката и после долгих судов-пересудов доказывает что ему полагается 100К и получает их. Но во 1х 1/3 уходит на адвоката. И во 2х потеря времени, нервов, и т.п. обычно в ран оф зе мил делах не учитывается и в 3х пока стреах компания зажимала это 100К она их крутила на рынке и заработала за эти годы ещё скажем 40К. С 1го раза сколько из этих 40К заработаннных страх компанием путем изворотов и ухода от ответственности получит сам клиент? Ответ надеюсь очевиден. Т.е. вместо сегодняшних положенных 100К (в сегодняшних ценах) клиенту достается через 3-5 лет 66К в ценах уже нового времени что делает эти 66К равноценными скажем 55-60К. Вот и вся математика "цивилизованности" страны и общества. Зато у нас судьи такие неподкупные (теоретически хотя бы). Аж гордость за страну распирает.

Я прекрасно знаю, как работает система. Да, доказательство своей правоты в суде не делается по щелчку пальцев, это требует времени и денег. Но в менее цивилизованных странах, которые [shall remain nameless], даже потратив кучу времени и денег на доказательство своей правоты, человек всё равно может проиграть только потому, что кто-то другой заплатил судье. Всё же, разница в [integrity] системы огромная.

[Dima424]

Я прекрасно знаю, как работает система. Да, доказательство своей правоты в суде не делается по щелчку пальцев, это требует времени и денег. Но в менее цивилизованных странах, которые [shall remain nameless], даже потратив кучу времени и денег на доказательство своей правоты, человек всё равно может проиграть только потому, что кто-то другой заплатил судье. Всё же, разница в [integrity] системы огромная.

могу тебя огорчить, но дело можно проиграть даже если судье никто не платил...

[Dima424]

и в этой же самой стране существуют люди типа Оджей Симпсона, Кейси(как ее там) в виновности которых уверены все...

в этой же самой стране уборщика в больнице садят на 20 лет, потому как он ланч себе писал на 15 меньше чем он брал, и этой же сране садят человека на 2 года укравшго 20 милионов чере Медикэре...

[Маня]

кайфует может она от этого?мне откуда знать? зачем вот вы на это реагируете уже другой вопрос...

реагируете затем, что это человеческая природа - реагировать на раздражение
инстинкт, если хочешь
Ната действует, как классический тролль, дразнит, провоцирует и ждет реакции
она и следует
ничего удивительного
удивительно то, что Ната - при всем ее якобы довольстве нынешней жизнью - продолжает писать здесь (по привычке, да-да) и докапывыться до форума - почему вы такие, почему пишете так, а не эдак
ну казалось бы... ну такая жизнь насыщенная у человека... стока впечатлений... интересная работа, то-се...
нет, свербит все же

[Baba_Yaga]

Нет не перепутал. Ты не в курсе как работает бол-во преконстракшен. Теоретически в идеале строитель должен держать эти депозиты на эскроу. Но не везде и не всегда. И очень часто депозит нонрефандабл. Т.е. единственный способ для такого покуупателя получить свой депозит обратно это "перепродать" контракт новому покупателю. Когда рынок идет вверх это получается "флип" и 1ый покупатель в наваре (и начинает мнить себя "инвестором"). Т.е. скажем изначальная цена кондо 500К при депозите 50К. После краша цена на маркете скажем упала до 250К но 1ый покупатель по контракту все равно должен 500К. Когда дело накрывается медным тазом то у покупателя есть чойс - вок авэй или платить кешем 500К покупая то что стоит 250К. Т.к. никакой банк не одолжит ему 450К на покупку кондо стоящего 250К.

Не вешай мне лапшу на уши, пожалуйста! Я покупал преконстракшн!

[Miami Vice]

Я прекрасно знаю, как работает система. Да, доказательство своей правоты в суде не делается по щелчку пальцев, это требует времени и денег. Но в менее цивилизованных странах, которые [shall remain nameless], даже потратив кучу времени и денег на доказательство своей правоты, человек всё равно может проиграть только потому, что кто-то другой заплатил судье. Всё же, разница в [integrity] системы огромная.

Мы сейчас о чуть разном. Я не спорю что методика системы здесь намного лучше чем где либо. Это факт. А о том что суть системы (которую эта "справедливая" методика защищает) желает лучшего. Не революциями естественно менять а самосознанием что есть много места для импрувмента.

[Dima424]

реагируете затем, что это человеческая природа - реагировать на раздражение
инстинкт, если хочешь
Ната действует, как классический тролль, дразнит, провоцирует и ждет реакции
она и следует
ничего удивительного
удивительно то, что Ната - при всем ее якобы довольстве нынешней жизнью - продолжает писать здесь (по привычке, да-да) и докапывыться до форума - почему вы такие, почему пишете так, а не эдак
ну казалось бы... ну такая жизнь насыщенная у человека... стока впечатлений... интересная работа, то-се...
нет, свербит все же

меня раздражает когда льют помои на те места где я вырос...

меня раждражает когда мне говорят что тут все прекрасно, хотя у нас полно проблем, и на мои возражения мне говорят "вали обратно"...

я вот тоже на это реагирую...

а Натка почему то никаким боком меня не достает, я ей гадости не пишу, она их не пишет мне

[Miami Vice]

Не вешай мне лапшу на уши, пожалуйста! Я покупал преконстракшн!

Где и когда?