Тихий Дон.

[Izold]

вопрос ведь очень сложный. Особенно в контексте трансформации "пролеткульта" в "соцреализм". ( кстати , "товарищ Сталин" вот "пролеткультовцев" репрессировал )

в чём он сложный то? вопрос простой - лучше или хуже! бросьте вилять, товарищ, и отвечайте с пролетарской прямотой! Серафимович - видный пролетарский писатель и Шолохов видный (хоть и малого росту). Даже если один у другого что-то и спи...стащил, то для общего дела это не вредно, раз обое пролетарские писатели!

[Izold]

Главное разобраться - был ли подлог, по-моему.. Если был, то это чисса большевистские дела разумеется!

почему чисто большевистские? у меньшевиков разве не может быть плагиата?

[Serge7]

почему чисто большевистские? у меньшевиков разве не может быть плагиата?

Такого наглого? Вряд-ли..

[Кот Пушок]

Вообще есть свединия о том, что последние главы Тихого Дона не принимали в печать.
Не принимал Фадеев, в то время он был главным редактором издания, где издавался Шолохов.
Потом эти главы были изданны каким-то другим издательством.

Лень гуглить, может, кто-то помнит такое?

Не, я, всё-таки, склоняюсь к тому, что Тихий Дон - творениe Шолохова.

А то, что последующие произведения "не такие", - так они и о другом повествуют...

О наболевшем, о пережитом, автор пишет, скажем, так, а "заказуху" он уже пишет иначе.

Моё ИМХО.

А о "фальсификации Гражданской войны"...

Автор художественного произведения не обязан следовать хронологической последовательности событий.

У него другая задача...

И, я думаю, в Тихом Доне эта задача выполнена.

И т.д.

Публикация Тихого Дона была, в конце концов, разрашена Самим Отцом Народов и Другом Трудящихся.

[Serge7]

...Публикация Тихого Дона была, в конце концов, разрeшена Самим Отцом Народов и Другом Трудящихся.

Во-Во. Ключевые слова.. ))

[Председатель]

Вроде как на приёме Лучший Друг спросил Шолохова откуда он взял про зверства красных описываемые в его романе, на что Шолохов назвал номера Красных газет с публикациями про ето.

[crazy-mike]

в чём он сложный то? вопрос простой - лучше или хуже! бросьте вилять, товарищ, и отвечайте с пролетарской прямотой! Серафимович - видный пролетарский писатель и Шолохов видный (хоть и малого росту). Даже если один у другого что-то и спи...стащил, то для общего дела это не вредно, раз обое пролетарские писатели!

Шолохов - "соцреалист" вообще-то. О его взаимоотношениях с РАПП - я сейчас плохо помню что там было.

[crazy-mike]

Вообще есть свединия о том, что последние главы Тихого Дона не принимали в печать.
Не принимал Фадеев, в то время он был главным редактором издания, где издавался Шолохов.
Потом эти главы были изданны каким-то другим издательством.

Лень гуглить, может, кто-то помнит такое?

Не, я, всё-таки, склоняюсь к тому, что Тихий Дон - творениe Шолохова.

А то, что последующие произведения "не такие", - так они и о другом повествуют...

О наболевшем, о пережитом, автор пишет, скажем, так, а "заказуху" он уже пишет иначе.

Моё ИМХО.

А о "фальсификации Гражданской войны"...

Автор художественного произведения не обязан следовать хронологической последовательности событий.

У него другая задача...

И, я думаю, в Тихом Доне эта задача выполнена.

И т.д.

Публикация Тихого Дона была, в конце концов, разрашена Самим Отцом Народов и Другом Трудящихся.

Друг Трудящихся пьесу "Дни Турбиных" разрешил , но только в одном театре.

[crazy-mike]

Во-Во. Ключевые слова.. ))

Сталин просто поддерживал всех , кто был как бы против Бухарина или против Троцкого. У Бухарина было сильное увлечение "пролеткультом" , например. Друг Трудящихся соответственно устроил "чистку в РАПП". Ну и потом при участии Горького дискуссию о "вовлечении литературных попутчиков" и создании соцреализма вместо пролеткульта.

[Serge7]

Сталин просто поддерживал всех , кто был как бы против Бухарина или против Троцкого. У Бухарина было сильное увлечение "пролеткультом" , например. Друг Трудящихся соответственно устроил "чистку в РАПП". Ну и потом при участии Горького дискуссию о "вовлечении литературных попутчиков" и создании соцреализма вместо пролеткульта.

Ващее, тут один единственный пункт в истории Совдеповской империи, где я Сосо поддерживаю, шо он не полез в эту всеобщую мировую революцию, бесконечно навязываемую ему господином Леоном Троцким .. Тогда Российской Советской империи ващее капец бы был - сразу же!