Тихий Дон.

[Кот Пушок]

Он не сразу ведь возвратился , а "через Берлин". Была "литературная" группа "Накануне" в Берлине ( вполне вероятно , что они и с разведслужбами "контактировали" - Европа 1920х ведь была сплошной "ярмаркой шпионов без ангажемента" ). Они думали , что в ходе развития НЭПа большевики самоустранятся от власти.

Вообще, у творческой эмиграции пожалуй, самые сложные судьбы...

Во все времена.

[robson]

Говорите, что хотите, а "Тихий Дон" великое произведение. Кто бы его ни писал. Оно существует. И фильм Герасимова по этому произведению очень хорош. А вот фильм Бондарчука - только плечами пожать можно. Даже не верится, что это Бондарчук снимал. Напрасно сынок вытащил его на свет Божий - только отца опозорил.

[crazy-mike]

Вообще, у творческой эмиграции пожалуй, самые сложные судьбы...

Во все времена.

Да Очень сложные. Юрий Слёзкин вместе с Булгаковым на Северном Кавказе вместе писали революционную пьесу из туземной жизни для местного подотдела искусств - у них тогда ни копейки денег не было. Они даже за неё получили гонорар. И остались в Советской России. А Слёзкин уже "при Сталине" даже роман о генерале Брусилове написал.

[Aurbo]

Шила в мешке не утаишь, или крах «шолоховедения»

Шо думаете?

Каг дальше жыть???

я уже читала такие статьи.
(Мне,как читателю,пофиг.)

[crazy-mike]

Говорите, что хотите, а "Тихий Дон" великое произведение.

слишком длинное по объёму ( хотя какой-нибудь Нечуй-Левицький или Ольга Кобилянська ещё зануднее ).
Скорее всего его предполагалось использовать в качестве шифровальной книги.

[robson]

слишком длинное по объёму ( хотя какой-нибудь Нечуй-Левицький или Ольга Кобилянська ещё зануднее ).
Скорее всего его предполагалось использовать в качестве шифровальной книги.

Ну, понятное дело! Куда ему до Марининой, Устиновой! За базар о Нечуй-Левицком и Кобылянской - к ответу!

[Serge7]

слишком длинное по объёму ( хотя какой-нибудь Нечуй-Левицький или Ольга Кобилянська ещё зануднее ).
Скорее всего его предполагалось использовать в качестве шифровальной книги.

Я согласен с одним в этой статье : "Следующие за «Тихим Доном» книги — «Поднятая целина», «Они сражались за Родину», «Судьба человека» — никак «Тихому Дону» не соответствовали. Они и между собой... не родственны, как будто написаны разными людьми..."

[crazy-mike]

Я согласен с одним в этой статье : "Следующие за «Тихим Доном» книги — «Поднятая целина», «Они сражались за Родину», «Судьба человека» — никак «Тихому Дону» не соответствовали. Они и между собой... не родственны, как будто написаны разными людьми..."

Шолохов даже в "Тихом Доне" фактически фальсифицировал события гражданской войны 1918-1920 ( как и Алексей Толстой ).
Субъективный взгляд ( передача настроения , авторское вИдение ) - это одно , а "политическая заказуха" - совсем другое. В этом отношении мне глубоко противны и Шолохов и Серафимович.
Самое смешное , что вот был такой Новиков-Прибой ( тот , который написал роман "Цусима" ). Вообще-то самый настоящий "большевик" ( "красная сволочь" ведь ещё та. На корабле во время похода эскадры Рождественского умудрялся заниматься "революционной агитацией матросов". Он там баталером устроился ). Но у него были ещё до революции очень хорошие "сюрреалистические рассказы". И в одном из своих рассказов он использовал образ "идущие часы без стрелок" ( те , которые с циферблатом ).

[crazy-mike]

За базар о Нечуй-Левицком и Кобылянской - к ответу!

Ага. Хіба ревуть воли як ясла повні ???????
( тоже в качестве шифроблокнота можно было использовать )
Основной недостаток этих "критических реалистов" - ну слишком длинные тексты получались ( как раз "неоромантики" за эту гигантоманию критиковали "критических реалистов" по всей Европе. Хотя всех переплюнули "китайские критические реалисты". Там какой-нибудь Го Мо Жо "дорогу в тысячу ли" скорее всего решил покрыть страницами текста своего романа ). Ещё Антон Павлович Чехов заметил - "Краткость - сестра таланта".
Кстати - и Гнат Хоткевич , и Иван Франко намного удачнее "формат" для своей прозы выбирали.

У Шолохова "Донские рассказы" как раз в "нормальном формате". Но всё равно Пантелеймон Романов "круче"!!!!!!

[robson]

Ага. Хіба ревуть воли як ясла повні ???????
( тоже в качестве шифроблокнота можно было использовать )
Основной недостаток этих "критических реалистов" - ну слишком длинные тексты получались ( как раз "неоромантики" за эту гигантоманию критиковали "критических реалистов" по всей Европе. Хотя всех переплюнули "китайские критические реалисты". Там какой-нибудь Го Мо Жо "дорогу в тысячу ли" скорее всего решил покрыть страницами текста своего романа ). Ещё Антон Павлович Чехов заметил - "Краткость - сестра таланта".
Кстати - и Гнат Хоткевич , и Иван Франко намного удачнее "формат" для своей прозы выбирали.

У Шолохова "Донские рассказы" как раз в "нормальном формате". Но всё равно Пантелеймон Романов "круче"!!!!!!

Это твоё вИдение. Я же высоко ценю этих авторов.