Медицинская реформа на голосовании супримкорт.

[nyccard]

согласен, неудачный пример...
ну хорошо, пусть он упал с моста или выпал из окна... или к примеру острый аппендицит...

таким образом становится очевидным, что различие между твоей реформой и Обамакэрой - чисто условное
- есть некий базовый набор мед.услуг, доступный каждому в стране
- покупка оного набора обязательна... то есть манда-тори
- все остальное докупается самостоятельно по желанию и по возможностям

вся разница лишь в количестве мед.услуг, включенных в базовый набор...

думаю ты с Обамой нашел бы общий язык по вопросам мед.реформирования

Базовый набор и должен покрывать апендицит,травму и т.д.

[Hallucinogen]

Базовый набор и должен покрывать апендицит,травму и т.д.

верно...
а у Обамы базовый набор покрывает побольше... сговоритесь где-то насерредине

[Dova]

я против, что б обама осуждал базовый набор с ныцардом

[nyccard]

Есть три основных пункта, без решения, которых любая мед реформа обречена на провал:
1. Торт реформа.
2. Резкое увеличение загруженности мед ресурсов.
3. Отмена или коренное изменение системы лицензирования медработников.

Ресурсы и так достаточно загруженни.
Отмены лайцензирования быть ме может,изменение,ну может только,что бы оно было единое для всех штатов.А вот что-то типа "распределения" сделать нужно.Резидентуру проходят по какой-то специальности,а потом сразу бегут открывать клиники по лечению болей и прочее.Резидентуру оплачивал медикейр ,вот и пусть будут добры работать по той специализации которую закончили.А если так хоцца "боли лечить" то дополнительно после 40 часов основного приема.И так на года 3-5.

[nyccard]

верно...
а у Обамы базовый набор покрывает побольше... сговоритесь где-то насерредине

У Обамы вообще неясно,что покрывает,что нет."На решение министра здравоохранения" пока насколько я понял.

[AlexC]

Это слишком обширный вопрос чтобы осветить в рамках форума. Монополия это наверно для красного словца. Скорее олигаполии или рыночные лидеры. Как например нефтянные компании когда решают вопросы о понижении/повышении цен. Или авиакомпании. Или тот же Хоум Дипо который сегодня регулирует стоимость строй.материалов. Не потому что они монополия а потому что контролируют 70+% рынка. Как и Волмарт. Как и СиВиЭс и Волгрин в аптечном рынке. И т.д. и т.п. При современных технологиях и рекламных рычагах и т.п. не обязательно быть классическим монополистом. Достаточно иметь веса чтобы держать конкуренцию в околосмертном состоянии.

Кстати не всегда монополизация (или почти) рынка во вред обществу. Например греглист хоть и убил сотни маленьких журналов и листков по продаже б/у барахла но т.к. они некоммерческое начинание то общество сэкономило миллионы (или миллиарды) на рекламных затратах продавцов и покупочных затратах покупателей. И тот же греглист держит ибэй в узде не давая ибэю стать полным монополистом на рынке. Но опять же греглист это видение одного продвинутого чувака-создателя. А таких раз два и обчелся.

Хорошо, пусть будет обширным. Но как объяснить, что их доходы всё равно падают?

[nyccard]

я против, что б обама осуждал базовый набор с ныцардом

Я с Обамой ничего бы не обсуждал,хоть бы он на коленях просил.Ну разве,что повесить его или растрелять.

[AlexC]

Они и так не делают бОльшую часть того что якобы делают. Какое может быть "врачевание" если врач смотрит пациента 3-5 мин и то всё это время думая о других 3х клиентах в соседних комнатушках?

Я знаю, я согласен. Но поскольку люди постоянно говорят о зарплатах, почему бы не разрешить вопрос таким образом?

[AlexC]

Алекс кончайте о зарплатах врачей.Вы о них и понятия практически никто не имеете.Зарплата врачей "капля в море".Да и кстати зарплата медсестер кое где выше зарплаты врачей.

Мне чьё-либо разрешение не нужно. Я буду обсуждать что хочу и когда хочу.

[nyccard]

Мне чьё-либо разрешение не нужно. Я буду обсуждать что хочу и когда хочу.

Ну давайте обсудим.Раскажите с какой зарплатой вы бы были согласны,а с какой нет.