Должны ли США любой ценой продолжать бороться за лидерство в мире?

[Vrag]

Упс....
Или Китай у нас?
Этими фантиками они могут уже начинать подтираться....

Нет, именно мы у Китая, а не Китай у нас.

[Reitarou]

нет... ты бросаешься в экстрим, а это неправильно

армия нужна... для обороны, а не таких размеров (в денежном эквиваленте конечно.. не в штыках), как будто мы собрались захватить всю планету целиком

А почему ты решаешь, какой должна быть армия? Я президент. Армия для обороны? Такое чувство, что ты не любишь Америку, извини, конечно.
Халк, по-братски, э - или у тебя будет армия для нападения (ну и для обороны тоже, естественно), или Америки не будет вообще. Ты не понимаешь в каком мире живешь?

[crazy-mike]

а Британские колонизации Индии и монополия торговли в Китае ?
а колонии в Лат.Америке ?

неужели все это было в убыток Империям ?

Перед первой мировой в колониях Британии наибольшую торговую активность проявляли не британские компании , а германские!!!!!!!!!!
( там ещё такой интересный термин на немецком был - переводилось как "мирное проникновение" или "тихая инфильтрация". Эту доктрину "мирного проникновения" ещё умудрялся Адик Алоизьевич критиковать в "Mein Kampf" примерно в стиле пользователя с ником edik. Там только в названии темы заменить "США" на "Германия". )

[crazy-mike]

А почему ты решаешь, какой должна быть армия? Я президент. Армия для обороны?

Ни одна армия в мире не создавалась для обороны.
Армия нужна исключительно для нападения - просто нападение сейчас застенчиво называют "миротворческой операцией".

[Reitarou]

О каком лидерстве можно говорить если мы уже по-уши в долгах у Китая?

А что если послать Китай с этими долгами на три буквы?

[Blues]

оу рили?

потоптанные мухами разогретые позавчерашние хотдоги?

сенкс ноу сенкс

Ну во первых,как вы может быть заметили,я написал хоть какое то подобие)))
А во вторых,не нам там кушать...
И в третьих, хотдоги хорошо протоптанные мухами,автоматически превращаются в сегодняшнею кашу из макдонольдса

У меня получится.

Ох,ну слава Богу,хоть кто то за базар отвечает)))))

[Reitarou]

Ни одна армия в мире не создавалась для обороны.
Армия нужна для нападения - просто нападение сейчас застенчиво называют "миротворческой операцией".

Тем более.

[Blues]

Нет, именно мы у Китая, а не Китай у нас.

Утверждение ваше спорное,ибо такое колличество маккулатуры,не способен переварить даже Китай.
А именно,если мы тупо пошлем их на .... ,что будет?

[Hallucinogen]

Перед первой мировой в колониях Британии наибольшую торговую активность проявляли не британские компании , а германские!!!!!!!!!!
( там ещё такой интересный термин на немецком был - переводилось как "мирное проникновение" или "тихая инфильтрация". Эту доктрину "мирного проникновения" ещё умудрялся Адик Алоизьевич критиковать в "Mein Kampf" примерно в стиле пользователя с ником edik. Там только в названии темы заменить "США" на "Германия". )

вот и я говорю... времена пост-Колумбиских Империй-колоний ушли в лету
Китай вон спокойной тихой сапой прибирает себе к рукам и рынки и ресурсы... без всяких там баз по всему миру.. и даже без авианосцев (не щитая одного переделанного)

[crazy-mike]

Тем более.

Просто ещё во время WW1 началась "военно-теоретическая революция" и взгляды на "роль армии" очень сильно изменились примерно с 1920х годов. В духе "господства в воздухе" стало модным , например , нападать как можно внезапнее , а войну объявлять уже после того как "дело сделано".