Так кто же станет следующим Президентом?

[Hallucinogen]

а я боюсь больших налогов, потому что прыгнуть в доходах вот так вот, в два разА, для меня представляется маловероятным. но за вас я порадуюсь.
мне выгоднее заработать больше и налоги чтоб не поднимались, вот такой я уникальный....

подозреваю все же, что математика подсчета налогов в данном случае несколько иная...

[Ruta]

[Dima424]

[Hallucinogen]

вот здесь http://ctj.org/taxcalculator/ есть калькулятор.. можете посмотреть о каких цифрах идет речь при Демовском и Гоповском подходах

побалуйтесь с цифрами, убедитесь сами, что криков гораздо больше, чем реальной разницы

[nyccard]

насколько я понимаю, это работает немного не так...
то, что ниже 200К, облагается по старой ставке... то, что заработано свыше 200К - по новой

если ты перещитаешь по этому правилу, то выгода заработать свыше 200К все еще привлекательна

поправь, если я не прав.. со ссылкой разумеется

О ваше понятие как раз Обамовское ,"отобрать и поделить",а у конгресса другое - или у всех или ни у кого.Не будет при отмене выше и ниже.Всем ставка была пониженна одинакого и вернутся все к старым ставкам.

[Ruta]

вот здесь http://ctj.org/taxcalculator/ есть калькулятор.. можете посмотреть о каких цифрах идет речь при Демовском и Гоповском подходах

побалуйтесь с цифрами, убедитесь сами, что криков гораздо больше, чем реальной разницы

"Share of cuts going to income percentile above yours" is less with Obama's approach.

[Hallucinogen]

The truth is that both Romney and Obama want to cut taxes by a lot relative to current law; it’s just that on net, Romney will cut taxes relatively more for the rich and less for everyone else (and more on average).

The Bush tax cuts that Obama’s calculator touts as the benefits of Obama’s first-term tax cuts are relative to the current-law (no Bush tax cuts) baseline. The Obama tax cuts that would happen in 2013 are also relative to the current-law (no Bush tax cuts) starting point. But the “Romney tax plan” numbers are relative to an Obama policy baseline, accurately labeled in the Obama tax calculator as “compared to President Obama’s plan.”

For the vast majority of Americans (the 95 percent or so with incomes below $250,000), the number for “under Romney” will show a tax increase for them. Relative to current law, however, Romney’s tax proposal would cut taxes for the middle class–just not by as much as Obama would. And both Romney and Obama plan to cut taxes for the rich; it’s just that Obama would cut them less than Romney would.

A middle-class family’s tax burden under Romney would be higher than under Obama (so higher relative to Obama policy), but would still go down compared with current law. Conversely, a rich household’s tax burden under Obama policy would be relatively higher than under Romney policy, but would still go down compared with current law.


http://www.csmonitor.com/Business/Ec...bama-vs-Romney

[Hallucinogen]

О ваше понятие как раз Обамовское ,"отобрать и поделить",а у конгресса другое - или у всех или ни у кого.Не будет при отмене выше и ниже.Всем ставка была пониженна одинакого и вернутся все к старым ставкам.

это что то новенькое в понятиях это ведь ты утверждал про "отнять и поделить", зная, что подъем налогов ожидается для всех ? получается сознательно говорил неправду ?

впрочем надеюсь ты прочтешь статью - и мы будем на одной пэйдж в этом вопросе

[Ruta]

For the vast majority of Americans (the 95 percent or so with incomes below $250,000), the number for “under Romney” will show a tax increase for them. Relative to current law, however, Romney’s tax proposal would cut taxes for the middle class–just not by as much as Obama would. And both Romney and Obama plan to cut taxes for the rich; it’s just that Obama would cut them less than Romney would.

A middle-class family’s tax burden under Romney would be higher than under Obama (so higher relative to Obama policy), but would still go down compared with current law. Conversely, a rich household’s tax burden under Obama policy would be relatively higher than under Romney policy, but would still go down compared with current law.


http://www.csmonitor.com/Business/Ec...bama-vs-Romney

Наверное у нас на форуме большинство входят в топ 5% по доходам, иначе я не вижу почему им не подходит Обамовский план, который поддерживает миддл класс. )))

[Hallucinogen]

Наверное у нас на форуме большинство входят в топ 5% по доходам, иначе я не вижу почему им не подходит Обамовский план, который поддерживает миддл класс. )))

страх и гнев возбуждают более древние структуры мозга, отвлекая кислород от той области коры, которая занимается вычислениями цифр и обработкой фактов... поэтому эти активности несовместимы друг с другом

а страх и гнев - это именно то, чем сейчас (и раньше) оперирует гоповская пропаганда

я допускаю конечно, что топ 5% населения штатов собрались именно на этом форуме... но вероятность этого исчезающе мала