Так кто же станет следующим Президентом?

[Izold]

поскольку оба Акта (Bush tax cuts) действуют уже больше 10 лет, то отмена их это скорее повышение налогов, а не "возвращение к тому, что было". Кто эт помнит как оно было или хочет помнить? И поднимутся налоги у всех...

[Miami Vice]

поскольку оба Акта (Bush tax cuts) действуют уже больше 10 лет, то отмена их это скорее повышение налогов, а не "возвращение к тому, что было". Кто эт помнит как оно было или хочет помнить? И поднимутся налоги у всех...

Я не боюсь больших налогов. Я боюсь маленьких доходов. Потому что заработать 200К "грязными" при налоге 40% лично для меня выгоднее чем 100К при налоге 20%. Потому что по концовке 120К лучше чем 80К.

[Hallucinogen]

И поднимутся налоги у всех...

получается полная каша.. густой намес из "поднимутся у всех" и "отнять и поделить"

[Ruta]

Решение проблем экономики не только в самом урезании налогов. Намного актуальнее урезание расходов свыше поступаемых налогов. Когда макс. налоговая ставка была 70% (при Эйзенхауре например) экономика процветала аж до начала 70х. Именно потому что дефициты сделаные во время войны были успешно погашены высокими налогами. Потом Вьетнамская война сьела все профициты и экономика опять плюхнулась в дерьмо (70ые). При Рейгане налоги были намного выше сегодняшних. Даже при Клинтоне. Так что дело не только в самих налоговых ставках. А скорее в больших дефицитах бюджета которые тормозят экон. развитие меняя психологию игроков на эконом. рынке.

Почему бы например не урезать затраты на [military], которые все растут с каждым годом?

The U.S. Department of Defense budget accounted in fiscal year 2010 for about 19% of the United States federal budgeted expenditures and 28% of estimated tax revenues. Including non-DOD expenditures, military spending was approximately 28–38% of budgeted expenditures and 42–57% of estimated tax revenues. According to the Congressional Budget Office, defense spending grew 9% annually on average from fiscal year 2000–2009.

[Hallucinogen]

Я не боюсь больших налогов. Я боюсь маленьких доходов. Потому что заработать 200К "грязными" при налоге 40% лично для меня выгоднее чем 100К при налоге 20%. Потому что по концовке 120К лучше чем 80К.

насколько я понимаю, это работает немного не так...
то, что ниже 200К, облагается по старой ставке... то, что заработано свыше 200К - по новой

если ты перещитаешь по этому правилу, то выгода заработать свыше 200К все еще привлекательна

поправь, если я не прав.. со ссылкой разумеется

[Izold]

Я не боюсь больших налогов. Я боюсь маленьких доходов. Потому что заработать 200К "грязными" при налоге 40% лично для меня выгоднее чем 100К при налоге 20%. Потому что по концовке 120К лучше чем 80К.

а я боюсь больших налогов, потому что прыгнуть в доходах вот так вот, в два разА, для меня представляется маловероятным. но за вас я порадуюсь.
мне выгоднее заработать больше и налоги чтоб не поднимались, вот такой я уникальный....

[Miami Vice]

Почему бы например не урезать затраты на [military], которые все растут с каждым годом?
The U.S. Department of Defense budget accounted in fiscal year 2010 for about 19% of the United States federal budgeted expenditures and 28% of estimated tax revenues. Including non-DOD expenditures, military spending was approximately 28–38% of budgeted expenditures and 42–57% of estimated tax revenues.[citation needed] According to the Congressional Budget Office, defense spending grew 9% annually on average from fiscal year 2000–2009.[30]

Это только 1ый шаг. Там резать придется намного больше. Т.н. "незыблемые расходы" растут намного быстрее инфляции (даже быстрее неофициальной инфляции). Но воен. расходы ещё худо бедно можно понизить. А вот с остальными большая проблема.

[Miami Vice]

а я боюсь больших налогов, потому что прыгнуть в доходах вот так вот, в два разА, для меня представляется маловероятным. но за вас я порадуюсь.
мне выгоднее заработать больше и налоги чтоб не поднимались, вот такой я уникальный....

Имея свой бизнес "прыгание" доходов немного другое чем работая на дядю. Иногда работа сделаная 3-5 лет назад дает фин. результат только сегодня. И поэтому "прыганье" становится ещё как актуальным. Но опять же дело не в % налогов а в кол-ве заработаных денег.

[Izold]

.... и расходы на оборону можно урезать, то есть не увеличивать в таком размере ежегодно. но так, чтоб при этом оставаться серьёзной военной силой... в таком аксепте...

[Izold]

Имея свой бизнес "прыгание" доходов немного другое чем работая на дядю. Иногда работа сделаная 3-5 лет назад дает фин. результат только сегодня. И поэтому "прыганье" становится ещё как актуальным. Но опять же дело не в % налогов а в кол-ве заработаных денег.

и опять же не соглашусь, дело и в кол-ве и в % налогов....