Так кто же станет следующим Президентом?

[nyccard]

Не забываем, что речь таки идет об упразднении временного урезания налогов введенного Бушем.

Урезания, которое как мы помним так и не привело к процветанию и всплеску рабочих мест.. не ведет и сегодня.
Дав этому временному урезанию надогов экспайр, мы Просто вернемся к цифре, которая была при Клинтоне. И с работой в то время не случилось катастроф, и социализма не произошло

Давайте не будем сами себе нагнетать черные пречерные страшилки. Обама не вводит "новые ужасные налоги"... идет всего лишь возврат к добушевской цифре

Пис, дюдс

П.с тем более что то мне подсказывает, что это не коснется напрямую никого на форуме

Что по мнению многих йекономистов в купе с Обамакере приведет к падению поступлений в казну и потерей рабочих мест.Ну и "война" между конгрессом и Белым Домом только усилится.
Да и не забудьте,что налоги увеличатся у всех,а не только у "богатых".Кому станет больнее не ясно.

[Hallucinogen]

Что по мнению многих йекономистов в купе с Обамакере приведет к падению поступлений в казну и потерей рабочих мест.Ну и "война" между конгрессом и Белым Домом только усилится.

Чем больше экономистов, тем больше мнений

Экономика - эта наука, не обладающая силой предсказания.. А заряженная на идеологию - тем более

Еще раз повторюсь
- это не новый налог, а тот что был до Буша
- возможно для бизнесов, реально создающих рапместа таки сделают поблажки

Тем не менее щитаю надо все еще раз взвесить и прощитать, а уж потом резать. Уверен, так и сделают

[Hallucinogen]

Да и не забудьте,что налоги увеличатся у всех,а не только у "богатых".Кому станет больнее не ясно.

Значит тебе известно что то, чего мы не знаем

[nyccard]

Чем больше экономистов, тем больше мнений

Экономика - эта наука, не обладающая силой предсказания.. А заряженная на идеологию - тем более

Еще раз повторюсь
- это не новый налог, а тот что был до Буша
- возможно для бизнесов, реально создающих рапместа таки сделают поблажки

Тем не менее щитаю надо все еще раз взвесить и прощитать, а уж потом резать. Уверен, так и сделают

Просто действие прекратится.Буш снизил всем,вот и вернется "на круги своя".И никаких поблажек никому делать не будут в свете отмены по крайней мере и подем для "богатых" должен идти отдельно и не пропустит его конгресс ,по крайней мере без получения каких-то "бонусов" от президента.
Так,что если вы получаете чек,то готовтесь,что с нового года он будет меньше.

[Hallucinogen]

Просто действие прекратится.Буш снизил всем,вот и вернется "на круги своя".И никаких поблажек никому делать не будут в свете отмены по крайней мере и подем для "богатых" должен идти отдельно и не пропустит его конгресс ,по крайней мере без получения каких-то "бонусов" от президента.
Так,что если вы получаете чек,то готовтесь,что с нового года он будет меньше.

Совершенно верно - "Просто действие прекратится"

а шуму-то подняли про социализм, про отнять и поделить - это чтота...

не припомню никакого социализма при Клинтоне

[nyccard]

Совершенно верно - "Просто действие прекратится"

а шуму-то подняли про социализм, про отнять и поделить - это чтота...

не припомню никакого социализма при Клинтоне

Ну вы не хотите слышать то,что вам не нравится.Было предложение отменить только тем у кого доход больше 250К на семью или 200К на одного.С чем конгресс и не согласен.Так,что поднимутся у всех.

[Dima424]

сидим, боимся [AMT]...

[Hallucinogen]

Ну вы не хотите слышать то,что вам не нравится.Было предложение отменить только тем у кого доход больше 250К на семью или 200К на одного.С чем конгресс и не согласен.Так,что поднимутся у всех.

значит надо и дальше работать с Конгрессом

но цель моего выступления несколько в другом, рассказать людЯм правду... что это не придуманное Обамой некое повышение налогов, а как ты верно выразился - "Просто действие прекратится"... по общему же тону начавшейся здесь депрессии стало ясно, что "мужики-то и не знают"

[Miami Vice]

Решение проблем экономики не только в самом урезании налогов. Намного актуальнее урезание расходов свыше поступаемых налогов. Когда макс. налоговая ставка была 70% (при Эйзенхауре например) экономика процветала аж до начала 70х. Именно потому что дефициты сделаные во время войны были успешно погашены высокими налогами. Потом Вьетнамская война сьела все профициты и экономика опять плюхнулась в дерьмо (70ые). При Рейгане налоги были намного выше сегодняшних. Даже при Клинтоне. Так что дело не только в самих налоговых ставках. А скорее в больших дефицитах бюджета которые тормозят экон. развитие меняя психологию игроков на эконом. рынке.

[Бугор]

и все-таки, кто же будет следующим президентом?