Эвтаназия

[crazy-mike]

Майк, а попробуйте почитать и понять о чем тема
я после этого отвечу на ваш вопрос, если он не отпадет сам собой.........

Врач должен до последнего бороться за жизнь пациента. Пациент имеет право на отказ от лечения. Это делается в письменном виде. Отказ от лечения и является выбором пациента. Никакой дополнительный закон об эвтаназии практически не нужен.
Поэтому вопрос не отпадает. Если пациент в полном сознании - он может отказаться от лечения. Поставить на соответствующем документе свою подпись. Съесть соответствующую дозу снотворного ( вполне легально ) и умереть во сне у себя дома ( или в хосписе - но в заведении , где занимаются не лечением , а умиранием ).

[crazy-mike]

Потому что человек не хочет умирать в смертельных муках. Не хочет потерять контроль над своим телом. Не хочет, чтобы родные должны были менять ему подгузники.

Для этого есть хосписы. Он просто может отказаться от лечения и устроиться умирать в соответствующее профильное заведение.

[Монашка]

Врач должен до последнего бороться за жизнь пациента. Пациент имеет право на отказ от лечения. Это делается в письменном виде. Отказ от лечения и является выбором пациента. Никакой дополнительный закон об эвтаназии практически не нужен.
Поэтому вопрос не отпадает. Если пациент в полном сознании - он может отказаться от лечения. Поставить на соответствующем документе свою подпись. Съесть соответствующую дозу снотворного ( вполне легально ) и умереть во сне у себя дома ( или в хосписе - но в заведении , где занимаются не лечением , а умиранием ).

и это поставили на голосование в штате
чтоб решить может пациент запросить не лечить его, а дать ему умереть или не может
при чем тут ваш вопрос о концлагере с применением рыбы и приплетением дантиста?

[Монашка]

Для этого есть хосписы. Он просто может отказаться от лечения и устроиться умирать в соответствующее профильное заведение.

не все хотят/могут туда попадать

[crazy-mike]

и это поставили на голосование в штате
чтоб решить может пациент запросить не лечить его, а дать ему умереть или не может
при чем тут ваш вопрос о концлагере с применением рыбы и приплетением дантиста?

При том - что в больницах должны лечить , а не убивать. А в хосписах - помогать умирать ( без мук или ещё как-нибудь ). А смешивать функции больницы и хосписа - это означает превращать больницу в бойню ( а ещё и очень сильно напугать тех больных которые не хотят сразу сдаваться ).

[Kapitula]

Потому что человек не хочет умирать в смертельных муках. Не хочет потерять контроль над своим телом. Не хочет, чтобы родные должны были менять ему подгузники.

в муках не будет- хоспис есть
на все остальное пусть с небоскреба сбросится, не вижу проблемы

[Kapitula]

а как насчет [resuscitation] ?

так откажется же

[Dova]

При том - что в больницах должны лечить , а не убивать. А в хосписах - помогать умирать ( без мук или ещё как-нибудь ). А смешивать функции больницы и хосписа - это означает превращать больницу в бойню ( а ещё и очень сильно напугать тех больных которые не хотят сразу сдаваться ).

в хосписах работают врачи
если ты не знал

[Kapitula]

облегчать муки и убивать- разные вещи

[crazy-mike]

не все хотят/могут туда попадать

Да - дорогое "удовольствие". Но , наверное , хотя бы на это должно хватать минимальной медицинской страховки.
Повторюсь - функции "умиральницы" противоречат самой идее "лечения". Безнадёжных больных именно поэтому выписывают в "стабилизированном состоянии" - чтобы они сами решили как и когда им умереть.
Т.е. закон об эвтаназии является по существу излишним. А лечение - это практически всегда сопровождается болью и кучей других не совсем приятных симптомов. Как вспомню что было при передозировке антибиотиков - ....( кололи после операции и чуть-чуть перестарались ).