Америка, которую мы потеряли...

[nat123]

В отличчии от сталинского кинематографа, Голливуд более правдиво отражал реальную действительность американского общества.

Гаааааааааааааааааааааааааааа особенно его фраза, голливудская всмысли "великий утешитель", ето Сталин жы написал в 11 томе

[nat123]

При чем здесь сша? Разве это не во всем мире?

Взять хотя бы наш фильм "верные друзья". Лица другие, ценности другие......

Ценности одни и теже. Машина, дом, лужайка у дома, барбекю и отложенные деньги на старости..И уважение частной собственности и свобода слова.Одежда другая? ну и што...ето мелочи. Я лична спокойна отношусь к "потрёпанному" виду тинейджера, када если ne в молодости. а шо они гоняют на машинах в 16 лет, ето да...ето перевешивает выражение лица. Кстати во времена фильма, девочки в 16 на машинах не гоняли, тока мальчики. Тока не возражайте. я спецом етот вопрос с американцами вентилировала

[Miami Vice]

Америка всегда была такой...всегда. Агрессивной, ставящей всё на бизнес...Америка не гавно, не надо ля-ля. Америка всегда переживала волноообразное развитие. Поговорите с американцами, как они жили именно в 70, если повезёт и найдёте детей помнящих великую депрессию, тоже поговгорите....Тогда считали каждый пенни, а отцы кончали жизнь самоубийством, чтоб семья могла жить на страховку....Я думаю людей пeреживших пыльные бури, уже не найти

ИМХО 30ые годы в Америке сделали то поколение прошедшее великую депрессию суперменами. Самоубийства за страховку и т.п. это считанно редкие и громко раструбленные СМИ случаи. В основном помогали друг другу как могли, жили с родичами, уезжали к более обеспеченной родне, и т.п. Послевоенный достаток воспитал совершенно другое поколение людей, непуганных идиотов-либералов (обеих партий кстати). А про последние 20-30 лет вообще стыдно говорить. Народ не может пройти 100м не обвинив кого либо в своих проблемах, неудачах и т.п. и не потребовав у гос-ва какой-то помощи.

[Alex5448]

ИМХО 30ые годы в Америке сделали то поколение прошедшее великую депрессию суперменами. Самоубийства за страховку и т.п. это считанно редкие и громко раструбленные СМИ случаи. В основном помогали друг другу как могли, жили с родичами, уезжали к более обеспеченной родне, и т.п. Послевоенный достаток воспитал совершенно другое поколение людей, непуганных идиотов-либералов (обеих партий кстати). А про последние 20-30 лет вообще стыдно говорить. Народ не может пройти 100м не обвинив кого либо в своих проблемах, неудачах и т.п. и не потребовав у гос-ва какой-то помощи.

Всё правда. Но только скажи, нам как иммигрантам с кем легче конкурировать? С "суперменами" или с последним поколением?

[Miami Vice]

Не надо лукавить......с точки зрения обывателя и поцифиста, да война ето абсолютное зло. С точки зрения економики, война, двигатель....результат на лицо. Пока евро катиццо не пойми куда...Общественный порядок, га, забавна. Ворчите по-стариковски, аха?

Война двигатель только если за неё [pay as you go] т.е. финансировать её через налоги и безпроцентные (или низкопроцентные) военные бонды (как раньше делали). А если через дорогой зарубежный кредит (как сегодня) да ещё с такс катами то экономике приходит полный абзац. Что и имеем сегодня.

[nat123]

ИМХО 30ые годы в Америке сделали то поколение прошедшее великую депрессию суперменами. Самоубийства за страховку и т.п. это считанно редкие и громко раструбленные СМИ случаи. В основном помогали друг другу как могли, жили с родичами, уезжали к более обеспеченной родне, и т.п. Послевоенный достаток воспитал совершенно другое поколение людей, непуганных идиотов-либералов (обеих партий кстати). А про последние 20-30 лет вообще стыдно говорить. Народ не может пройти 100м не обвинив кого либо в своих проблемах, неудачах и т.п. и не потребовав у гос-ва какой-то помощи.

Не нада ля-ля....Ково я знаю, пашут на двух работах. А ноешь жы ты - балин, Америка не такая, не такая. Романтизация прошлого, ето конечно приятно. Но! не кушать и жить с родственниками , ето одно. А стать самым крутым менеджментом в мире, ето другое. я всё жы продолжаю настаивать, что американцы в етом вопросе самые крутые в мире....Пока их никто не переплюнул. Агрессивные, жосткие, логичные...Ни знаю ничево, я безумна уважаю людей делающих свою работу как профи...а оне таки и делают. Менеджмент и тракдрайверы, ну чо тут говорить...ну профи, профи, и не спорь:129: И ето ещё я банкоф не каснулася, да

[nat123]

Война двигатель только если за неё [pay as you go] т.е. финансировать её через налоги и безпроцентные (или низкопроцентные) военные бонды (как раньше делали). А если через дорогой зарубежный кредит (как сегодня) да ещё с такс катами то экономике приходит полный абзац. Что и имеем сегодня.

Я щас на работу пайду...некада подробна. Слушай, не хочу писать по-новой. Если ба там не воевали, фик бы счас Китай на них пахал, возможна была ба и наибарот.

[Miami Vice]

Всё правда. Но только скажи, нам как иммигрантам с кем легче конкурировать? С "суперменами" или с последним поколением?

Ты заблуждаешься если так думаешь. Твой квалити оф лайф при з/п в 150К сегодня ниже чем был бы с 30-40К в 70х (или сколько тогда программисты получали). И дело не только в деньгах. Лучше быть последним матросом на крепкой лодке с умелым капитаном чем быть рулевым на развалюхе с пиратской командой. Т.е. может временно 2ой вариант и лучше но ин зе лонг ран всегда лучше 1ый.

[AlexC]

Это неверное чтение либерализма. Он заменяет мораль базированную на религиях моралью базированную на гуманитаризме Руссо. Но к сожалению Руссо фантазировал о своих "нобл дикарях" до Дарвина, до Фрейда, до Аушвица и до Колымы с Абу Грейдами. Ну и технология войн заметно продвинулась в 20м веке. А человек остался посреди двух стульев несостыкованных моралей. Церковно приходские наставления уже практически не берут в счет даже верхи церкви (гомо/лесбо браки во многих религиях и даже среди духовенства например). Ну и "врожденный гуманизм" человечества был с треском развенчан 2мя мировыми войнами и прочими забавами последних 100 лет.

Макс Вебер сделал хороший анализ, однако он ошибается, когда говорит, что мораль определяет экономику. Всё наоборот. Живя в рынке, мы не можем концетрироваться на цвете кожи, акценте и пр. атрибутах. Рынок - это заключение сделок. И если для кого-то цвет глаз - это проблема, то он просто не сможет заключить свою сделку. Это когда экономика работает нормально. Однако когда происходит экономический кризис все чувства, которые были в прошлом, возвращаются. Поэтому либерализм в один момент вытягивает идеологию из человека, в другой - окунает его снова в неё. Он постоянно перемешивает людей и разделяет. И старые чувства изменяются тоже. Достаточно посмотреть на тот же юг. Сегодняшние чувства отличаются от 18 или 19 века. Есть сходства, но есть и различия.

Уровень жизни в США ещё очень высок (это касается и бедных). Поэтому американцы ещё ничего не видели. И поэтому они продолжат свои эксперименты с рынком. Но конечный результат большинству не понравится.

[nat123]

Я лично вижу немного другую проблему. Люди сначала "наедались". Наелис, американцы молодая нация...Им надо поднимать економику, подняли. Счас нужна мотивация нации, нужна национальная идея, обединяющая страну. На религии уже не проканаешь...Она нужна. Нужен повод для гордсти и вектор направления движения. Оказываеццо плохо жить только сытому, надо что-то ещё. В общем ето время для американцев писать свой первый "ветхий завет"