За пищу и сельское хозяйство без ГМО».

[nightbat]

Странно, всё это. Я лично считаю, что в ГМО нет ничего такого плохого. Какая разница - гены изменила природа (в результате эволюции) или гены изменил человек (учёные в лабораториях). Слишком много шумихи вокруг. Кстати, вот здоровская статья Леонида Каганова на эту тему (осторожно, там есть ненормативная лексика):

http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

[crazy-mike]

Странно, всё это. Я лично считаю, что в ГМО нет ничего такого плохого.

не совсем. Если у ГМ-продукта изменится структура белков - то те , кто питались "не-ГМ"-вариантом этого продукта просто не всегда правильно смогут его "переварить" ( пока не начнут "правильные ферменты" формироваться для переработки такого белка. Кроме того ведь трудно исключить вариант , когда такая "пища" будет идентифицироваться иммунной системой как "вторжение" ). Там много всяких вариантов от пищевой аллергии до запуска канцерогенных механизмов в метаболизме. Даже "старинная" теория о гомотоксинах ( Рекевегг и ещё кто-то там ) может "сработать". Хотя там один нюанс есть - метаболизм у человека в какую-то одну сторону сравнительно безболезненно перестраивается ( и "новые" ферменты для корректировки метаболизма тоже начинают синтезироваться со временем ). Т.е. в реале всё не так уж сильно отличается от страданий европейских туристов в экваториальной Африке или в Юго-Восточной Азии после дегустации местной кухни.

[Hallucinogen]

Странно, всё это. Я лично считаю, что в ГМО нет ничего такого плохого. Какая разница - гены изменила природа (в результате эволюции) или гены изменил человек (учёные в лабораториях). Слишком много шумихи вокруг. Кстати, вот здоровская статья Леонида Каганова на эту тему (осторожно, там есть ненормативная лексика):

разница конечно же есть.. все зависит от того, ЧТО внедрить

к примеру - внедрить ген, отвечающий за выработку токсина .. и вуаля, происходит откидывание копыт после пары ягадак...

[crazy-mike]

разница конечно же есть.. все зависит от того, ЧТО внедрить

к примеру - внедрить ген, отвечающий за выработку токсина .. и вуаля, происходит откидывание копыт после пары ягадак...

Обычно более невинные фишки пробуют внедрять - ген морозоустойчивости для комаров , например....

[Hallucinogen]

Обычно более невинные фишки пробуют внедрять - ген морозоустойчивости для комаров , например....

Внедрение генов, вырабатывающих пестициды - еще более обычное явление, или нет ?

[MariLi]

вот, кстати с утра читала The health effects of a Roundup-tolerant genetically modified maize (from 11% in the diet), cultivated with or without Roundup, and Roundup alone (from 0.1 ppb in water), were studied 2 years in rats. In females, all treated groups died 2–3 times more than controls, and more rapidly.

но у нас критикуют этот тест...

[Lady_Godiva]

мнение модераторов - закон природы, если они решили, что ГМО полезны -значит так оно и есть

не бузи, делай что они говорят... модифицируйся генетически

Золотые слова!(второй раз сказала, и опять Галлюциногену).
Ленка, кричи-не кричи, везде модераторы..., и если они решили что ты будешь есть ГаМнО, то так и будет.

[Miguel_Cordona]

Всегда было так, что любые новшества встречались в штыки.
В СССР даже генетику не сразу признали.
Был товарищ Лысенко и ему верили

Есть даже Премия Лысенко.
Выдается автору или лицу, которые своими произведениями
или деятельностью внесли образцовый вклад в дезинформирование
в области науки или истории, используя идеологические методы и аргументы.

А еще было большое недовольство у людей когда началась эпоха паровых двигунов. луддиты там всякие

[crazy-mike]

Внедрение генов, вырабатывающих пестициды - еще более обычное явление, или нет ?

С пестицидами всё "загадочнее". В реале всё начиналось с "биологических методов защиты растений". На самом деле почти вся эта растительность вырабатывает естественным путём "дефолианты" , которые мешают рядом расти "чужим" ( не-членам "биоценоза по умолчанию" ). Правда есть куча нюансов с самоопылением , перекрёстным опылением и вегетативным размножением - но за чёрт его знает сколько лет "эволюции" всё как бы "устаканилось". Манипуляции человека с генами просто не могут просчитать всех последствий "нарушения традиции". Конечно всю эту "радость" можно пробовать "подправлять". Нарушение связей в биоценозе ( когда после манипуляции с генами ) кто-то из потребителей просто не будет этим питаться - только самое невинное "нарушение". Хотя даже без всяких ГМО т.н. "нарушение естественного видового разнообразия" ведёт к не совсем приятным последствиям.

[crazy-mike]

А еще было большое недовольство у людей когда началась эпоха паровых двигунов. луддиты там всякие

Было от чего - число заболеваний раком лёгких и силикозом резко возросло в "эпоху индустриализации". Да и туберкулёз стал намного чаще встречаться чем в средние века.
P.S. "Назад к природе" и "натурпродукты" - это всё равно не может считаться выходом из очень странной ситуации хотя бы потому , что под влиянием антропогенных факторов биосфера меняется везде ( даже "микроэлементный фон" в "изолированных ареалах" ).