Так кто же станет следующим Президентом?

[Hallucinogen]

Да.Жалко все же его,хоть он и дерьмо,но дети,жена.Не проживет он долго.

врешь, не жалко тебе его
все время врешь... доколе ?

[Nahla]

... доколе ?

вестимо

[berkut76]

Интересно. Можешь обосновать?

Так я уже писал. Республиканцы на столько не популярны, что даже не могут выиграть у посредственного Президента у которого единственные достижения это ликвидация Бен Ладена и в какой-то мере завершение Иракской кампании.

[ЭТО Я]

"в обществе обязательна нужна цветовая дифференциация"

Если ты о цветовой дифференциациации штанов, то без неё точно никак.

[Hallucinogen]

Кстати, на днях обсуждали с приятелями предстоящие выборы.
Один доказывал, что Обама выиграет с минимально-символическим преимуществом, а другой утверждал, что разрыв этот будет значительным.

Ты что думаешь?

думаю разрыв будет минимальным

[RealDeal]

Так я уже писал. Республиканцы на столько не популярны, что даже не могут выиграть у посредственного Президента у которого единственные достижения это ликвидация Бен Ладена и в какой-то мере завершение Иракской кампании.

Пока мне кажется не столько республиканцы не популярны, сколько не популярен сам Ромни. При чем солит он себе сам.

А вообще у меня сложилось впечатление, что на выборы сильно влияют дебаты.
Если Ромни окажется в них лучше чем Обама, то возможно он начнет набирать эту популярность.
Или ему это не поможет?

[ЭТО Я]

Опасный гамбит. Если сегодня с 47% населения на гос дотациях у Обамы 48-49% гарантированых голосов то ещё через 4 года на дотациях будут 51+% и тогда репам не светят и следующие 8 лет.

Дело тут не в Обаме. Это закономерная тенденция любой демократии.

[RealDeal]

думаю разрыв будет минимальным

Я для себя вижу и тот и другой вариант.
Допускаю даже вариант с сюрпризом.
Когда все уже окончательно махнут на Ромни его как раз могут и выбрать.

[Венцель]

Для тех кто новенький в местной политике повторяю - глупо считать что если 47% сидят на пособиях то значит у Обамы уже есть 47% голосов. Дело не в том что не все из них его поддерживают ( а это факт ), а в том что кроме того что большинство этих людей не могут свою жопу оторвать от дивана чтобы пойти чему-то научиться или найти работу, они так же не могут ее оторвать от дивана чтобы пойти голосовать. Если бы они ходили голосовать республиканцев в офисах вообще бы не было.

[nyccard]

Для тех кто новенький в местной политике повторяю - глупо считать что если 47% сидят на пособиях то значит у Обамы уже есть 47% голосов. Дело не в том что не все из них его поддерживают ( а это факт ), а в том что кроме того что большинство этих людей не могут свою жопу оторвать от дивана чтобы пойти чему-то научиться или найти работу, они так же не могут ее оторвать от дивана чтобы пойти голосовать. Если бы они ходили голосовать республиканцев в офисах вообще бы не было.

Немного неверный подход.47% избирателей это не все сидящие на пособиях.Тут учитываются и госслужащие и профессора и студенты и члены профсоюзов, которых боссы этих профсоюзов агитируют ,а иногда и подталкивают ложными заявлениями к голосованию на стороне Обамы.Другое дело,что действительно многие из них не пойдут на участки и тут уже будет играть роль насколько массово выйдут на голосование противники Обамы.