Китай направил патрульные корабли к спорным островам, купленным Японией

[Reitarou]

Нет. Им по конституции запрещено

Мы ведь говорим о негласном разрешении со стороны главного союзника?

[crazy-mike]

Мы ведь говорим о негласном разрешении со стороны главного союзника?

Союзника ???????????
На "том Востоке" вообще не существует понятия "союзник". Есть т.н. ( очень неточный перевод ) "стремление к достижению гармонии".

[Reitarou]

Союзника ???????????
На "том Востоке" вообще не существует понятия "союзник". Есть т.н. ( очень неточный перевод ) "стремление к достижению гармонии".

[смешно]

А ты сам готов поделиться с бездомным своей квартирой?)

запросто, если бы у меня их было миллион. и опять же всегда можно продать, за деньги.


здесь разговор не о бездомном, а о хорошем соседе развитом и состоятельном, который нуждается в расширении жил площади. готов купить у тебя совсем немного земли, тем более когда то пренадлежащей его предкам.

[Eric007]

тем более когда то пренадлежащей его предкам.

Возможно земля города, в котором ты живёшь, тоже когда то принадлежала чьим то предкам ;)... Отдашь, если что?))

[-Helena-]

Возможно земля города, в котором ты живёшь, тоже когда то принадлежала чьим то предкам ;)... Отдашь, если что?))

- скоро прилетят инопланетяне и разрулят хто хде жил..
вот Атлантиде вернуть придетсо все....

[Miami Vice]

Возможно земля города, в котором ты живёшь, тоже когда то принадлежала чьим то предкам ;)... Отдашь, если что?))

А разве они требуют даром? Вопрос уместнее: "Продашь ли?" И ответ: "Если цена мне понравится". Испокон веков народы, страны, общины меняли, торговали, и дарили друг другу земли, города, деревни. Иногда с выгодой, иногда во вред себе. Сам процесс не такой уж редкий или зловещий. Особенно если это сделать с умом.

[wlass]

Вот именно, с умом. Вспомним, что там на шельфе углеводороды нашли. Вспомним, что никакой частник, арендовавший эти острова у правительства Китая, не мог самостоятельно провести геологоразведку шельфа, слишком дорого. Вспомним, что эти острова принадлежали Китаю. Вспомним, что Япония их захватила во Второй Мировой Войне, а потом перестала существовать, подписав акт о безоговорочной капитуляции. Вспомним, что новое государство Япония возникло в 1945 году, когда эти острова уже были в составе другого государства, и поэтому претендовать на них никак не может.

Это если с умом. А если с политикой, тогда конечно. Тогда надо натравливать вассала на неугодных господину соседей. Тогда надо проплачивать ежегодные кампаниии про "северные территории" и прочие хотелки. Политика рулит. Страдает при этом вассал, его интересы (экономические в первую очередь) страдают. Но господина это никак интересовать не может.
И уж разумеется, если рассуждать по политике , а не с ума, то будем теперь кричать про то, что территории принадлежат не государству, а частному лицу, арендующему эти острова. Чтобы создать видимость законного приобретения (купила их Япония у г-на Сакадзуки, а вовсе не захватила в результате захватнической войны 80 лет назад, во как).

[Miami Vice]

Вот именно, с умом. Вспомним, что там на шельфе углеводороды нашли. Вспомним, что никакой частник, арендовавший эти острова у правительства Китая, не мог самостоятельно провести геологоразведку шельфа, слишком дорого. Вспомним, что эти острова принадлежали Китаю. Вспомним, что Япония их захватила во Второй Мировой Войне, а потом перестала существовать, подписав акт о безоговорочной капитуляции. Вспомним, что новое государство Япония возникло в 1945 году, когда эти острова уже были в составе другого государства, и поэтому претендовать на них никак не может.

Это если с умом. А если с политикой, тогда конечно. Тогда надо натравливать вассала на неугодных господину соседей. Тогда надо проплачивать ежегодные кампаниии про "северные территории" и прочие хотелки. Политика рулит. Страдает при этом вассал, его интересы (экономические в первую очередь) страдают. Но господина это никак интересовать не может.

Догадывался что в церковно-приходских плохо учат но не до такой же степени.

ПС Так, для ликбеза. Как же тогда Япония до 1945 и после имела одного и того же Императора? Ему выдали другую страну на правление?

[wlass]

Догадывался что в церковно-приходских плохо учат но не до такой же степени.

ПС Так, для ликбеза. Как же тогда Япония до 1945 и после имела одного и того же Императора? Ему выдали другую страну на правление?

Так, для ликбеза. При создании нового государства Япония существует переписка, в которой японцы просят разрешения оставить существующего императора как символ нации. Это разрешение державы-победительницы им выдали, поэтому император сохранил лицо, но не власть.

Еще для ликбеза. Видите ли, император и до исчезновения государства Япония в 1945 году был чисто номинальным правителем. Примерно как английские монархи, сохранял некоторые представительские фунции, только и всего.