Так кто же станет следующим Президентом?

[Hallucinogen]

u menja net primerov ...

подскажу - Олберман (что-то в его манере было такое эмоциональное) .. но пример не совсем удачный потому что он на ТВ, а на ТВ и консерваторы ведут себя приличнее, чем на радио

[ЭТО Я]

Не понимаю, что эта абракадабра означает. Объяснить это можно?

Если ты действительно усвоил курс Экономинки 101 то слова "долгосрочная прибыль стремится к рыночной стоимости капитала" не должны звучать для тебя как абракадабра.
Объясню на пальцах.
Прибыль - это то что остается у капиталиста после оплаты расходов на производство. Конкуренция давит сверху на размер прибыли пока она не опускается до грани где капиталисту становится выгоднее вложить в другое производство. Эта (усредненная) грань и есть рыночная стоимость капитала. Иными словами рыночная процентаная ставка.
Предтавим сбе рынок где все производители пользутются одинаковой технологией и методами. При таком раскладе стоимость производства и соответственно прибыль у всех одинакова.
Теперь предположим что один производитель нашел новый более эффективный метод который при прежних ценах и затратах позволяет ему выручать сверх-прибыль. Но получать её он сможет лишь пока конкуренты не начнут внедрять его методы и конкурировать с ним в ценах.
Поэтому прибыль стремится к стоимости капитала.

Кроме того, фраза

обычно, когда происходит "замена трудящихся машинами"...

не имеет смысла посколько замены такой не наблюдается. За несколько столетий с начала индустриальной революции технологии производства продвигались грандиозными темпами. Вместе с тем кол-во рабочих мест продолжало расти пропорционально населению. Могу объяснить почему, но для начала предлогаю самому задуматься об этом парадоксе.
Примерно тот же вопрос я задавал в дискуссиях об иммиграции, но ответа не получил.

[Yurcha]

Теперь предположим что один производитель нашел новый более эффективный метод который при прежних ценах и затратах позволяет ему выручать сверх-прибыль. Но получать её он сможет лишь пока конкуренты не начнут внедрять его методы и конкурировать с ним в ценах.
Поэтому прибыль стремится к стоимости капитала.

В таком случае этот производитель просто монополизирует рынок.

[Yurcha]

Кроме того, фраза не имеет смысла посколько замены такой не наблюдается. За несколько столетий с начала индустриальной революции технологии производства продвигались грандиозными темпами. Вместе с тем кол-во рабочих мест продолжало расти пропорционально населению. Могу объяснить почему, но для начала предлогаю самому задуматься об этом парадоксе.
Примерно тот же вопрос я задавал в дискуссиях об иммиграции, но ответа не получил.

китайцы просто дешевле чем роботы

[ЭТО Я]

ведущих я слышал от "коста до коста" и у меня противоположные наблюдения
правда из либерастов я знаю только одно радио - npr, а среди консерваторов - Нил Бортз, Раш Лимбо и GB .. они, и другие ведущие на тех радио кричат и волнуются совершенно одинаково... на npr я такого не замечал ни разу.. наверное потому, что они как ты выражаешься ненавидят вежливо (whatever it means)

самые показательные моменты - это когда им звонит слушатель из "вражеского лагеря"... однажды, когда война с Ираком только началась и всюду били в празничные фанфары, им на радио (где ведущим Нил Бортз) позвонила мать одного из убитых солдат и сказала, что она против войны... ее сразу отключили и стали криком (почти визгом) называть антиамериканкой, трэшем...

просто для примера:

http://www.youtube.com/watch?v=DGeZQrpZbjI

http://www.youtube.com/watch?v=68e7nOS9IKc

http://www.youtube.com/watch?v=p4of0vf1NOw

Ток радио я не слушаю, но я смотрел Билл Мар. Нверное и на радио есть эквиваленты.
А у NPR другой профиль. Они пытаются преподнести себя под соусом объектибности и нейтральности.

[ЭТО Я]

В таком случае этот производитель просто монополизирует рынок.

Есть примеры?

[ЭТО Я]

китайцы просто дешевле чем роботы

Чем тогда объяснить наличие роботов?

[Yurcha]

Есть примеры?

Microsoft, Intel, AT&T, Comcast, Exxon Mobil

[Yurcha]

Чем тогда объяснить наличие роботов?

Если роботы дешевле чем рабочая сила - то используют роботы. Ну или если условия работы невозможные для человека. Например роботы работают в условиях повышенной радиации. Ну еще где нужна точность, недопусимы human errors.

[Reitarou]

Если ты действительно усвоил курс Экономинки 101 то слова "долгосрочная прибыль стремится к рыночной стоимости капитала" не должны звучать для тебя как абракадабра.
Объясню на пальцах.
Прибыль - это то что остается у капиталиста после оплаты расходов на производство. Конкуренция давит сверху на размер прибыли пока она не опускается до грани где капиталисту становится выгоднее вложить в другое производство. Эта (усредненная) грань и есть рыночная стоимость капитала. Иными словами рыночная процентаная ставка.
Предтавим сбе рынок где все производители пользутются одинаковой технологией и методами. При таком раскладе стоимость производства и соответственно прибыль у всех одинакова.
Теперь предположим что один производитель нашел новый более эффективный метод который при прежних ценах и затратах позволяет ему выручать сверх-прибыль. Но получать её он сможет лишь пока конкуренты не начнут внедрять его методы и конкурировать с ним в ценах.
Поэтому прибыль стремится к стоимости капитала.

Кроме того, фраза не имеет смысла посколько замены такой не наблюдается. За несколько столетий с начала индустриальной революции технологии производства продвигались грандиозными темпами. Вместе с тем кол-во рабочих мест продолжало расти пропорционально населению. Могу объяснить почему, но для начала предлогаю самому задуматься об этом парадоксе.
Примерно тот же вопрос я задавал в дискуссиях об иммиграции, но ответа не получил.

Мабуть, чтобы избежать революционной ситуации?