Лучший президент США за все годы и почему?

[ЭТО Я]

взаимопомощь и забота о выживании стаи/муравейника дает некоторые эволюционные преимущества социальным животным.. но опять же не все так однозначно и черно-бело
"жизнь прожить - не лозунг прокричать"

Между стаями и муравейниками есть важные различия.
В силу генетических особенностей все члены муравеиника или улия генетически являются частью единого организма.
Люди устроены по иному. Биологически длая нас (и для других стайных млекотитающих) имеет смысл альтруизм по отношению к близким родственникам и кооперативное поведение на взаимовыгодных условиях по отношению к остальным.

[Hallucinogen]

Между стаями и муравейниками есть важные различия.
В силу генетических особенностей все члены муравеиника или улия генетически являются частью единого организма.
Люди устроены по иному. Биологически длая нас (и для других стайных млекотитающих) имеет смысл альтруизм по отношению к близким родственникам и кооперативное поведение на взаимовыгодных условиях по отношению к остальным.

То ли согласился, то ли опроверг ...
В любом случае - смысл в помощи ближнему есть

[ЭТО Я]

То ли согласился, то ли опроверг ...
В любом случае - смысл в помощи ближнему есть

С биологической точки зрения безусловно есть если ближний определяется как близкий родственник.

[ЭТО Я]

Не совсем так. Мораль как раз то что НЕ унаследовано нами от животных. А у практически всех животных как раз присутствует тяга отобрать у соседа и тем самым сэкономить себе время, здоровье и др. ресурсы в поисках пропитания для себя и своего потомства. Так что как раз экономические лозунги левых это атавизм и возврат к животному миру. И именно потому что на генетическом уровне они "затрагивают струну" [strike a cord] неискушенный умом и образованием среднестатистический обыватель-люмпен так легко на них попадается.

Тяга отобрать конечно присутствует. Но если эта тяга доминирует, то каким образом существуют стаи?

[Miami Vice]

Тяга отобрать конечно присутствует. Но если эта тяга доминирует, то каким образом существуют стаи?

Генетическая необходимость. Помочь выживанию двоюродного пляменника генетически выгоднее для члена рода чем абсолютно чужому человеку. А родному плямяннику ещё выгоднее. В этом и смысл стаи. Не говоря уже о своих родных детях. Ну и кооперация между родственниками в приобретении ресурсов. Не только еды но и территории, мэйтс, и т.п.

У приматов (в основном и за редким исключением) размер стаи где-то 30-50 человек. Это примерно то число которое и мы подсознательно считаем "свои люди". Т.е. если тебе дать задачу пригласить самых близких тебе людей на д.р. (при условии что деньги/время на приезд не проблема) то примерно и будет 30-50 человек. Редко когда намного меньше или больше. Хотя в твоем кругу общения может быть значительно больше близких" людей. Но тогда это уже толпа для "свадьбы".

[Miguel_Cordona]

Тяга отобрать конечно присутствует. Но если эта тяга доминирует, то каким образом существуют стаи?

Есть очень много теорий происхождения государства.

А стая может существовать как инстинктивная потребность в
принадлежности и общности.

Иногда кстати можно рассматривать и многоклеточный организм как колонию одноклеточных,
с кол-вом переходящим в новые качества, присущие этому многоклеточному.

А общество или стая - это получается как многоиндивидное нечно.

(но тут щас я спорить не готов.
Это у меня просто несколько мыслей идей таких в голове пронеслось после прочтения твоего сообщения.)

В стаях с иерархией возникает право отобрать. которое принадлежит сильнейшему.
Возникающий конкурент имеет шансы занять место вожака, либо быть изгнанным.
либо же возглавить отколовшихся своих сторонников или противников вожака.
Если по простому рассуждать.

[ЭТО Я]

Есть очень много теорий происхождения государства.

А стая может существовать как инстинктивная потребность в
принадлежности и общности.

Иногда кстати можно рассматривать и многоклеточный организм как колонию одноклеточных,
с кол-вом переходящим в новые качества, присущие этому многоклеточному.

А общество или стая - это получается как многоиндивидное нечно.

(но тут щас я спорить не готов.
Это у меня просто несколько мыслей идей таких в голове пронеслось после прочтения твоего сообщения.)

В стаях с иерархией возникает право отобрать. которое принадлежит сильнейшему.
Возникающий конкурент имеет шансы занять место вожака, либо быть изгнанным.
либо же возглавить отколовшихся своих сторонников или противников вожака.
Если по простому рассуждать.

У животных нет государств. Даже не у всех людей они есть.

Если у сельнейшего есть право отобрать, то почему же он им не пользуется? У териториальных животных почти все особи имеют собственную территорию. Размер её пропорционаслен силе, но сильнейший не имеет всё.

[ЭТО Я]

Генетическая необходимость. Помочь выживанию двоюродного пляменника генетически выгоднее для члена рода чем абсолютно чужому человеку. А родному плямяннику ещё выгоднее. В этом и смысл стаи. Не говоря уже о своих родных детях. Ну и кооперация между родственниками в приобретении ресурсов. Не только еды но и территории, мэйтс, и т.п.

У приматов (в основном и за редким исключением) размер стаи где-то 30-50 человек. Это примерно то число которое и мы подсознательно считаем "свои люди". Т.е. если тебе дать задачу пригласить самых близких тебе людей на д.р. (при условии что деньги/время на приезд не проблема) то примерно и будет 30-50 человек. Редко когда намного меньше или больше. Хотя в твоем кругу общения может быть значительно больше близких" людей. Но тогда это уже толпа для "свадьбы".

Заметь насколько радикально разные готовность пожертвовать ради детей и ради двоюродных племянников. А большинство членов стаи генетически значительно больше отдалены друг от друга, и отталеннасть эта растет в геометрической прогрессии.

[Miami Vice]

Заметь насколько радикально разные готовность пожертвовать ради детей и ради двоюродных племянников. А большинство членов стаи генетически значительно больше отдалены друг от друга, и отталеннасть эта растет в геометрической прогрессии.

Согласен. Но если/когда речь идет о бездетных особях стаи то и "брат/сват" сгодится для передачи родственных генов потомкам.

[crazy-mike]

Рональд Рейган. Потому что не только левша, а и мудрый, жесткий, конкретный политик-профи

Гардинг.