Мне кажется вам все же надо рассмотреть Канаду или Австралию и искать там инвесторов в ваш проект. Может искать паралельно с иммиграцией.
Мне кажется вам все же надо рассмотреть Канаду или Австралию и искать там инвесторов в ваш проект. Может искать паралельно с иммиграцией.
Очень симпатичные страны.Мне кажется вам все же надо рассмотреть Канаду или Австралию и искать там инвесторов в ваш проект. Может искать паралельно с иммиграцией.
Осталось только убедить их научную общественность, чтобы они сделали аналогичные выводы, выводам проф. Бочарова, а правительства этих стран
в исключительной экономической выгоде того, что я создаю и создам для их экономик. Как раз в этом то и вся проблема.
Чтобы в чем то убедить научную общественность, надо вступить с ней в контакт. В англоязычных странах это невозможно, не зная английского языка. Так что ищите переводчика, если сами учиь язык не намерены. Никакой иммиграционный чиновник не будет решать, имеет ли Ваше открытие научную ценность, или это очередной вечный двигатель. Поэтому без первоначального признания в международных научных кругах иммиграции по этой линии не будет.
Что касается финансирования Ваших разработок, опять же никто на уровне правительства не будет решать этт вопрос. Для начала надо будет как минимум найти какой-нибудь университет, ведущий исследования по проблемам в Вашей области и имеющий гранты на даные исследования. И вот если Вы там что-то наваяете, что эксперты назовут достойным финансирования в государственном масштабе, тогда по линии каких-то правительственных учреждений, курирующих научные разработки, возможно проявление интереса государства к этому вопросу.
И, уважаемый, Вам уже не раз писали все, что уже написано в этой, очередной Вами открытой теме. Вы все на что-то новое надеетесь? Типа сам Обама почитает форум?
«У ведьмы всегда подол криво подшит!»
А почему криво?
Да потому что ей пофиг!
Главное - чтоб метла покрепче, чтоб полетать подальше и повыше
мне, если честно, кажется что вам вместо поездки в США нужно показаться психологу. Мало того что вы бред несете, так вы еще и конфликтуете со своими сотрудниками что очень популярно среди советских ученных, но совсем не приветствуется среди американских работодателей.
Сказать что вы разработали искусственный интеллект это как сказать что вы поняли смысл жизни. Дайте ссылки на ваши публикации хоть чтоб понять что мы не с умственно больным раазговариваем.
"In other words, stupid people are too stupid to know how stupid they are. "--если вам кажется что вы умны, то почитайте эту статью: http://blog.sfgate.com/nov05election...-thrive/?tsp=1--если же вам кажется что все вокруг идиоты, то так оно и есть.
Вы сделаете на заводе, а толк какой? Представь этого чиновника. Он сидит у себя в офисе в москве, у него образование political science. Это означает что он 4 года в универсистете писал сочинения на тему экономическая программа Ирана в 19м веке. И ты ему говоришь: "Майк, у меня на заводе промышленный интеллект. Давай мне гринкарту в США, а я тебе расскажу как я сделал этот интеллект!" Что ты думаешь он тебе ответит?
Представь себе обратную ситуацию. Ты вот сейчас работаешь на заводе. Тебе из узбекистана приодит письмо: "привет Иван. Я Казбек Абмахмудович написал уникальное сочинение о политике Ереванских князей в 18-м веке. Возьми меня на завод работать, а я в ответ дам тебе ознакомиться с моей работой. Аналогов такой работы нет в мире!"
Ты порекомендуешь такого человека начальству? На какую должность?
"In other words, stupid people are too stupid to know how stupid they are. "--если вам кажется что вы умны, то почитайте эту статью: http://blog.sfgate.com/nov05election...-thrive/?tsp=1--если же вам кажется что все вокруг идиоты, то так оно и есть.
В контакт он уже вступил. В моем лице и возможно в лице Марика (Марик кажется в аспирантуру собирался пару лет назад?)
Однако без публикаций это все пустые разговоры. Я бы на месте автора темы написал статью в которую бы включил как минимум три компоненты
[1] общие теоретические принципы на которых основано его изобретение
[2] технически подробности (описание конкретных деталей, и т д)
[3] сравнительный колличественный анализ, то есть формальное сравнение его системы со стандартным производственным процессом для демонстрации превосходства изобретения (то есть в чем оно конкретно лучше стандартного процесса? увеличивает обьем производства в единицу времени? если да то на сколько? снижает затраты? если да то на сколько? снижает вероятность брака? если да то на сколько?
Статью эту потом можно было бы отправить в научный журнал. В журнале ее будут читать кроме редакторов еще независимые аксперты (в английском это называется [peer review]). Если статья покажется интересной, ее опубликуют. Тогда уже можно в серьез говорить об изобретении.
What is proved by impossibility proofs is the author's lack of imagination (c) John Bell
Америка страна возможностей. Приезжаешь, ловишь профессора в стенфорде и демонстрируешь. Если идея феноменальная это уже старт.
Aнерексики очень любят готовить и потом смотреть как другие всё это пожирают (c) Fursetka
Ну идеей это было более 30 лет назад, когда статьи по ИИ прочитал.
А сейчас уже на заводе обкатываем. Жаль, что там только станки старые и детали простые.
По поводу публикации стать. Вот перевод интервью, правда коммерческому ресурсу, а не научному журналу. Девочка с Украины добровольно мне помогает. Хотя я могу оплачивать ее труд. Отказывается от денег.
http://cadcamkbm.com/myarticleeng.htm
И google.ru/en выдает мой сайт по запросу Knowledge Based Machining
в числе первых. Тоже думается не спроста.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|