У меня закралось большое подозрение что Стайл в Америке никаким жильём лично никогда не владел. Не звучит как человек понимающий реалии "владения" жильём в Штатах.
ПС В выплаченых домах (я уже приводил здесь раньше ссылку) живут 25-30% домовладельцев что в пересчете на всех жителей вкл. рентовщиков где-то 15-20% (чему я сам удивился т.к. думал что % будет ниже). Но тут существенное "но". Скорее всего 1. эти люди уже пенсионеры и 2. в скором времени эти дома (для многих из них) пойдут как залог уплаты расходов медикеру/медикейду когда эти хозяева пойдут в нёрсинг хоумы. Или 3. продадут их чтобы самим платить за мед. расходы. или 4. продадут потому что не могут тянуть бешенный рост налога на недвижимость (в наших районах основная причина продажи пенсионерами)
Да, разница огромная. Там ты в подавляющем большинстве снимал комнату, снять целиком квартиру была удача. Там ты мог ждать не квартиру, а ждать когда твои родственники умрут, чтоб занять их квартиру, а чаще просто уплотниться, потому как никаких прав ты на получения новой квартиры не имел. Я уже приводил пример: 4 человека в двушке.
В вашем ПГТ вполне возможно было по легче с квартирами, вот ты и не знаешь ситуации в больших городах.
Кстати, твои "бесплатные" квартиры строились и на деньги крестьян, но им государство не давало.(это я к теме про "бесплатный" дом в деревне от государства)
а кто такой алекс Королев??
Нормальные мужские эмоции в США - уголовно наказуемы. (c) Peterburger.
По идее мне сейчас надо было бы написать, что ты жалкий неудачник, не привыкший работать, тоскующий по советской халяве. Или скинуть фотокопию доков на свой апартамент и начать доказывать, что я не верблюд. Зачем? Не хочу превращать тему в очередной срач, чтоб ее закрыли, как прошлый раз, когда Птиц наврал с три короба, потом обосрался и упорхнул.
Так что давай по теме. Хочешь сравнить? Выбирай подобных и сравним.
Что поправил Леньку, спасибо. Эти цифры уже приводили тут. Он опять забыл.
Странный ты человек. Видишь мир сугубо черно-белым. При всей моей мягко выращаясь нелюбви к советской власти но были вопросы в которых она продвинулась вперед (по сравнению с 1917г) - всеобщая медицина, образование и жилищный вопрос (особенно если учесть огромную разруху Гражданской и 2ой мировой). Да может Запад сделал больше шагов. Но Запад имел 300-400 лет старта над Союзом. И опять же я понимаю разницу в статистике когда 10 человек имеет 100 куриц а 90 человек ни одной но по статистике у каждого по курице. И когда 100 человек имеют по куриной лапке а те 10 у которых забрали 100 вопят на весь мир как 1ая система была лучше 2ой.![]()
Демагогия. Таким образом можно все подвести под что хочешь.
Понятия "хорошо" и "плохо" сравнительные, поэтому я и хочу сравнить. То что в СССР было, я не отрицаю, а лишь поправляю завравшихся сталинистов.
Например, квартиры в СССР давали, но не всем и получить от государства 2 комнатную на двоих это было хорошо, но жить в ней с двумя взрослыми детьми - это плохо. Получить свои 9-12 кв.м. на человека от государства - это тоже хорошо, но ждать получения 10 лет, проживая эти 10 лет в 6 кв.м. или меньше на человека - это плохо.
Так что, о чем спор то? Какой тезис ты хочешь доказать или опровергнуть?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|