Microsoft показал "убийцу iPad"

[crazy-mike]

На самом деле споры о том, какая ОС лучше

Всё ещё хуже. "Рулит" даже не собственно ОС , а middleware.

[Quanty]

Я не специализируюсь по написанию вирусов, но хорошо знаю и понимаю как они работают. Не нужно мне втирать про непробиваемую защиту Мак-ов

ну что вы, что вы, просто скромно предлагаю прославиться написав первый вирус для маков. Дело-то плевое )))

[Miguel_Cordona]

ну что вы, что вы, просто скромно предлагаю прославиться написав первый вирус для маков. Дело-то плевое )))

Под винду тоже был не первый вирус написан.

Агрессивная и хитрая политика Майкрософта позволила ему стать в свое
время по сути монополистом на рынке. И даже в свое время хорошо обойти
Эппл. Мог ведь не Майкрософт быть за главного а именно Эппл.
Поэтому виндоус и распространен, а зачем создавать вирусы было для нераспр. систем?

Просто Возняк был радиолюбителем, а Гейтс программером.
Поэтому майкрософт стал софтовой корпорацией, а Эппл - производителем
компьютеров.

[crazy-mike]

Под винду тоже был не первый вирус написан.

Агрессивная и хитрая политика Майкрософта позволила ему стать в свое
время по сути монополистом на рынке. И даже в свое время хорошо обойти
Эппл. Мог ведь не Майкрософт быть за главного а именно Эппл.
Поэтому виндоус и распространен, а зачем создавать вирусы было для нераспр. систем?

Просто Возняк был радиолюбителем, а Гейтс программером.
Поэтому майкрософт стал софтовой корпорацией, а Эппл - производителем
компьютеров.

Если бы не IBM - о Microsoft никто бы сейчас и не слышал....
Microsoft - воры и прохиндеи ещё те ( похлеще чем Apple даже ). Спёрли реализацию COBOL , DR DOS , Presentation Manager из IBM OS/2 , himem.sys у Borland и много чего ещё.

[Miguel_Cordona]

Если бы не IBM - о Microsoft никто бы сейчас и не слышал....
Microsoft - воры и прохиндеи ещё те ( похлеще чем Apple даже ). Спёрли реализацию COBOL , DR DOS , Presentation Manager из IBM OS/2 , himem.sys у Borland и много чего ещё.

Дос они купили у типа одного, с правами.
Кстати классный пример перекрестной дипломатии.
Сначала убедили IBM что у них есть "нечто". А потом побежали это "нечто"
раздобывать.

[crazy-mike]

Дос они купили у типа одного, с правами.
Кстати классный пример перекрестной дипломатии.
Сначала убедили IBM что у них есть "нечто". А потом побежали это "нечто"
раздобывать.

Ничего они не убедили. Они работали в партнёрской программе IBM для OS/2 , а потом стырили Presentation Manager из OS/2 и обозвали всю радость Windows 2.1.
( они "в начале" как бы "тырили" практически всё. )

[ETTY]

Ничего они не убедили. Они работали в партнёрской программе IBM для OS/2 , а потом стырили Presentation Manager из OS/2 и обозвали всю радость Windows 2.1.
( они "в начале" как бы "тырили" практически всё. )

Иди "стырь" и раскрути, если все так просто

[crazy-mike]

Иди "стырь" и раскрути, если все так просто

тогда проще было (А в СССР тогда часто всё "тырили" у Digital Equipment и IBM. Мой руководитель практики в ИППММ рассказывал как они спёрли VM/360 в Финляндии. Тупо всё на магнитные ленты скопировали и увезли. ).
( для сравнения - чем CUA отличается от IBM SAA????? )

[ETTY]

тогда проще было.
( для сравнения - чем CUA отличается от IBM SAA????? )

Ха-ха проще... я думаю в то время многие тоже самое говорили "раньше было проще".
Когда ничего не было вообще все просто было, так?

Но не смотря на всю простоту, что-то новое придумывали единицы и говорить о том что им было проще по крайне мере смешно.

[crazy-mike]

Ха-ха проще... я думаю в то время многие тоже самое говорили "раньше было проще".
Когда ничего не было вообще все просто было, так?

Но не смотря на всю простоту, что-то новое придумывали единицы и говорить о том что им было проще по крайне мере смешно.

Никто не патентовал тогда виртуальную память, виртуальную машину , P-code ( U-code, O-code ) и т.д.

С чем-то новым после 1977го года как бы некоторые проблемы - практически всё пошло по пути упращения. В компиляторах никто не трахается с двухуровневыми грамматиками , а используют генераторы на основе LR-разбора и преобразователи грамматик. Стало просто скучно. По сравнению с компиляторами языков PL/1 и Алгол-68 (c Алгола-68 они ведь ещё и многопроходные были ) - все эти C, C++ и Java выглядят некоторой деградацией ( downgrade в какой-то мере ). Да и ассемблеры перестали напрямую соответствовать системе команд (микро)процессоров.