Есть ли опровержение "краха теории эволюции"?

[Janych]

Кажется у вавилонян была двенадцатеричная система счета.

У англосаксов тоже необъяснимая любовь к дюжине и к 16 почему-то. У американцев даже н-техн. прогресс это вытравить не может. У римлян было 3 или 5? У индейцев майа - 5.
У вавилонян была 10-я и 60-я. Причем позиционная. А 10-ю они вроде взяли у шумеров. У египтян и китайцев были десятеричные.
Так что письменность (цивилизация) и арифметика шагали нога в ногу.

[Janych]

...Кстати, старение можно было бы назвать мутацией или нет?.

Вроде в классике - программа развития организма закодированая в генах. (ну где ещё?)

А вообще где-то я слышал что у клеток есть особый ген, который при каждом делении декрементируется типа.
И когда декремент подходит к своему пределу, дальше она просто не делится.
Таким образом регенерация тканей просто останавливается...

Это ЙТишники придумали? По принципу путешествия пакетов по Великому Инету.

[Miami Vice]

У англосаксов тоже необъяснимая любовь к дюжине и к 16 почему-то. У американцев даже н-техн. прогресс это вытравить не может. У римлян было 3 или 5? У индейцев майа - 5.У вавилонян была 10-я и 60-я. Причем позиционная. А 10-ю они вроде взяли у шумеров. У египтян и китайцев были десятеричные.
Так что письменность (цивилизация) и арифметика шагали нога в ногу.

А разве не 20 у майя?

У вавилонян кажется 12 и 60. До сих пор в наших часах отражается.

[Miguel_Cordona]

Настоящие ученые регулярно переписывают теорию эволюции под давлением фактов. Гипотезы ученых уже мало похожи на то что внушают нам школьные учебники. Единой теории объясняющей все факты нет.
НО есть ученые-философы разного вида материализма, для которых теория эволюции важнейшая часть их "религии" по обращение паствы в их веру. Вот об этой "теории" чаще всего и спорят.

Дарвин может и мог ошибаться во многом. Но по крайней мере он попытался объяснить все, и кое что получилось.
В любом случае это дало направление в науке, где уже другие последователи могли бы разобраться более толково.
Однако, очевидно что в условиях дикой природы происходит спонтанная селекция так сказать.

Это как Фрейд, который как бы даже и не наука совсем.
Вроде бы по критерию Поппера он не может считаться наукой никак.
Но после него отталкиваясь от его идей уже началась наука, когда другие
люди взялись за это направление.
Но за то Фрейд стал суперзвездой и модным чтивом

[Miguel_Cordona]

Вроде в классике - программа развития организма закодированая в генах. (ну где ещё?)
Это ЙТишники придумали? По принципу путешествия пакетов по Великому Инету.

Не знаю кто придумал, просто в памяти что-то осталось. Когда-то давно статью какую-то читал, но вот не вспомню.
Ну какая-то там типа цепочка, которая уменьшается и после опр. кол-ва делений просто истощается.
Я так себе представил тогда
Может и действительно в клетке что-то заложено.
Но как тогда живут одноклеточные до сих пор...

[crazy-mike]

Дарвин может и мог ошибаться во многом.

практически во всём. В этом отношении он по современным меркам ничем от Жана Батиста Ламарка не отличается.
( а Фрейд - шарлатан!!!!!!! )

[crazy-mike]

Вроде в классике - программа развития организма закодированая в генах. (ну где ещё?)

Если бы всё так просто было. Кроме ДНК ведь и РНК есть.

[viktorsabade]

я сторонник палеоконтакта

[crazy-mike]

я сторонник палеоконтакта

Ну - оно сейчас "теория палеовизита" чаще именуется. Но ведь тоже на вопрос ( а как "эволюционировали" пришельцы ) не отвечает.
По ходу дела даже теория панспермии ( Аррениус и ещё кто-то там ) выглядет убедительнее чем "типа дарвинизм" или "палеовизит".

[viktorsabade]

Ну - оно сейчас "теория палеовизита" чаще именуется. Но ведь тоже на вопрос ( а как "эволюционировали" пришельцы ) не отвечает.
По ходу дела даже теория панспермии ( Аррениус и ещё кто-то там ) выглядет убедительнее чем "типа дарвинизм" или "палеовизит".

дарвинизм это на мой взгляд полный маразм.сам дарвин пришёл к такому выводу в конце жизни
думаю жизнь как вселенная бесконечна