Что в СССР было хорошего?

[Птиц]

Конечно ничего не меняю

ОК. т.е. мы имеем:

женился ты или родился, если метраж был более 6 кв.м. на человека, то никакой тебе квартиры или увеличения старой не будет.

Мог ли человек претендовать на квартиру имея от 6 до 9 кв.м. на человека?

Однозначно ответить на твой вопрос нельзя, потому что есть варианты.

на мой взгляд, здесь ты противоречишь сам себе, поскольку в первом посте утверждаешь, что "никакой квартиры не будет", а во втором - что "есть варианты". в отношении одного и того же.

отсюда вопрос: какой из этих твоих двух постов считать лживым/ложным? или, по твоему мнению, утверждение, содержащееся в обоих, будет истинно?

[STYLE]

ОК. т.е. мы имеем:



на мой взгляд, здесь ты противоречишь сам себе, поскольку в первом посте утверждаешь, что "никакой квартиры не будет", а во втором - что "есть варианты". в отношении одного и того же.

отсюда вопрос: какой из этих твоих двух постов считать лживым/ложным? или, по твоему мнению, утверждение, содержащееся в обоих, будет истинно?

Еще раз. Сначала был мой этот пост. Потом появился твой вопрос, на который я упорно не отвечал, потому на него не было однозначного ответа.
Мой первый пример никак не противоречит второму ответу.
В первом случае я пишу "женился ты или родился, если метраж был более 6 кв.м" То есть даже когда у него прибавилось людей в семье, то у него все-равно было больше 6 -ти. По этим причинам улучшение ему не светило.
По твоему вопросу о 6-9 я уже несколько раз отвечал. Надо повторить?
Что тут тебе непонятно?

[Птиц]

Мой первый пример никак не противоречит второму ответу.

Т.е. оба эти твои утверждения, ту зе бест оф ёр эбилити, ты считаешь истинными?

[STYLE]

Т.е. оба эти твои утверждения, ту зе бест оф ёр эбилити, ты считаешь истинными?

Да,я уже отвечал тебе.

[Птиц]

Да.

Тогда вопросов более не имеется.

[STYLE]

Тогда вопросов более не имеется.

Я рад, что ты наконец то понял.
Теперь мои вопросы:
Вот твои утверждения:
1.

Стайл, перечитай мое изначальное утверждение - о том, что подняли с 6 м2 до 9 м2

т.е. вначале было 6 - а потом сделали 9. не знаю в каком году, но сделали.

вот же идиот...

Ссылочку плиз или признание себя тем, кем ты меня назвал.

Стайл, ты просто дебил. Шмоковатый нудный дебил.

Еще раз повторяю - подняли до 9 м в 80-х. а ты так жидко обосрался, поставив ссылку, только подтверждающую мои слова. что в начале было 6, а потом 9.

Ту же ссылочку или признание себя тем, кем ты меня назвал.
2.

Мы говорим о том, что если ты хотел иметь больше чем положенные тебе 9 м, то мог купить себе квартиру ( технически, да, пай в кооперативе, но в обиходе называлось "купить кооперативную квартиру") или дом того размера, который хотел.

Опять лепишь невпопад, несешь ахинею.

Ссылочку, про то, что ты мог купить кооперативную квартиру любого размера или признание, что ты нес ахинею.
3.

т.е. 6 м (или сколько было установлено гор-, рай- и т.д. исполкомом) или более - это то, сколько государство было обязано предоставить тебе, если у тебя не было жилья совсем, или было меньше 6. причем без всяких условий, кроме прописки, и безо всякой очереди.

Вот на этот перл 2 ссылочки, про 6 кв.м. предоставления жилья и про без всякой очереди.
Тут ты еще раз написал этот же бред, те же 2 ссылки.

еще раз - норма постановки - это когда ты вообще живешь на улице. и тебе государство обязано было предоставить жилплощадь. или если ты жил в каморке или в одной комнате с другими людьми, где получалось меньше шести метров на человека. тогда тебя без всякой очереди должны были расселить так, чтобы было 6 или больше.

Итого пока 5 ссылок. А я пока еще поищу твои "шедевры"
Жду-с.

[Птиц]

Я рад, что ты наконец то понял.

Я понял, что ты не видишь логического противоречия в своих постах. Отсюда, дальнейший спор - бессмысленный. Для человека, который не видит противоречия в тех двух постах, не будет разницы и в моем про 9 м и в твоем про 6. поскольку он лишен логики или у него какая-то своя.

Так что ты здесь хэппили офф зэ хук.

Более обсуждать этот вопрос мне не интересно.

Плюс ты снова начал переходить на личности

здесь

Я никак не могу с тобой сдвинуться с первой ступеньки. Ты путаешься в понятиях и выдаешь одни нормы за другие.

здесь

Так я не могу дальше пойти, потому что ты не можешь разобраться в азах.

и здесь

Птиц, не я застрял, а ты. Я не могу объяснить правовые вопросы человеку, не понимающему основные правовые термины в данном аспекте.

(я тебе ответил в тон, это грантед), а потом меленько хамить.

плюс пользоваться непозволительными уловками в споре после того, как мы договорились спорить нормально.

пример - вышеприведенное (попытка подменить тезис, слить спор на тему того, путаюсь ли я в понятиях, понимаю ли я правовые термины, могу ли разобраться в азах, возможно, спровоцировать перепалку и соскочить).

причем, как я теперь понимаю, ты и сам не понимаешь, когда начинаешь это делать.

такие люди встречаются.

[STYLE]

Я понял, что ты не видишь логического противоречия в своих постах. Отсюда, дальнейший спор - бессмысленный. Для человека, который не видит противоречия в тех двух постах, не будет разницы и в моем про 9 м и в твоем про 6. поскольку он лишен логики или у него какая-то своя.

До сих пор ты не указал этих противоречий, одни эмоции у тебя и слова.
Слушаю внимательно.

Плюс ты снова начал переходить на личности

здесь



здесь



и здесь



(я тебе ответил в тон, это грантед), а потом меленько хамить.

плюс пользоваться непозволительными уловками в споре после того, как мы договорились спорить нормально.

пример - вышеприведенное (попытка подменить тезис, слить спор на тему того, путаюсь ли я в понятиях, понимаю ли я правовые термины, могу ли разобраться в азах, возможно, спровоцировать перепалку и соскочить).

причем, как я теперь понимаю, ты и сам не понимаешь, когда начинаешь это делать.

такие люди встречаются.

Птиц, это мелко. Ты получил все ответы на свои вопросы со ссылками, хотя и пытался спрыгнуть, как ты выражаешься, упорно не отвечая, на то понимаешь ли ты эти ссылки или нет.
Все что я писал не было ни хамством ни переходом на твою личность, так как ни коим образом ее не ущемляли. Право, смешно.
Ты же не глупый и прекрасно понимаешь, что я ты был неправ и я тебе это доказал ссылками.
Теперь у тебя одна возможность не признавать поражения это придраться к словам и свалить все на собеседника, переведя спор в другое русло.
Вообщем, все что ты написал, это ты написал про себя.

Надо попросить модераторов сделать отдельную тему и заносить туда такие "шедевры" слива. Это классика. Тут ты на первом месте. Поздравляю!!!

[Птиц]

До сих пор ты не указал этих противоречий

и поэтому не стал засчитывать тебе слив. только убедился в том, что ты не видишь/понимаешь их сам.

Ты получил все ответы на свои вопросы со ссылками

Я три, четыре, не помню уже сколько раз задал тебе вопрос: Как обстояло дело с теми, у кого было больше 6 м, но меньше 9. Ты ответил на него только через сутки в том посте, где про "однозначно ответить нельзя". Т.е. слив не засчитан. До этого ты постоянно писал про "норму постановки", которая не имеет отношения к моему вопросу вообще. Опять-таки, видимо, по причине такого же непонимания логических связей.

Надо попросить модераторов сделать отдельную тему и заносить туда такие "шедевры" слива.

сначала проконсультируйся, были ли твои посты, которые я привел, переходом на личности. у нас есть спецы по форумским правилам, они тебе объяснят.

[Птиц]

Вот твои утверждения:
1.
вначале было 6 - а потом сделали 9. не знаю в каком году, но сделали.

2.
если ты хотел иметь больше чем положенные тебе 9 м, то мог купить себе квартиру ( технически, да, пай в кооперативе, но в обиходе называлось "купить кооперативную квартиру") или дом того размера, который хотел.

3.
6 м (или сколько было установлено гор-, рай- и т.д. исполкомом) или более - это то, сколько государство было обязано предоставить тебе, если у тебя не было жилья совсем, или было меньше 6. причем без всяких условий, кроме прописки, и безо всякой очереди.

1. я уже давал тебе ссылку на норму жилья - 9 м.

какая была до 1981 г. - поищу и поставлю если найду. после того, как сгоняю за ребенком в кэмп... схожу на барбекью... на зарядку... на тренировку...

2. там было другое аналогичное высказывание. оно меняется - страйк "любого размера".

3. это было в твоей же ссылке про норму постановки 6м за 73 год.

тоже, потом поищу.