Так нарушил ли Путин основной закон России?

[Kinetic]

Идите с миром, отседова. Больше нет тем? :bab:

[Hallucinogen]

Лучше б он коня привел в Кремль как Калигула, а не Медведева. Всё честнее было бы. А что интересно, у "оправдывателей" ни один мускул не дрогнул от надругательства над духом конституции. "Законники" все стали. Прямо американцы какие. Ну хоть конституцию почитали и то хорошо.

если бы тема называлась "Так надругался ли Путин над духом Конституции России?", то возможно мускулы и задергались бы, но ненадолго... потому что статья о сроках изначально писалась с "душком"... так говорят сами писатели
http://forum.russianamerica.com/f/sh...postcount=1222
http://forum.russianamerica.com/f/sh...postcount=1223

[Hallucinogen]

Идите с миром, отседова. Больше нет тем? :bab:

такие темы попадаются очень редко, нам здесь нра, остаемся

[Bibob3d]

Арифметика Кинетика :leader:

[Hallucinogen]

нашел вот такую статью по теме:

В 1993 г. на Конституционном совещании обсуждался проект Конституции, предложенный Президентом РФ, но участники совещания часто обращались и к проекту, подготовленному Конституционной Комиссией. Проект Комиссии в ч. 4 ст. 92 предусматривал запрет для Президента РФ занимать эту должность более двух сроков. В то же время, президентский проект формулировал этот запрет как «двух сроков подряд». Соответственно, Верховным Советом Адыгеи Конституционному совещанию была предложена поправка, исключавшая слово «подряд» из президентского проекта.

На фоне длительных дебатов о роли и функциях Президента РФ в новой системе органов власти это различие в проектах выглядело малозначительным и не удостоилось подробного обсуждения. Однако те следы дискуссии, которые нам удалось найти в двадцатитомнике «Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля – 10 ноября 1993 г.» (М., 1995-1995; далее в скобках ссылки даются на том и страницу) чрезвычайно полезны для прояснения смысла слова «подряд».

11 июня 1993 г. группа представителей федеральных органов государственной власти обсуждала поправку к ст. 71 президентского проекта, исключавшую слово «подряд». Не представившийся член группы задал вопрос, возможно ли Президенту РФ «пропустить» третий срок и баллотироваться на последующих выборах. Председательствующий А.М. Яковлев ответил, что «так это и замыслено» (6, 77). ....
Поправка о запрете одному и тому же лицу занимать президентский пост более двух сроков вообще была принята 20-ю голосами против 7-ми (6, 78). По причинам, не отраженным в материалах Конституционного совещания, эта принятая в группе поправка не попала на обсуждение рабочей комиссии по доработке проекта Конституции РФ (12, 288 и след.).

если откинуть мнение автора, то статья хороша тем, что дает ссылки на документы и позволяет ознакомиться с тем, какой смысл был изначально вложен в статью о сроках президента ее авторами...

думаю на этом дискуссия автоматически завершается с закономерным вердиктом: Путин избран на третий срок (не подряд) в соответствии с буквой и даже духом конституции
мы же с вами не станем вносить в статью Конституции иной смысл, не тот, который задуман авторами, верно ?

[Miguel_Cordona]

Идите с миром, отседова. Больше нет тем? :bab:

тут здорово и уютно. ;)
Мир подождет.

[STYLE]

думаю на этом дискуссия автоматически завершается

Эх, если бы так все просто было, то не было никаких бы Напалеонов, ни других сумашедших в наше время.

[Kinetic]

воспоминания писателей Конституции РФ:
http://esquire.ru/constitution-75

Вопрос, для чего они этого сделали там рассматривается? Они ответили на этот вопрос: для того чтобы одно и то же лицо могло занимать пост через перерывы? Или это было сделано для усиления значения? 2 срока, да еще при условии что подряд и не более?

"Не помню уже, почему написал «подряд», так у меня в голове сидело." С. Шахрай

"Мы не до конца понимали, что делать. ... Тогда ключевыми были вопросы о взаимоотношениях президента и парламента, о местном самоуправлении, так что вопрос сроков полномочий президента, насколько я помню, ни на одном из заседаний не поднимался. Времени было мало, мы часто уходили за полночь, и нам даже приносили из буфета бесплатные сосиски." С. Филатов.

Как они катались в креслах на колесиках, так это вообще, такое детство в попе, что спасибо за ссылку. Я ржаль.

Тот же Филатов: "Что касается слова «подряд», то после митингов на Болотной мы в Фонде социально-экономических и интеллектуальных программ засомневались в его значении. Все-таки хочется уточнить его смысловую нагрузку." :grum:

А уж за денежки "газета" (цензура) выбрала благоприятный ответ для Путина. Личное мнение, не более. Имеет право на существование, но не означает, что это истина в последней инстанции. То же самое что и опросы ВЦИОМА и Левады.

[Kinetic]

нашел вот такую статью по теме:
если откинуть мнение автора, то статья хороша тем, что дает ссылки на документы и позволяет ознакомиться с тем, какой смысл был изначально вложен в статью о сроках президента ее авторами...

думаю на этом дискуссия автоматически завершается с закономерным вердиктом: Путин избран на третий срок (не подряд) в соответствии с буквой и даже духом конституции
мы же с вами не станем вносить в статью Конституции иной смысл, не тот, который задуман авторами, верно ?

Нет. Спасибо. Вы только что подтвердили мое мнение, что поправка была внесена мошенническм способом, а значит юридической силы не имеет. Всенародно не обсуждалась, значение не рзъяснялось и это было очередным нарушением Конституции еще в 1993 г. Если это так и было задумано, то народ был введен в заблуждение. Ельцин объяснял эту поправку с другим значением, противоположным.

[Hallucinogen]

Нет. Спасибо. Вы только что подтвердили мое мнение, что поправка была внесена мошенническм способом, а значит юридической силы не имеет. Всенародно не обсуждалась, значение не рзъяснялось и это было очередным нарушением Конституции еще в 1993 г. Если это так и было задумано, то народ был введен в заблуждение. Ельцин объяснял эту поправку с другим значением, противоположным.

вы еще объявите Конституцию России недействительной, а государство несуществующим (этож надо так нелюбить Путина)

по воспоминаниям создателей Конституции слово подряд внесла именно команда Ельцина и судя по всему именно для того самого трюка, который проделал Путин...

насчет имения юридической силы... Конституция была принята в установленном законом порядке - вы предлагаете слово "подряд" просто игнорировать только потому, что вам не нравится тот смысл который в него вкладывали авторы ?

это супер